חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 6462/15 - המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 6462/15 - המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

בג"ץ 6462/15

1. המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל

2. פורום תג מאיר

נ ג ד

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליטות המדינה

3. הרב יוסף ירמיהו אליצור (הרשקוביץ)

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[31.10.2018]

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אורלי ארז-לחובסקי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד נטע אורן

כ"ב בחשון התשע"ט

 

העותרים מבקשים להעמיד לדין את המשיב 3 בעבירות של פרסום הסתה לגזענות והסתה לאלימות או לטרור בגין מאמר שפורסם בשנת 2009.

העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשע"ט (‏31.10.2018).

פסק-דין

 

העותרים מבקשים להעמיד לדין את המשיב 3 בעבירות של פרסום הסתה לגזענות והסתה לאלימות או לטרור בגין מאמר שפורסם בשנת 2009.

המשיבים 2-1 פרטו את עמדתם בהתייחס לקושי הראייתי בייחוס אחריות למשיב 3 לתוכן ולפרסומו, תוך הדגשה שהוגשו כתבי אישום בגין מאמרים שפורסמו בשנת 2013, ושביחס אליהם לא היו קשיים ראייתים דומים. במהלך הדיונים עלו שאלות בעניין אופן ניהולה של החקירה וייתכן שצעדים מסוימים יכלו להינקט בשלבים קודמים, אך בשלב זה דומה שניתנו תשובות שיש בהן כדי להניח את דעתנו בגדרו הרחב של מתחם הסבירות של היועץ המשפטי לממשלה.

מוכנים אנו להניח לצורך הדיון, מבלי להכריע בכך, כי החלטה של היועץ המשפטי לממשלה להעמיד את המשיב 3 לדין הייתה מצויה אף היא במתחם הסבירות, אולם אין בידנו לקבוע בנסיבות המקרה כי ההחלטה מושא העתירה מצויה מחוץ למתחם זה, בהינתן ההתערבות הנדירה ויוצאת הדופן בשיקול דעת היועץ המשפטי לממשלה בשאלות שעניינן דיות ראיות.

נושא שהטריד אותנו ועלה במהלך הדיונים היה טענת העותרים כי המאמר, שאין חולק על תוכנו המסית, גם לשיטת היועץ המשפטי לממשלה, עודו ניתן לאיתור וקריאה במרחבי האינטרנט. עניין זה אינו בפנינו במישרין אך דומה שטוב יעשו גורמי האכיפה אם יוודאו כי ננקטו בעניין זה הצעדים המקובלים הנוגעים להסרה של מאמרים מסיתים.

העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשע"ט (‏31.10.2018).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר