|
בזכות
|
08/04/2021
|
| במסגרת הסכם הגישור כי על הליכי הבוררות לא יחולו דיני הראיות והפרוצדורה, וגם מטעם זה, יש לדחות את טענות אלון כנגד פסק הבורר, ככל שעסקינן בפגיעה בזכות הטיעון ובפגיעה בזכויות הדיוניות של אלון, מה גם שלו היו אלון סבורים כי אין סמכות לבורר, היה עליהם להעלות את טענותיהם בנדון בפני בית המשפט, על אתר, בטרם ייתן הבורר את פסקו. על פי הנטען, בקשה לביטול פסק הבוררות לאחר שכבר ניתן הנה התנהלות בחוסר תום לב, היוצרת מניעות להעלאת טענות נגד הפסק (בדומה להגשת |
|
|
בזכות
|
08/04/2021
|
| לטיפול רפואי ראוי וכי לא נפל פגם בהחלטות גורמי הרפואה. בדיון אישר המבקש כי נקבע לו תור לצילום חזה בעוד חודש ואף מסר כי כבר החלים ממחלתו ולטענתו, בזכות אנטיביוטיקה חזקה שרכש באמצעיו בתוך בית הסוהר, לאחר שהרופאה רשמה לו אנטיביוטיקה שלדבריו אינה מספיקה. הוא שב וחזר על טענותיו כי קיבל טיפול רפואי שאינו הולם. אחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים באריכות הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות. אפתח ואומר כי העתירה הוגשה רק ביום 25.3.21, הגם שמטענות |
|
|
בזכות
|
08/04/2021
|
| וכך גם באם יבקש להתפתח לתחומי תעסוקה אחרים, המליץ שירות המבחן לשקול בחיוב את ביטול הרשעתו. טיעוני ב"כ הצדדים המאשימה טענה כי במעשיו פגע הנאשם בזכות הקניינית ובערך האמון שבין עובד למעביד. נטען כי הפגיעה אינה ברף הגבוה ביותר, שכן מדובר באירוע חד פעמי, וכספי הגניבה הושבו על ידי הנאשם. לצד זאת הודגש כי חלקו של הנאשם בביצוע העבירה הוא בלעדי, וכי מדובר באירוע מתוכנן שהצריך חשיבה ותיאום מול הגורם שרכש את הנכס הגנוב. הוגשה אסופת פסיקה, המלמדת לשיטת ב"כ |
|
|
בזכות
|
08/04/2021
|
| או במקרים בהם עסקינן בהליך אותו יזמה המדינה (למשל, הליכים מנהליים, או הליכי משפחה מיוחדים, או הליכים מעין פליליים), מקרים בהם קיים חשש לפגיעה חמורה בזכות הגישה לערכאות, בהם יתקשה בעל הדין לדאוג לשירותי תרגום מטעמו, לספק תרגום על ידי בית המשפט. לעומת זאת, זכות כללית לקבלת שירותי תרגום אינה קיימת וגם לא מוצדק להטיל את העלויות שצד יכול לממנן מיוזמתו, על המדינה. במקרה שבפני, לא נטען כי מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות מינוי מתורגמן מטעם המדינה. |
|
|
בזכות
|
07/04/2021
|
| בישראל אשר מוכרים היטב ובעלי מוניטין עצום. מדובר בנכסים בעלי שווי כלכלי רב אשר ניתנים למימוש באותה פשטות כמו כל נכס מיטלטלין אחר. התובעת אף מחזיקה בזכות חוזית לקבלת כספים בהיקפים של מיליוני שקלים מדי שנה מהיבואן הרשמי שלה בישראל בתמורה לשיווק מוצריה בישראל. גם זכות זו היא נכס לכל דבר ועניין שניתן לממש ללא כל קושי משפטי. 9. גם נסיבות העניין בכללותן אינן מצדיקות לחייב את התובעת בהפקדת ערובה. לבעל סימן מסחר הזכות להגן על זכויות הקניין הרוחני חוזית |
|
|
בזכות
|
07/04/2021
|
| עילה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות ומפנה למספר פסקי דין בעניין. משכך, גם לו היה תובע רגיל אין לחייבו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע שכנגד, ובכך לפגוע בזכות הגישה שלו לערכאות. 20. המשיב טוען שהמבקש פועל בחוסר תם לב ובחוסר ניקיון כפיים ומפנה לסתירות לכאורה בין כתבי הטענות. המשיב מצביע על כך שבכתב התביעה המקורי טען המבקש שהמשיב הוא תושב ואזרח ישראל (ס'5 לכתב התביעה), וזאת כדי להיכנס לשערי בית המשפט הישראלי, ואילו כעת הוא מבקש בהפקדת ערובה בשל היותו |
|
|
בזכות
|
07/04/2021
|
| על הסף (בין מחיקה ובין דחייה), הינו אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה. המדיניות המשפטית הנוהגת נוקטת משנה זהירות בסילוק תביעה על הסף על מנת שלא לפגוע בזכות הגישה לערכאות (ר' ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין תל-אביב-יפו, פ"ד מ(2) 668). הכלל הוא כי הסנקציה של סילוק על הסף היא סנקציה מרחיקת לכת, אשר בית המשפט יעשה בה שימוש רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות. חובת זהירות זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בדחייה על הסף, היוצרת מטבעה ככלל מעשה בית דין (ר' ע"א |
|
|
בזכות
|
07/04/2021
|
| בין הצדדים [ראו: רע"א 6572-14 פלוני נ' מדינת ישראל משטרת ישראל, (14.1.2015), פס' 20]. 81. הטלת אשם תורם על מי שהתנגד באורח סביר למעצר לא חוקי תפגע בזכות ההתנגדות למעצר שלא כדין. 82. מהמקובץ לעיל עולה כי אין להשית אשם תורם כלשהו על התובעת. שאלת הנזק: הנכות הרפואית: 83. לטענת התובעת, ערב האירוע היא הייתה אדם רגוע באופן כללי ואחריו התחילה לסבול מבעיות פסיכולוגיות וגם פסיכיאטריות (ראו: עמ' 8 לפרוט' ש' 20-21). להוכחת מצבה הנפשי, צירפה היא חוות דעתו |
|
|
בזכות
|
07/04/2021
|
| לא מאתי פתרון כלשהו לבעיה שנוצרה בנוגע להצמדת המחסנים, ואין אני סבור שיש מקום לקבוע, כי מחסן שלא נרכש יהיה לרכוש משותף, משום שמן הצד האחד הדבר יפגע בזכות הקניין של החברה הקבלנית, ומן הצד האחר יש בו משום עשיית עושר ולא במשפט. הפתרון שהציע כונס הנכסים, אינו יוצר שיעבוד על הדירות להן יוצמדו המחסנים שלא נרכשו. יתרה מזאת, רישום המחסנים כרכוש משותף, כפי שמבקש בא כוח התובעים, אינו אפשרי לאור דרישת עיריית חיפה, כי המחסנים הדירתיים (הם המחסנים בהם |
|
|
בזכות
|
06/04/2021
|
| בהחלטה הראשונה, נדחתה אף היא. בבקשת רשות הערעור, חזר המבקש על סיפור המעשה כגרסתו. כמו כן, הדגיש את טענתו כי העובדה שהדיון התקיים בהעדר הצדדים פוגעת בזכות החוקתית לגישה לערכאות. המבקש חזר על הטענה כי התקשר בעסקה מול אחיו של המשיב, בה סוכם כי ירכוש את הרכב בסך 5,000 ₪. המבקש מתאר כי על אף שהחל לשלם כספים בהעברות דואר לטובת המשיב, המשיב הוא אשר לא ביצע את חלקו. שכן לא בוצעה העברת הבעלות כפי שסוכם בין הצדדים. יתרה מכך, המשיב אף ביטל את רישיון הרכב |
|
