אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ביטוח

נמצאו 164135 מסמכים עבור 'ביטוח'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (כפר סבא) 10401-10-18 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שאול כהן

ביטוח
01/06/2021
נ' שאול כהן ואח'שלום כפר-סבא תא"מ (כפר-סבא) 10401-10-18 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד 1. שאול כהן 2. אופרייט ליס בע"מ 3. מרים מבשב 4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ בית משפט השלום בכפר-סבא [01.06.2021] כבוד השופט איתי רגב פסק דין תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 14.1.17 בנס ציונה. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 19,799 ₪. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים. התובעת טוענת כי התאונה

ב"ל (תל אביב) 39575-03-19 - שושנה שרון נ' המוסד לביטוח לאומי

ביטוח
01/06/2021
24 חודשים אף אם אינם רצופים, מתוך 48 החודשים שקדמו להגשת התביעה למוסד". להשלמת המסגרת הנורמטיבית, יש להזכיר כי לפי תקנה 3(א) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (הוראות מיוחדות לענין עקרת בית) תשמ"ד-1984, נקבע רף נכות רפואית מינימלית שונה לעקרת בית, בהשוואה לסף הרפואי הכללי שנקבע בסעיף 208(א) לחוק. 7. בעב"ל (ארצי) 33292-04-15 המוסד לביטוח לאומי - פלונית, 4.6.18, הבהיר בית הדין הארצי מהו המועד הקובע לצורך בחינת מעמדה של מבוטחת (כעקרת בית או

ת"א (ירושלים) 50999-03-18 - פלוני נ' מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ

ביטוח
01/06/2021
נ' רמזי(1995), אך גם אותה אין לזהות בהכרח עם הפגיעה בכושר השתכרותו של הנפגע, שכן הפגיעה בכושר ההשתכרות אינה בהכרח זהה לנכות התפקודית (ע"א 3222/10 ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני (28.6.2012)). עם זאת, בהיעדר מדדים נוספים או אינדיקציות סותרות, קביעת שיעור הנכות התפקודית יכול שתשמש כלי עזר לקביעת הגריעה מכושר ההשתכרות (ע"א 1299/92 עזבון במנוחה עליזה מור ז"ל נ' רום (1996); ע"א 9873/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פפו (22.3.2009)). 19. אחזור לנתוני

תא"מ (בת ים) 43739-12-20 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' אהרון בלנק

ביטוח
01/06/2021
טוענת, כי נהג האיביזה נעמד מאחוריה כדי ליצור מצג שווא לפיו היא לכאורה זו שפגעה בו, ולא הנתבע, וזאת לאחר ששמע את נהג הניסן ואשתו מציינים שאין להם ביטוח צד ג'. התובעת אמרה כי מלבד האמור, אין לה טענה כלפי נהג האיביזה והיא אינה מייחסת לו את נזקיה, שנגרמו כאמור על ידי הנתבע, נהג הניסן. 8. לטענת הנתבע, הוא נסע ישר בנתיב האמצעי (השני משמאל). לפניו הוא הבחין בנהג האיביזה, שבדיוק עבר מהנתיב הימני לנתיב שבו הוא- הנתבע- נסע. הנתבע התקדם באיטיות בנתיבו צד

תא"מ (כפר סבא) 45372-06-20 - מרום זיו נ' נובק רוזנברג

ביטוח
01/06/2021
רכבו. 2. הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה ובו טענה, בין היתר, כי הנהגת ברכב הנתבעים לא היתה מורשית לנהוג (משום שנהגה תוך ידיעה על התליית רשיונה) ומשכך לא היה ביטוח הרכב בתוקף. 3. הנתבע 1 לא התגונן ופסק דין נגדו נחתם ביום 21.10.20, ובוטל, לבקשתו, ביום 23.2.21. 4. לאחר מכן הוגש כתב הגנה מטעמו של הנתבע 1 ובו נטען, בין היתר, כי במועד התאונה לא היה הרכב כבר בבעלותו משום שמכרו לאחר עוד בשנת 2017. לטענתו, אין בינו ובין התובע כל יריבות. בהתאם לכך הוסכם בדיון על

ת"א (ראשון לציון) 5379-03-21 - פלונית נ' ביטוח ישיר

ביטוח
01/06/2021
ת"א (ראשון-לציון) 5379-03-21 - פלונית ואח' נ' ביטוח ישירשלום ראשון-לציון ת"א (ראשון-לציון) 5379-03-21 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד ביטוח ישיר בית משפט השלום בראשון-לציון [01.06.2021] כבוד הרשם הבכיר יניב ירמיהו החלטה 1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה לכל אחד מהתובעים, במסגרת תובענה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה. 2. לאחר שנתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי קיימת ראשית

ע"א (תל אביב) 46967-03-21 - פלוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

ביטוח
01/06/2021
לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971 ועל בית המשפט היה לקבלה לעניין הקשר הסיבתי בין האירוע לנזק. 3. לבקשה שלפני - המבקש טוען כי הוא מתקיים מקצבת ביטוח לאומי בסך של כ- 3,500 ₪ ומפנסיה של אשתו בסך של 240 ₪. אין בבעלותו נכסים והוא גר ביחידת דיור השייכת לביתו ומשלם לה שכר דירה. עוד נטען, כי אינו ביחסים טובים עם ילדיו אשר סירבו לעזור לו לגייס את סך העירבון הנדרש על סך 20,000 ₪. לבקשתו צירף תדפיס עו"ש מיום 25.12.2020 ועד ליום 25.3.2021. 4.

ת"פ (מרכז) 45510-09-20 - מדינת ישראל נ' שלום מירילאשווילי

ביטוח
01/06/2021
נאשם שהורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של מעשי פזיזות ורשלנות, נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונה בה נפגעו אדם ורכוש, נהיגה בשכרות וללא ביטוח והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הנאשם נהג בשכרות, ניידת משטרה כרזה לו לעצור, והוא נמלט ממנה בנסיעה פראית חרף קריאות המשטרה, והתנגש בניידת. נאשם בעל עבר פלילי. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה שבין 15 ל-35 חודשי מאסר וגזר על הנאשם 16 חודשי מאסר בפועל. ד. בע"פ 5446/13 סאבר נ' מדינת ישראל (9.2.14),

ב"ל (תל אביב) 59106-03-18 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ביטוח
01/06/2021
המסובבים" (להלן "תש"ה") בכתפיו של התובע. ב. האם המחלה ממנה סובל התובע נכללת בגדר פריט 14 בחלק ב' לרשימה מחלות המקצוע בתוספת השניה לתקנות המל"ל (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) המתייחס ל- "מחלות עצמות, פרקים, שרירים, כלי דם או עצבים של הגפיים - הנגרמות על ידי עבודה במכשירים רוטטים"? תשובה: מבין המחלות בגפיו העליונים של התובע ניתן לקבוע כי מחלות 2 עד 4 - ברשימת המחלות שבגפיו העליונים של התובע - נכללות במסגרת פריט 14 בחלק ב' ברשימת מחלות המקצוע בתוספת שניה לתקנות המל"ל (ביטוח

ת"א (חדרה) 4988-06-20 - פלוני נ' דרך הצפון תפעול ואחזקה בע"מ

ביטוח
01/06/2021
ומי מהצדדים הנו תאגיד - יתייצב לדיון נציג מטעמו הבקיא בעובדות ומוסמך לקבל כל החלטה על אתר. עם זאת, למען הסר ספק, כאשר מדובר בתאגיד בנקאי או בחברת ביטוח, וכאשר הנציג ובא כוחו של התאגיד בקיאים בעובדות באותה מידה, די כי בא כוחו של התאגיד יתייצב לדיון מטעמו, ובלבד שיהא מצויד גם במלוא הסמכויות כאמור. תשומת הלב מופנית לתקנה 147 (ב) בדבר תוצאות אי התייצבות כאמור, וכן לתקנה 143 ו- 146 לתקנות האמורות. הצדדים יגיעו לדיון כשבידיהם כל מסמך אשר יש בו,