אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית הג'ונגל

נמצאו 34 מסמכים עבור 'בית הג'ונגל'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (מרכז) 20070-09-15 - יוסף וינשטיין נ' יצחק (בן ציון) ג'רבי

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
21/06/2018
אם לא הוכיח פגיעה ממשית בנכסיו או בעסקיו (ראו תא (י-ם) 8069/06 החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ נ' גור (13.07.2009); תא (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז עמק החיות הקסום בע"מ (03.06.2004)). לפי גישה אחרת, הוראת סעיף 7א לחוק נחקקה כהוראה ספציפית ומאוחרת להוראות סעיפים 7 לחוק ו- 10 לפקודת הנזיקין ולכן, כשלא נכלל בהוראה הספציפית כל סייג ביחס לתאגיד, הרי שאין עוד מניעה לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק גם לטובת תאגיד. כמו כן, נקבע כי:

ת"א (ראשון לציון) 25606-04-13 - דירות יוקרה בע"מ ח.פ. נ' פרוספר חיים זפרני

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
14/09/2017
אם לא הוכיח פגיעה ממשית בנכסיו או בעסקיו (ר' ת"א (י-ם) 8069/06 החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ נ' גור (13.07.2009); ת"א (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז עמק החיות הקסום בע"מ (03.06.2004)). לפי גישה אחרת, הוראת סעיף 7א לחוק נחקקה כהוראה ספציפית ומאוחרת להוראות סעיפים 7 לחוק ו- 10לפקודת הנזיקין ולכן, כשלא נכלל בהוראה הספציפית כל סייג ביחס לתאגיד, אין עוד מניעה לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק גם לטובת תאגיד. כמו כן, נקבע כי: "...הוראת

ת"ק (קרית גת) 7163-02-16 - אבירם דהרי נ' דרור לדרמן

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
10/07/2016
בע"מ ואח' נ' מירי בן-ארי, (03/01/2007)), שם נקבע כי גם פרסום לחוקר פרטי מטעמו של התובע, מהווה פרסום לאדם זולתו (שם, פסקה 7.3.3 לפסה"ד). מנגד, בעניין בית הג'ונגל (ת"א (של' י-ם) 21639/00 - בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז עמק החיות בע"מ, (03/06/2004)), נקבע כי מכוח הכלל "שלוחו של אדם כמותו" הרי שפרסום לעובדים של התובעת, איננו מהווה "פרסום", שכן נדרש שלשון הרע תגיע לאדם אחר זולת הנפגע (שם, פסקה 9 לפסה"ד, ר' גם: ת"א (של' י-ם) 48598-11-10 אריאל דיין נ' משה

ת"א (קרית גת) 10353-09-12 - זול ובגדול בע"מ נ' א.ש.י.י. הפקות ופרסום 2007 בע"מ

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
06/01/2016
נזק, לנוכח הוראת סעיף 10 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] לפיה: "תאגיד לא ייפרע פיצויים בשל עוולה אלא אם גרמה לו נזק". בעניין זה ישנן הכרעות סותרות. בעניין בית הג'ונגל (ת"א (של' י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז - עמק החיות הקסום בע"מ, (03/06/2004)), נקבע כי 'אדם טבעי' זכאי לפיצויים בגין פרסום שהשפיל או ביזה אותו, גם אם לא היה לפגיעה זו כל היבט ממוני, לפי סעיף 7א' לחוק איסור לשון הרע. לעומת זאת, כאשר מדובר בתאגיד, הרי שהפגיעה בשם הטוב מהווה 'נזק'

ת"א (ראשון לציון) 5437-08-13 - שמואל אבני נ' מרים דז'לדטי

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
04/11/2015
פיצוי אם לא הוכיח פגיעה ממשית בנכסיו או בעסקיו (ר' תא (י-ם) 8069/06 החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ נ' גור (13.07.2009); תא (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז עמק החיות הקסום בע"מ (03.06.2004)). לפי גישה אחרת, הוראת סעיף 7א לחוק נחקקה כהוראה ספציפית ומאוחרת להוראות סעיפים 7 לחוק ו- 10 לפקודת הנזיקין ולכן, כשלא נכלל בהוראה הספציפית כל סייג ביחס לתאגיד, הרי שאין עוד מניעה לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק גם לטובת תאגיד. כמו כן, נקבע כי:

ת"א (קרית גת) 62455-12-13 - התובעות נ' הנתבע

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
25/08/2015
לפעולה פיסית (התביעה נדחתה משיקולים אחרים ; ר' גם ת"א (עפולה) 11901-08-09 נחשון ויטרברגר נ' אביב קדישאי, (29/05/2012)). למול קביעות אלה, בעניין בית הג'ונגל (ת"א (של' י-ם) 21639/00 - בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז עמק החיות בע"מ, (03/06/2004)), נקבע מפורשות: "מקובּלנו מקדמת דנא, כי "שלוחו של אדם כמותו" (בבלי ברכות לד, ב). עובדי התובעת וחוקר פרטי מטעמה, כמותם כתובעת עצמה, בשעה שעל פי סעיף 2 (ב) לחוק איסור לשון הרע (אשר מגדיר מהו פירסום לעניין לשון הרע) ב

ת"א (חדרה) 44486-02-13 - איניגו יזמות בע"מ ח.פ. נ' אלון דוידאן

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
08/06/2014
לפקודת הנזיקין, הביע כב' השופט סולברג פעמים רבות, בשבתו כשופט בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי, שניהם בירושלים. לגישתו, כפי שהובעה, למשל, בעניין בית הג'ונגל, ההוראה שבסעיף 7א לחוק אינה גוברת על ההוראה של סעיף 10 לפקודת הנזיקין. לגישתו, על מנת לבטל את תחולת סעיף 10 לפקודת הנזיקין, יש צורך באמירה מפורשת, ואין כזו. לכן, לדעתו, אין מקום לפסוק לתאגיד פיצוי אם לא הוכיח פגיעה בנכסיו או בעסקיו. ת.א. (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז - עמק החיות

ת"א (ירושלים) 42868-05-10 - אם תרצו - ציונות או לחדול נ' רועי ילין

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
30/01/2014
עליו להוכיח שפרסום לשון הרע על אודותיו גרם לפגיעה ממונית בנכסיו או בעסקיו". בפסק דינו הנ"ל מפנה כב' השופט סולברג גם לפסק דינו בת.א. (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז עמק החיות הקסום בע"מ (מיום 3.6.04) ולמה שנזכר במסגרתו, כחלק מן הביסוס לדברים האמורים. המעיין שם ימצא דברים מפורשים אפילו יותר לגבי העניין שבו עסקינן, שאותם מאמץ השופט לפסק הדין המאוחר יותר. למקרא סעיפים 36-35 של סיכומי הנתבעים לצד סעיף 12 של סיכומי התשובה שהגישה התובעת בולט

ת"א (חיפה) 11528-04-12 - מוביל סנט בע"מ ואח' נ' איליה גילשטיין

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
19/04/2012
ממון (ראה: סעיף 10 לפקודת הנזיקין המוחל מכח סעיף 7 לחוק איסור לשון הרע; וכן א. שנהר, "דיני לשון הרע",תש"נ-1997, עמוד 160; ת.א. (ירושלים) 21639/00, בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז-עמק החיות הקסום בע"מ (2004)). ברם, כתב התביעה נעדר כל פירוט של הנזקים הנטענים ואף אין כל ראייה לירידה במחזור עסקיה של המבקשת מס' 1 ו/או לנזק ממוני שנגרם לה. והשני, כבר בשלב זה ניכרות סתירות ואי התאמות, לרבות כאמור לעיל. זאת ועוד. הראייה היחידה שלפניי, קרי: הסרטון עליו מבססים

הפ"ב (כפר-סבא) 59959-03-11 - עיריית טירה נ' בני אבו זייד עפר בע"מ

בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
06/02/2012
כחריגה מסמכות. לא אחת נפסק כי אין מניעה לפסוק נזק לא ממוני לטובת תאגיד אולם שאלת הצורך בהוכחת נזק נותרה בצריך עיון. (ראה למשל ת"א (י-ם) 21639/00, בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז - עמק החיות הקסום בע"מ (פורסם בנבו) (2004) וכן ת"א (י-ם) 2376/08, הוועידה לתביעות חומריות של יהודים גרמניה נ' גיא מרוז (פורסם בנבו) (2010). כפל פיצוי על דרך פסיקת ריבית 14. באשר לשאלת קיומו של כפל פיצוי נראה כי אין המדובר בעילת ביטול אלא עילה ערעורית באופייה וככזו אין בה להקים