|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
25/09/2011
|
| עוולה של לשון הרע ונסיבות ביצועה - משלא הוכח נזק כנדרש בסעיף 10 לפקודת הנזיקין לא ניתן לפסוק פיצוי". כך קבע גם השופט נ' סולברג בת"א (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז - עמק החיות הקסום בע"מ (3.6.04) פיסקה 6ב' לפסק הדין: "אין ניתן ללמוד בשתיקתו של המחוקק בסעיף 7א לגבי תאגיד, כי הוראה זו גוברת על האמור בסעיף 10 לפקודת הנזיקין. הוראת סעיף 10 מושרשת מקדמת דנא, והוחלה, בסעיף 7 לחוק איסור לשון הרע במפורש על פרסום לשון הרע. אין לכאורה די בשתיקת |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
13/09/2010
|
| אובייקטיבי מחקרים עולמיים לישראל בע"מ נ' קליניקה אריאל בע"מ, לא פורסם (30.11.03); והשווה דעתו השונה של כב' השופט נ' סולברג בת.א. (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז - עמק החיות הקסום בע"מ, לא פורסם (3.6.04), פסקה 6, הסבור כי תאגיד צריך להוכיח נזק על מנת לזכות בפיצוי בגין לשון הרע). 44. לעניין סכום הפיצוי הראוי במקרה דנא, אכן נראה כי התביעה-שכנגד הוגשה כמשקל-נגד לתביעה העיקרית, ולא משום שקלסיקלטת באמת הוטרדה או ניזוקה ממכתביה של אוסנת. כאשר |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
18/07/2010
|
| היתה להעניק לתאגיד את היכולת לתבוע פיצוי בניגוד להוראות סעיף 10 לפקודת הנזיקין - הרי שהיה צורך לעשות זאת במפורש (כגון - ת.א. (שלום ירושלים) 21639/00 בית הג'ונגל נ' עוז עמק החיות, תקדין (2004), אם כי שם הושארו הדברים בצריך עיון, ת"א (שלום ירושלים) 3165/02 עמותת "במות" נ' שושני, תקדין (2008), ות.א. (מחוזי י-ם) 1452/96 הארגון למימוש האמנה נ' ידיעות אחרונות, תקדין (2005)). 57. לעומת זאת, ישנה דעה לפיה לא ניתן ללמוד משתיקת המחוקק על הכוונה לשלול |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
18/07/2010
|
| היתה להעניק לתאגיד את היכולת לתבוע פיצוי בניגוד להוראות סעיף 10 לפקודת הנזיקין - הרי שהיה צורך לעשות זאת במפורש (כגון - ת.א. (שלום ירושלים) 21639/00 בית הג'ונגל נ' עוז עמק החיות, תקדין (2004), אם כי שם הושארו הדברים בצריך עיון, ת"א (שלום ירושלים) 3165/02 עמותת "במות" נ' שושני, תקדין (2008), ות.א. (מחוזי י-ם) 1452/96 הארגון למימוש האמנה נ' ידיעות אחרונות, תקדין (2005)). 57. לעומת זאת, ישנה דעה לפיה לא ניתן ללמוד משתיקת המחוקק על הכוונה לשלול |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
13/07/2009
|
| לא כן תאגיד. על מנת שייזכה בפיצויים עליו להוכיח שפרסום לשון הרע על אודותיו גרם לפגיעה ממונית בנכסיו או בעסקיו (נדרשתי לכך בעבר בת"א (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז - עמק החיות הקסום בע"מ (ניתן ביום 3.6.04), האסמכתאות ושאר הדברים שם יפים גם לכאן בשינויים המחוייבים). התובעת לא נשאה בנטל זה. 32. על דרך הסתם טענה התובעת לנזקים שנגרמו לה, בשפה רפה וללא שמץ של ביסוס בראיות. בסעיף 69 לתצהירו טען מר אלקסלסי על נזקיו-שלו, על הפגיעה בשמו הטוב. |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
20/08/2008
|
| שניה, סעיף 209 בעמ' 371. 48. על השאלה האם סעיף 7א לחוק גובר על סעיף 10 לפקודת הנזיקין, השיב בשלילה בית משפט השלום בירושלים בת.א. (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז עמק החיות הקסום בע"מ, תק-של 2004(2) 7015. לשיטתו לא ניתן ללמוד משתיקתו של המחוקק בסעיף 7א' לגבי תאגיד, כי הוראה זו גוברת על האמור בסעיף 10 לפקודת הנזיקין. לדעתו הוראת סעיף 10 הינה מושרשת מקדמת דנא והוחלה בסעיף 7 לחוק במפורש על פרסום לשון הרע ואין לכאורה די בשתיקת המחוקק בסעיף 7א, |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
20/07/2008
|
| טוב של תאגיד יכולה לבוא לידי ביטוי רק בנזק ממוני לקניינו, ולא בנזק בלתי-ממוני. אין עוגמת נפש אלא לבעל נפש (להרחבה בעניין זה ראו: ת"א (י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ' עוז - עמק החיות הקסום בע"מ (ניתן ביום 3.6.2004)). התובע לא טען בסיכומיו טענה לנזק ממוני, ולמעלה מן הצורך הראתה ב"כ הנתבע בסיכומים כי אכן לא נגרם לתובע נזק שכזה. 44. אשר לנזק הממוני שנגרם לתובעת: בתחילת שנת 1997 נהנתה התובעת מכספי תמיכה מטעם משרד החינוך. בסופה של אותה שנה, חדל |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
19/03/2008
|
| הפיראט האדום בע"מ 14. קורצ'י עופר 15. אמצ שיווק מוצרי חשמל בע"מ 16. זלקינד מיכאל 17. בן משה אליעזר 18. לוריא אהוד 19. ססלר מיכאל 20. פרידמן רפאל 21. בית הג'ונגל השקעות בע"מ 22. ראובן שמואל 23. עמינח רשתות שיווק בע"מ 24. שוורץ ניבה 25. שוורץ אמנון בית משפט השלום אשדוד [19.03.2008] כב' השופט גיל דניאל בשם המאשימה - עו"ד סיגלית צרויה-אסייג בשם המאשימה - עו"ד סיגלית צרויה אסייג. בשם הנאשמת 1 - עו"ד מור כהן הכרעת דין וגזר דין המדובר במספר לא מבוטל |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
31/07/2007
|
| ב"ש (ירושלים) 1962/07 - יגאל אבדר ואח' נ' משרד הפניםשלום ירושלים ב"ש (ירושלים) 1962/07 ת"פ (ירושלים) 4588/04 1. יגאל אבדר 2. ארז גור 3. בית הג'ונגל נ ג ד משרד הפנים בית משפט השלום ירושלים [31.07.2007] כב' השופטת אילתה זיסקינד בשם המבקשים - עו"ד יחיאל גוטמן בשם המשיבה - עו"ד רנן עמית החלטה 1. בגזר הדין מיום 14.12.05, ניתנה לנאשמים ארכה בת 15 חודשים לעיכוב איסור השימוש במבנה בניגוד להיתר הקיים, על מנת לאפשר לנאשמים להכשירו פיסית לשימוש (בהחלפת |
|
|
בית הג'ונגל = בית וגם הג'ונגל
|
19/06/2007
|
| לעניינו של תאגיד התובע על פי החוק. לא מצאתי כי קיימת פסיקה מחייבת בעניין זה שבו ניתנו החלטות סותרות בערכאות נמוכות [ראה ת.א.(שלום י-ם) 21639/00 בית הג'ונגל בע"מ נ. עוז - עמק החיות הקסום בע"מ, ות.א.(מחוזי-ים) 1452/96 האירגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי (ישראל מערב גרמניה) נ. ידיעות אחרונות בע"מ ואח' והאסמכתות שנזכרו בו]. מהבחינה העיונית קיימים טיעונים של ממש בדבר ההבדל בין כבודו של תאגיד לכבודו של אדם המלמדים כי פסיקת פיצוי כספי בגין פגיעה |
