אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

נמצאו 5190 מסמכים עבור 'בית הדין האזורי לעבודה בירושלים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"ע 49563-09-19 - ליליה סטסקביץ' נ' קופת חולים מאוחדת

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
22/06/2020
סגן הנשיאה אילן איטח, השופטת חני אופק גנדלר נציגת ציבור (עובדים) חיה שחר, נציג ציבור (מעסיקים) דן בן חיים פסק דין 1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופטת רחל בר"ג - הירשברג ונציגי הציבור מר נתן מזרחי ומר צבי גל; סע"ש 52660-02-16) אשר דחה את תביעותיה של המערערת בכל הקשור לסיום עבודתה במשיבה 1. 2. לאחר ששמענו את טענות הצדדים, ובחנו את כלל החומר שהובא בפנינו, לא מצאנו כי יש טעם המצדיק התערבותנו בקביעותיו העובדתיות של

הפ (חיפה) 2010-04-20 - פאטמה קאסם נ' שכיב אבו רוקן

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
17/06/2020
ובית המשפט המוסמך לדון בכך הוא בית המשפט הדן בהליך הפלילי עצמו. בהחלטה נכתב כי "מתנהל הליך של חילוט", אולם לא ניתן לדעת אם הוגש כתב אישום. בסע"ש (בית הדין האזורי לעבודה בירושלים) 25838-03-16 זעאתרה נ' י.ל. כח המכבים שמירה ואבטחה בע"מ (פורסם בנבו, 12.6.2018), נכתב כי "בפני התובע פתוחה הדרך לנקוט בהליך המתאים בגדר ההליך הפלילי לשם קבלת חלק מן הכספים להם זכאי (ככל שזכאי)". 6. פסיקת בית המשפט העליון אליה הפנו באי-כוח הצדדים לא דנה בשאלת סמכותו של

סע"ש (ירושלים) 11271-01-20 - עדינה קרפ נ' דוטקום מרקטינג בע"מ

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
15/06/2020
1. התובעת הגישה לבית הדין בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. 2. לאחר עיון בבקשת התובעת, בכתב התביעה ובמסמכים שצורפו לתובענה, עלתה שאלת סמכותו המקומית של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (להלן- "בית הדין") לדון בתובענה, משלא פורטו בכתב התביעה עובדות המקימות את סמכותו המקומית של בית הדין (וכן פורטו עובדות המקימות את סמכותו המקומית של בית הדין האזורי לעבודה בבת-ים). 3. בהחלטה מיום 27.5.20 בית הדין עמד על כוונתו להעביר את הדיון בתובענה לבית הדין המוסמך

סע"ש (חיפה) 28455-06-17 - מלחם רפיק נ' מועצה מקומית ערערה

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
21/04/2020
שבנדון. בשולי הדברים נעיר כי אף בפסקי הדין אליהם הפנה התובע לביסוס טענתו כי הוא זכאי לתשלום בהתאם לעבודה שביצע, אין כדי לסייע. כך, בפסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים בתיק עב (י-ם) 1652/07 אוסנת שוורץ נ' משטרת ישראל בית דין אזורי לעבודה ירושלים (פסה"ד מיום 16/04/2009) אכן נקבע כי יש לשלם שכר בהתאם לעבודה שבוצעה בפועל. ואולם באותו מקרה כלל לא נדונה השאלה בהקשר למינוי לתפקיד, אלא המחלוקת בין הצדדים הייתה מחלוקת פרשנית באשר לדרוג שעל פיו

סע"ש (תל אביב) 63008-05-17 - אייל חיון נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
08/03/2020
על כך, בית הדין האזורי דן בטענת התובעים כי הודעת הנציב מ-2/97 חלה עליהם וכי ההעסקה שלהם לא הייתה בהתאם לאמור בה[6]. 7. ביום 7.10.2010 ניתן על ידי בית הדין האזורי לעבודה בירושלים פסק דין בו דחה ברובן את תביעות המפקחים כנגד המדינה וקבע כי העובדים בחוזה 87 אינם זכאים לרכיבים כדוגמת תוספת וותק ותוספת שהייה בדרגה להם זכאים עובדים המועסקים בחוזה 90. נוסף על כך, בית הדין קבע כי על התובעים (שם) חלה הודעת הנציב מ-2/97 וכי: "התובעים צלחו בהוכחת טענתם, פסק

סע"ש (תל אביב) 143-02-17 - טל אדם נ' מדינת ישראל - רשות האוכלוסין

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
08/03/2020
על כך, בית הדין האזורי דן בטענת התובעים כי הודעת הנציב מ-2/97 חלה עליהם וכי ההעסקה שלהם לא הייתה בהתאם לאמור בה[21]. 17. ביום 7.10.2010 ניתן על ידי בית הדין האזורי לעבודה בירושלים פסק דין בו דחה ברובן את תביעות המפקחים כנגד המדינה וקבע כי העובדים בחוזה 87 אינם זכאים לרכיבים כדוגמת תוספת וותק ותוספת שהייה בדרגה להם זכאים עובדים המועסקים בחוזה 90. זאת ועוד, בית הדין קבע כי על התובעים (שם) חלה הודעת הנציב מ-2/97 וכי: "התובעים צלחו בהוכחת טענתם, פסק

ת"א (חיפה) 23990-03-15 - פלוני נ' שני סויסה

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
01/03/2020
במשחק הסנוקר, כחלק מתפקידו כסייר ביטחון, ולא ניתן לראות בפעילותו הנ"ל כפעילות לעניין המעביד, קרי הקיבוץ, והנני מפנה בהקשר זה לדברים שנאמרו על ידי בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, ואשר צוטטו בסעיף 9 לעיל. על כן, הנני קובעת כי לא חלה על הקיבוץ אחריות שילוחית למעשי התובע. 30. טענת התובע בדבר החלת הכלל של "הדבר מעיד על עצמו" על המקרה שבפנינו, דינה להידחות, שכן לא מתקיימים במקרה שבפנינו, היסודות המעוגנים בסעיף 41 לפקודת הנזיקין להחלת הכלל הנ"ל. 31.

סע"ש (ירושלים) 58958-02-20 - פלואנטק בע"מ נ' אפרים רוזן

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
26/02/2020
המקומית נתונה לבית הדין שבאזור שיפוטו נמצא מקום מושבו של התובע. עובדתית לטענתה מבוצעת עוולת גזילת הסוד המסחרי במודיעין עילית המצויה בתחום שיפוטו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. 7. לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים בעניין הסמכות המקומית להלן החלטתי. 8. בהליך זה התובעת היא החברה והנתבע הוא העובד לשעבר. 9. בספרו של המלומד יצחק לובוצקי סדר הדין במשפט העבודה ((הוצאת ניצן) פרק 3 עמוד 5-7) מציין כי האבחנה בין מקום העבודה למקום ביצוע העבודה תפורש על פי. 7.

סע"ש (תל אביב) 11912-08-17 - דני בן שלמה נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
15/02/2020
האם נפל דופי גם בהתנהגות העובד (ראו ענין פלונית פיסקה 42) ועוד". (ר' עע (ארצי) 23402-09-15 אוריאל ברד - קנסטו בע"מ (2017)) 105. בפרשת מני נפתלי דן בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (כב' הנשיאה בדימוס דיתה פרוז'נין) בשאלה מכח מה זכאי התובע לפיצוי מקום בו הוכחה מסכת של התעמרות. בענין זה קבע בית הדין כי מאחר ולא נמצא מקור נורמטיבי חוקי מכוחו ניתן לחייב מעסיק בתשלום פיצוי לעובד שהוכיח כי התעמרו בו, יש לפסוק לזכות התובע פיצוי בגין עגמת נפש, ובלשון פסק

ק"ג (תל אביב) 63165-11-19 - מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ נ' דהן אסנת

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים = בית וגם הדין וגם האזורי וגם לעבודה וגם בירושלים
13/02/2020
שבמקום מושבה של התובעת, ופרשנות זו אינה תואמת את המגמה שהובאה בפסיקה שצוטטה לעיל. 7. לאור האמור נראה לכאורה כי יש להעביר את הדיון לבית הדין המוסמך - בית הדין האזורי לעבודה בירושלים. 8. העניין יועבר להכרעתה של נשיאת בתי הדין - כב' השופטת הדס יהלום. ניתנה היום, י"ח שבט תש"פ, (13 פברואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.