אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית הדין הרבני האזורי

נמצאו 3603 מסמכים עבור 'בית הדין הרבני האזורי'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (בת ים) 19512-12-20 - אבירן יצחק הלוי נ' יוסי שקד

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
26/05/2021
הרבני האזורי בתל אביב. כנטען בכתב התביעה, הנתבע 1 "היה והינו אחראי על ניהול הדיון בתביעה, רישום הפרוטוקול ועל תוכן ההחלטות ופסקי הדין שניתנו על ידי בית הדין הרבני האזורי" (סעיף 6 לתביעה). 3. התובע כפר בסמכותו העניינית של בית הדין הרבני האזורי לדון בתביעת הגירושין, אולם בית הדין הרבני האזורי דחה על הסף את טענות התובע לעניין העדר הסמכות העניינית. 4. בחודש מרץ 2019 הגיש התובע, במסגרת תביעת הגירושין, "בקשה למתן פסק דין הצהרתי בעניין כספי ירושתו של ד

רע"א (חיפה) 21720-04-21 - עדי רבקה טאובמן נ' אורות אספרסו בר בע"מ

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
06/05/2021
דעת בעשיית משפט" משפטים א 292, 303 (התשכ"ח-התשכ"ט)). חובת ההנמקה נמנית עם כללי הצדק הטבעי שנועדו, בין היתר, להגשים "צדק דיוני" (בג"ץ 3914/92 לב נ' בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב יפו, פ"ד מח(2) 491, 502 (1994); יאיר שילה "צדק דחוי עדיף על אי-צדק מהיר" עלי משפט ג 317, 338-337 (2003)). במובן זה ניתן לראות בהפרתה פגם המצוי ב"מעטפת החיצונית" של ההחלטה ובהחלט ייתכנו מקרים אשר בהם היעדר הנמקה או היעדר הנמקה מספקת יהוו פגם היורד לשורש פסק הדין או

ע"א (חיפה) 55342-09-20 - ג.ר.ה. החזקות וניהול בע"מ נ' עיריית חיפה

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
03/05/2021
כזה (בג"צ 86/58[1], בעמ' 1659; ע"א 256/71 [2], בעמ' 508)". (ההדגשה אינה במקור). וגם דבריו של כב' השופט מ. בייסקי ז"ל ב-בג"ץ 7/83 מסודי ביאריס נ' בית הדין הרבני האזורי חיפה, פ"ד לח(1) 673, פסקה 12: 12 "בזאת הגענו לשאלה האחרונה: האם יפעיל בית-משפט זה סמכותו, אם כי בעל דין לא מיצה את ערכאת הערעור. מדיניות משפטית תקינה מחייבת, כי פסק-דין של בית-דין דתי ושל ערכאה שיפוטית אחרת יהא נתון, בראש לכול, לביקורת בפני ערכאת ערעור של אותה מערכת. ואכן, ככלל חיפ

עת"מ (באר שבע) 67580-11-20 - עליזה אלמליח נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
02/05/2021
חסרים, לאור צו איסור הדיספוזיציה וכן לאור האמור במכתבנו מיום 30/8/2020 - הרשות רואה לנכון להמשיך בהליכי המכרז". יצויין, כי ביום 7.10.20, קיבל בית הדין הרבני האזורי הנכבד באשקלון את בקשת הנאמן לביטול צו קיום צוואה, אשר ציוותה את הזכויות במגרש לעותרת (נספח 8 לכתב התשובה), ובהמשך הגיש הנאמן הודעת עדכון לבית המשפט שדן בהליך הפש"ר שבמסגרתה התבקש בית המשפט לאשר את בקשת הנאמן לקבוע כי המגרש שייך למר עמי באבי, לעותרת ולאחיהם (נספח 11 לכתב התשובה). 3. הנ

ת"א (באר שבע) 3800-03-19 - נתנאל מויאל נ' פלוני

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
19/04/2021
תוך שהחתים אותה במרמה על הבקשה, וכשהוא מעליל על התובע, כי תיק ההוצל"פ נפתח על דעתו על אף כי פוטר מייצוג הגב' ע'. לטענת התובע המסמך הנ"ל הובא לבחינת בית הדין הרבני האזורי באשקלון, יחד עם תצהירים של הגב'ע'וילדיה, לפיהם, המסמך זויף על ידי הנתבע, ואף זויפו חתימות הילדים על גבי אותו מסמך (ר' תצהיר הגב'ע'אשר הוגש לבית הדין הרבני, כמוצג נ/9 למוצגי הנתבע, וכן בקשה לבית הדין האזורי בצרוף תצהירי הילדים, כמוצג נ/13 למוצגי הנתבע). לטענת התובע, קבע בית הדין הרבני האזורי

סע"ש (תל אביב) 13778-01-18 - אילן גבע נ' יגאל מזרחי

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
18/04/2021
הזכות לפרטיות הוכרה כאחת מזכויות האדם החשובות ביותר, המעגנת את הכבוד והחירות להן זכאי האדם. לעניין זה יפים הדברים שנקבעו בבג"ץ 6650/04 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בנתניה, פ"ד סא(1) 581 (2006): "הזכות לפרטיות - כמו הזכות לכבוד האדם אליה היא קשורה בקשר הדוק - מבוססת על האוטונומיה של הפרט ... הכרה בפרטיות היא ההכרה באדם כפרט אוטונומי הזכאי לייחוד אל מול האחרים. ייחוד זה הוא המאפשר לאדם להתבצר באישיותו כבעלת משמעות הראויה לכיבוד ... עניינה של

ת"א (ירושלים) 2303-06-20 - פלוני נ' ד"ר רות שפר

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
14/04/2021
תום לב דיוני, המצדיק את דחייתה. לטענתה, עיקרון תום הלב הוחל בפסיקה אף לעניין סדרי הדין האזרחיים ולעניין טענות דיוניות שונות (בג"ץ 58/08 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בחיפה (21.1.2010)‏‏, כבוד השופט א' ריבלין, פסקה 13; ע"א 3496/15 הורמוז בבלפור נ' גבעת מרום בע"מ (17.1.2017), כבוד השופטת (כתוארה אז) א' חיות, פסקה 9). אף נפסק, כי אפילו הוראות הדין מאפשרות התנהלות מסוימת, אין משמעות הדבר שניתן לנצלן בחוסר תום לב ‏‏(ת"א (מחוזי באר שבע) 516/85 ניר

ת"א (תל אביב) 45951-03-21 - אמוזה בע"מ נ' פאפא אינטר גרופ בע"מ

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
31/03/2021
אינה מכשול טכני ודווקנות יתר של המשיבה אלא גילום של עקרון החוקיות והיסוד לכך שבית משפט יידרש להליך משפטי ויכריע בו (השוו: בג"צ 3269/95 כץ נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים, פד"י נ(4) 590, 608-607 (1996)). חשוב להעיר: ספק סמכות עניינית די בו לעתים לדון בבקשה למתן סעד זמני (ראו: עע"ם 2398/12 ע.מ.ת ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ נ' החברה הכלכלית שהם בע"מ, בפסקה 13 (23.4.2012)), אף אם ברור שהדבר יכול להקרין על הנכונות למתן הסעד בפועל. ברם בהיעדר סמכות,

תא"ק (ירושלים) 33235-12-19 - הקדש שלמה יעקב מוסאיוף נ' קלמן וובר

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
24/03/2021
להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. בהמשך, התקיימו הליכים בבית המשפט של פשיטת רגל ובית הדין הרבני, הנוגעים לקיומו של ההסכם המשולש, עד שבשנת 2014 הורה בית הדין הרבני האזורי על ביטולו של ההסכם המשולש. בהחלטת בית המשפט העליון צוין כי ערעור על ביטולו של ההסכם המשולש תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול (החלטה 5605/17, פס' 2). 8. חזרה לענייננו; בכתב התביעה צוין על ידי ההקדש כי במרוצת השנים הורו בתי הדין הרבניים לדיירי ההקדש על נכסי השונים, לרבות הנכס נשוא

הפ (ירושלים) 62255-08-19 - רונן כהן שור נ' הוועד הכללי לקהילת התימנים בירושלים

בית הדין הרבני האזורי = בית וגם הדין וגם הרבני וגם האזורי
16/03/2021
הקדש". אין מחלוקת כי הבעלים של המקרקעין הוא המשיב 4 (להלן: ההקדש) והעמותה נרשמה אך כנאמן הקדש זה, וכי מדובר בהקדש המנוהל זה שנים רבות בהתאם להוראות בית הדין הרבני האזורי בירושלים. 3. ביום 27.7.2016 נחתם הסכם בין בלגר למבקש למכירת דירה שתיבנה בנכס. בין יתר הוראות ההסכם נקבע כי בלגר תפעל מול העמותה "לצורך רישום הבית כבית משותף" (סעיף 13(ג) להסכם) וכי הרישום יבוצע על ידי העמותה, אך בלגר היא שתהיה אחראית כלפי המבקש "לרישום הבית המשותף" (סעיף 13(ד) ב