אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט

נמצאו 1565183 מסמכים עבור 'בית המשפט'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בע"מ 718/21 - פלוני נ' פלוני

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
החלטה לפניי בקשה להגדלת היקף בקשת רשות הערעור שבכותרת. המשיב מתנגד לבקשה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים כמו גם בבקשת רשות הערעור ובפסק-דינו של בית המשפט קמא באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להגדלת היקף בקשת רשות הערעור להידחות. כפי שציינתי בע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון (28.2.2021) (להלן: עניין עורב טכנולוגיות), ככלל אין מקום לסטות ממגבלת העמודים שנקבעה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין), ביחס לגוף

ת"א (הרצליה) 35895-12-20 - מוניר אבו עמארה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
עדים, בהתאם לתקנה 62 לתקנות, תוגש על-ידי התובע 20 יום לפני ישיבת קדם משפט, ועל-ידי הנתבע 14 יום לאחר מכן. על מנת לייעל את הדיון ולחסוך בזמן, מציע בית המשפט כי ימונה באופן מידי מומחה מטעם בית המשפט אשר יחווה דעתו המקצועית בדבר המחלוקות המקצועיות העולות מכתבי הטענות. ככל שימונה מומחה כאמור, תשמר הזכות לצדדים להגיש למומחה חוות דעת מטעמם. הצדדים יודיעו על עמדתם ביחס למינוי מומחה כאמור עד ליום 14.3.2021. תז"פ 15.3.21. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28

ת"א (חיפה) 7902-06-20 - רימה קמנובסקי נ' ולדימיר קמנובסקי

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
7902-06-20 - רימה קמנובסקי ואח' נ' ולדימיר קמנובסקי ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 7902-06-20 1. רימה קמנובסקי נ ג ד 1. ולדימיר קמנובסקי 2. מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בחיפה [28.02.2021] כב' השופטת בטינה טאובר, סגנית נשיא החלטה התובעת הכתירה את התובענה כאמורה להתברר בפני בית המשפט לעניינים מנהליים ומאידך הוגש על ידה כתב תביעה ולא עתירה מנהלית. כמו כן הוגש על ידי הנתבעת 2 כתב הגנה. בנסיבות אלה ובטרם יימשך הטיפול בתובענה, תבהיר התובעת עד ליום 8/03/21

ת"א (הרצליה) 34342-12-20 - נועם לירן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
עדים, בהתאם לתקנה 62 לתקנות, תוגש על-ידי התובע 20 יום לפני ישיבת קדם משפט, ועל-ידי הנתבע 14 יום לאחר מכן. על מנת לייעל את הדיון ולחסוך בזמן, מציע בית המשפט כי ימונה באופן מידי מומחה מטעם בית המשפט אשר יחווה דעתו המקצועית בדבר המחלוקות המקצועיות העולות מכתבי הטענות. ככל שימונה מומחה כאמור, תשמר הזכות לצדדים להגיש למומחה חוות דעת מטעמם. הצדדים יודיעו על עמדתם ביחס למינוי מומחה כאמור עד ליום 14.3.2021. תז"פ 15.3.21. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28

תא"מ (בית שאן) 73939-11-20 - שאדי נאסר נ' לואי קוידר

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
השלום בבית-שאן [28.02.2021] כב' הרשמת הבכירה, מיכל זינגר החלטה נקבע להוכחות וסיכומים בעל־פה ליום 23.6.21 , בשעה 15.00. הצדדים ישקלו אפשרות הסמכת בית-המשפט לפסוק בתיק על דרך הפשרה. לדיון שנקבע יתייצבו הנהגים אשר נהגו ברכבים המעורבים בתאונה והעדים הנוספים לתאונה, ככל שהיו כאלה, ויביאו עמם תמונות פוטו צבעוניות של הרכבים הניזוקים וכל ראיה בעניין הנזק או החבות. בהתאם לתקנה 87(ח) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018, יודיעו הצדדים בתוך 10 ימים מהיום,

ת"א (קריות) 44584-05-19 - אחמד דאווד נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
הנתבעת, כי עדותו של התובע תשמע במועד הקבוע, אלא הינו סבור כי יש לשמוע את כל העדויות במועד נדחה. דיון והכרעה: דין בקשתו של התובע להידחות. האפשרות של בית המשפט להידרש לגביית עדות באמצעות היוועדות חזותית, אינה חדשה עמנו, היא הוכרה בפסיקה, על בסיס מקורות חקיקתיים שונים, זה מכבר (ראה למשל: רע"א 3810/06 א. דורי את צ'ייקובסקי בניה והשקעות בע"מ נ ג דשטין, פ"ד סב (3) 175 (2007)), היא הוכרה גם במשפט המשווה כחוקתית וככזו שאינה סותרת את זכות הגישה לערכאות ל

ת"א (חיפה) 34556-12-20 - מיכל בר שלום נ' נטע בן ארי

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
בסעיפים 2-3 לעיל, אין מניעה מהשלמת ההליכים המקדמיים שטרם הושלמו במהלכו. 5. מצופה כי הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים ביניהם ללא צורך בהתערבות בית המשפט. יחד עם זאת, ככל ותידרש פנייה לבית המשפט בנדון, הצדדים מופנים לתקנה 59(א) ולפרק ח' לתקנות ביחס להגשת בקשות בנדון. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (מרכז) 34310-02-21 - דוד שלמה יפרח נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
יפרח נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"ממחוזי מרכז ת"א (מרכז) 34310-02-21 דוד שלמה יפרח נ ג ד רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [28.02.2021] השופט יעקב שפסר, סגן הנשיאה החלטה נקבע לקדם משפט ליום 14.9.21 שעה 10:30, לפני כב' השופטת מרב בן ארי. באחריות ב"כ התובע לבצע מסירה כדין של כתב התביעה והחלטה זו לנתבעת, תוך 15 יום מהיום ולהמציא עותק מאישור המסירה לתיק ביהמ"ש. כתב הגנה יוגש תוך 60 יום ממועד המצאת כתב

ת"א (חיפה) 68812-11-19 - שי אברהם, נ' גן של אהבה בע"מ חברות

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
זה הוא מעבר לסכום הערבות בסך של 30,000 ₪, אשר חולטה על ידי התובע. עוד נקבע, כי עניין הוצאות המשפט יוכרע לאחר הגשת טיעונים בכתב. הצדדים הסמיכו את בית המשפט לקבוע האם הסכומים הנ"ל ישולמו בתשלומים ואם כן, בכמה תשלומים ומה מועדיהם, וזאת ללא נימוקים. בפסק הדין נקבע כי הפיצוי ישולם ב - 4 תשלומים. נותר לדיון עניין הוצאות המשפט ולשם כך הגישו ב"כ הצדדים טיעונים בכתב. 2. בהתאם לתקנה 152 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018, בתום הדיון יפסוק בית המשפט הוצא

המש (חיפה) 9001-01-21 - חמזה סמועי נ' מדינת ישראל

בית המשפט = בית וגם המשפט
28/02/2021
המבקש הבקשה להישפט במועד על מנת להסב הדו"ח, אין לו אלא להלין על עצמו. בנסיבות אלה לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. אמנם דחיית הבקשה משמעותה נעילת שערי בית המשפט בפני המבקש, אך בנסיבות העניין לא מצאתי טעם לזנוח את דיני הפרוצדורה. לעניין זה יפים דברי כבוד השופט א' רובינשטיין ברע"פ 9580/11 יוסף נ' מדינת ישראל (27.12.11): "בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף,