אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט המחוזי מרכז לוד

נמצאו 48559 מסמכים עבור 'בית המשפט המחוזי מרכז לוד'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א (מרכז) 42838-01-20 - אלון אברהם נ' יוגב סויסה

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
21/05/2020
- אלון אברהם ואח' נ' יוגב סויסהמחוזי מרכז ע"א (מרכז) 42838-01-20 1. אלון אברהם 2. איתי יונס ב"כ פז רימר, עו"ד נ ג ד יוגב סויסה ב"כ חן לבון, עו"ד בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [21.05.2020] כבוד השופט אילן ש' שילה פסק דין המערערים קיבלו את המלצתי וחזרו בהם מן הערעור וזה נדחה. על דעת המשיב אין צו להוצאות. העירבון יוחזר. ניתנה היום, כ"ז אייר תש"פ, 21 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"פ (מרכז) 52977-07-19 - מדינת ישראל נ' אדיר רצון

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
21/05/2020
ת"פ (מרכז) 52977-07-19 - מדינת ישראל נ' אדיר רצון מחוזי מרכז ת"פ (מרכז) 52977-07-19 מדינת ישראל נ ג ד אדיר רצון (עציר) בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [21.05.2020] כבוד השופטת מיכל ברנט החלטה טרם התקבל תסקיר שירות המבחן. שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר בדחיפות בהתאם להחלטה מיום 20.2.20. נדחה לטיעונים לעונש ליום 6.7.20 בשעה 10:30. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ולשירות המבחן. ניתנה היום, כ"ז אייר תש"פ, 21 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ע"א (מרכז) 14336-03-19 - יחזקאל בן צור בניה והשקעות בע"מ נ' פלונית

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
20/05/2020
בן צור בניה והשקעות בע"מ 2. פלונית נ ג ד פלונית 2. נציגות הבית המשותף ברח' רוחמה 49 רמת גן 3. איילון חברה לביטוח בע"מ 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [20.05.2020] כבוד השופטת מיכל נד"ב, אב"ד כבוד השופטת עירית כהן כבוד השופטת חנה קיציס פסק דין לאור הסכמת הצדדים אנו מורת כיהראל חב' לביטוח בע"מ ואיילון חברה לביטוח בע"מ יישאו בסכום שנפסק למשיבה 1 בפסק דינו של בית משפט קמא, בחלקים שווים. שמענו את טענות הצדדים לעניין הוצאות הערעור.

ע"א (מרכז) 34036-11-19 - ישראל נחום נ' מאיר ברנע

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
20/05/2020
(מרכז) 34036-11-19 - ישראל נחום ואח' נ' מאיר ברנע ואח'מחוזי מרכז ע"א (מרכז) 34036-11-19 1. ישראל נחום 2. קרן נחום נ ג ד 1. מאיר ברנע 2. יוסף צוברה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [20.05.2020] כבוד השופטת מיכל נד''ב- אב"ד כבוד השופטת עירית כהן כבוד השופטת חנה קיציס החלטה בהמשך לפסק הדין שניתן היום שנתן תוקף להסכמת הצדדים, אנו מורות כי הפיצוי המוסכם יעמוד על סכום של 25,000 ₪. ניתנה היום, כ"ו אייר תש"פ, 20 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ע"א (מרכז) 61757-12-19 - ניסים גבאי נ' עיריית נתניה

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
20/05/2020
ע"א (מרכז) 61757-12-19 - ניסים גבאי נ' עיריית נתניהמחוזי מרכז ע"א (מרכז) 61757-12-19 ניסים גבאי נ ג ד עיריית נתניה על ידי עו"ד מישאל שערבי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [20.05.2020] כבוד השופט אילן ש' שילה פסק דין בעלי הדין הסכימו שאפסוק לערעור זה לפשרה, ללא הנמקה, בתנאים ובהצהרות המפורטים בפרוטוקול הדיון היום. לאחר העיון אני מקבל את הערעור. במובן זה שאני מחייב את המשיבה לשלם למערער סכום של 38,000. התשלום יבוצע תוך 30 יום אין צו להוצאות. העירבון

עת"א (מרכז) 34221-05-20 - אליהו אהרונוב נ' הממונה על עבודות שירות - מפקדת גוש מרכז

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
19/05/2020
עבודות שירות - מפקדת גוש מרכז ואח'מחוזי מרכז עת"א (מרכז) 34221-05-20 אליהו אהרונוב נ ג ד 1. הממונה על עבודות שירות - מפקדת גוש מרכז 2. מדינת ישראל בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [19.05.2020] כבוד השופטת מיכל ברנט החלטה הדיון ידחה מהשעה 09:00 לשעה 10:00. המזכירות מתבקשת להודיע תוכן ההחלטה לב"כ הצדדים. ניתנה היום, כ"ה אייר תש"פ, 19 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"פ (מרכז) 51044-06-19 - מדינת ישראל נ' שלום אחרק

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
19/05/2020
51044-06-19 - מדינת ישראל נ' שלום אחרק ואח'מחוזי מרכז ת"פ (מרכז) 51044-06-19 מדינת ישראל נ ג ד 1. שלום אחרק 2. עומר להט (אחרק) 3. דיוק שבבי ש. בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [19.05.2020] כבוד השופטת דנה מרשק מרום החלטה למען הסדר הטוב ובכדי שהדברים יהיו ברורים לפני הדיון שיתקיים מחר: 1. בקשת ההגנה לביטול חלקים מכתב-האישום מן הטעם שאינם מגלים עבירה נדחית. 2. הבקשה למתן צו להמצאת מסמכים בהתאם לסעיף 108 לחסד"פ נדחית אף היא. 3. החלטה עם נימוקים

עת"מ (מרכז) 35103-10-19 - ריאליטי קרן השקעות בנדל"ן 4 שותפות מוגבלת נ' רב אתגר בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
19/05/2020
ריאליטי קרן השקעות בנדל"ן 4 שותפות מוגבלת נ ג ד 1. רב אתגר בע"מ 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח-תקווה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [19.05.2020] כבוד השופט אורן שוורץ החלטה מהות הבקשה: בקשה לתיקון כתב עתירה 1. בהתאם לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המשיבים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 8.6.20. 2. המבקשת רשאית להגיב לתשובת המשיבים עד ליום 18.6.20. 3. לא הוגשה תשובה

ת"צ (מרכז) 39196-01-19 - ליאור הגואל נ' מיזמי רווחה ופיתוח (מכון ויצמן) בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
19/05/2020
(מרכז) 39196-01-19 - ליאור הגואל נ' מיזמי רווחה ופיתוח בע"ממחוזי מרכז ת"צ (מרכז) 39196-01-19 ליאור הגואל נ ג ד מיזמי רווחה ופיתוח (מכון ויצמן) בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [19.05.2020] כבוד השופט אבי פורג פסק דין מאשר את הבקשה המוסכמת להסתלקות ונותן להסכמה תוקף של פסק דין. בקשת האישור נמחקת והתביעה האישית של המבקש נגד המשיבה נדחית. אין צו להוצאות. בנסיבות העניין, אין צורך בפרסום. המבקש יעביר את פסק הדין למנהל בית המשפט לשם רישומו בפנקס

תנג (מרכז) 16334-03-19 - יהודה ברק נ' "כפיר" מעליות - חברה בעמ

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
19/05/2020
בעמ ואח'מחוזי מרכז תנ"ג (מרכז) 16334-03-19 יהודה ברק נ ג ד 1. "כפיר" מעליות - חברה בעמ 2. כפיר מעליות תעשיות (1996) בע"מ 2. משה גולדברג 3. מרדכי שחק בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [19.05.2020] כבוד השופטת הלית סילש פסק דין עתירת המבקש למחיקת בקשתו לאישור התובענה כתביעה נגזרת, וזאת ללא צו להוצאות. נימוקי הבקשה: 1. במסגרת הבקשה נטען כי הצדדים לבקשה פנו להליך גישור אשר לא צלח ולאחריו פנה המבקש והגיש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה להסרת קיפוח המתייחסת