אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט המחוזי תל אביב

נמצאו 5049 מסמכים עבור 'בית המשפט המחוזי תל אביב'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (אשדוד) 71998-05-19 - יקטרינה גרין איוונוב נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
31/03/2021
כן." 40. על תכליתו של ההסדר שנקבע בסעיף 15(א) לחוק חוזה ביטוח, ועל פסיקת בתי המשפט המתייחסת לאופן בו יש לפעול לביטול חוזה ביטוח בשל אי תשלום, עמד בית המשפט המחוזי בע"א (תל אביב-יפו) 2612-01 אזולאי אלון נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים משפטיים 29.8.2004): "על פי הסדר זה, פיגור בתשלום דמי הביטוח אינו מקנה למבטח זכות לבטל את החוזה לאלתר ובכך מהווה דין מיוחד ועצמאי המוציא עצמו מדין החוזים הכללי. כוח הביטול של המבטח מותנה בהענקת שתי

ע"א 8317/20 - סיגל נוי נ' עו"ד אלונה בומגרטן - מנהלת מיוחדת

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
04/02/2021
8. דב האוזר 9. שי קרטה שוורץ 10. דפנה קרטה שוורץ 11. מדינול בע"מ בבית המשפט העליון [04.02.2021] כבוד השופט נ' הנדל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.09.2020 בפש"ר 4300-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מאור; תשובות מטעם משיבים 2-1 ו-8; הודעה מטעם עו"ד יוסי פורת; בקשה למתן הוראות מטעם המערערים בשם המערערים - עו"ד שלי גרשט בשם המשיבה 1 - בעצמה בשם המשיב 2 - עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי בשם המשיב 8 - עו"ד חיים אייזנקוט

ת"ק (הרצליה) 24930-07-20 - דוד שלום רג'ואן נ' גורדון טורס בע"מ

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
18/12/2020
לשם קיום החוזה, והכל אם נראה לבית המשפט צודק לעשות כן בנסיבות הענין ובמידה שנראה לו." 7. אין ספק כי משבר הקורונה הוא אירוע יוצא דופן. לעניין זה נדרש בית המשפט המחוזי בחדל"ת (מחוזי תל אביב) 26076-02-20 עו"ד בכר נ' מערכות נוחות (2007) בע"מ, וכך נכתב: "קשה להלום שאדם בר דעת היה יכול או צריך לצפות את מלוא השלכותיה מרחיקות הלכת של מגיפת הקורונה, בין השאר על הכלכלה וחיי המסחר, בישראל ובעולם כולו. עסקינן במגיפה שאין לה אח ורע במאה השנים האחרונות

סע"ש (תל אביב) 38299-07-18 - MA CHENGYIN נ' סטון שירותי כוח אדם בע"מ

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
17/12/2020
בזכויות הנתבעים להליך הוגן. הדברים נכונים מקל וחומר שעה שעסקינן בבקשת בעל הדין אשר בחר לפתוח בתביעה (ר' הנימוקים בהחלטה הקודמת וכן ר' להשוואה החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 26992-06-17 NORMALU GROUP SASנגד עמית ניצן (25.10.20)). 12. מהטעמים האמורים וגם על יסוד הנימוקים שפורטו בהחלטה הקודמת - אינני מתירה את עדותו של התובע בהיוועדות חזותית. משמעות אי הופעת התובע לחקירה על תצהירו 13. התובע תלה יהבו בפסק הדין שניתן בע"ע (ארצי) 424/08 נמלי סלאח

תא"מ (רחובות) 54115-08-17 - אופרייט ליס בע"מ נ' חן מוניר

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
15/12/2020
כך, לפי תנאי הסעיף, רק כאשר קיומה של החובה 'היה מאפשר למבטח להקטין חבותו', תקטן חבות המבטח בשל אי-קיום החובה האמורה" [ההדגשה שלי - ר.ה.]. כפי שהבהיר בית המשפט המחוזי בע"א (מחוזי תל אביב-יפו) 215/91, "הסנה" חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אסולין אלי ]25.05.1993[: "המבטח רשאי להפחית את תגמולי הביטוח המגיעים למבוטח, במקרה שהאחרון לא קיים את חובת ההודעה או את החובה למסור מידע ומסמכים, רק אם המבטח הרים את הנטל המוטל עליו והוכיח כי קיומן של חובות אלה, או

עת"מ (ירושלים) 33930-03-20 - התנועה למשילות ודמוקרטיה (ע"ר) ע"י נ' הנהלת בתי המשפט ע"י

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
07/12/2020
הבקשה להידחות בהתאם לסעיפים 9(א)(3), 9(ב)(7), 9(ב)(4), 9(ב(1) לחוק". אשר לחלק השני של הבקשה מסרה הממונה כי "עו"ד אפי נווה השתתף בוועדה לאיתור נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב שהתכנסה ביום 24.1.2016 ובוועדה לאיתור נשיא בית הדין האזורי לעבודה באר שבע שהתכנסה ביום 30.7.2017. מבדיקה שערכנו עולה שלא הוגשו על ידו מסמכים לוועדות אלה או לוועדות אחרות לאיתור נשיאי בתי משפט". טיעוני הצדדים 4. העותרת טוענת כי להמלצת ועדת האיתור חשיבות רבה "מאחר שוועדת האיתור

ת"א (תל אביב) 23365-02-17 - הקדש בית הכנסה ציון נ' א. לוי דנטל דפו בע"מ

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
01/12/2020
ציון נ ג ד 1. א. לוי דנטל דפו בע"מ 2. יעקב ג'קי לוי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [01.12.2020] לפני כבוד השופט עמית יריב החלטה לאחר עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו בע"א 54049-10-19, הצדדים יודיעו, עד יום 15.12.2020, אם שולמו הסכומים כפי הנחיית בית המשפט המחוזי. בהנחה שהסכומים ישולמו כנדרש, נקבע דיון תזכורת לפניי ליום 24.12.2020 בשעה 10:00. אין חובת התייצבות לבעלי הדין עצמם, ודי בהתייצבות עורכי הדין. תז"פ 16.12.2020. ניתנה היום,

המש (אשדוד) 240-11-20 - ניר נחום נ' מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
27/11/2020
האם אישור המסירה, לאור היעדר פירוט מינימלי, די בו כדי להקים את חזקת המסירה, באופן שמעביר את הנטל אל המבקש, לסתור את החזקה. 16. ראו בעניין זה פסיקת בית המשפט המחוזי בעפ"ת (תל אביב) 47331-02-16 דרייפוס נ' מדינת ישראל (10.3.16): "כאשר עסקינן בהוראת דין היוצרת חזקה כה מרחיקת לכת, צריך שהמסמך, הדואר הרשום, יהיה ממולא כהלכה כדי שיהיה ברור שהדואר הרשום אכן נשלח, ויתרה מכך הפתק הנדרש והמזמין את המערער לקחת את הדואר אכן יגיע אליו". ראו גם עפ"ת (נצרת)

הפ (תל אביב) 41735-06-20 - נשיאות בית הדין של לשכת רואי החשבון בישראל נ' עופר מנירב

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
18/11/2020
המחלוקת בהליך רגיל ולא על דרך של המרצת פתיחה. 2. המשיב מסר תגובתו לבקשה ממנה עולה, כי הוא מכיר בכך שהסמכות לדון במחלוקת זו נתונה למחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי תל אביב וכן הסכים להעברת ההליך לפסים רגילים. לצד האמור עתר להעברת ההליך ולא למחיקת התביעה על הסף. 3. אכן, הסמכות לדון במחלוקת הנדונה נתונה למחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי תל אביב. עניינה של המחלוקת בהחלטות הוועד המרכזי של לשכת רואי-החשבון אשר נטען כי התקבלו בניגוד לתקנון הלשכה ועל

ת"א (ירושלים) 58347-12-17 - מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' ג'י פור אס טכנולוגיות מיגון (ישראל) בע"מ

בית המשפט המחוזי תל אביב = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם תל וגם אביב
16/11/2020
מחזיקי המפתחות היו מקבלים הודעה והייתה ניתנת להם האפשרות להגיע למקום, סביר להניח שאירוע הפריצה היה מתגלה באיבו והנזק היה קטן יותר. למסקנה זהה הגיע בית המשפט המחוזי בת"א( תל- אביב ) 8370-12-09 נחמה לחוביץ בע"מ נגד הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (02.01.2017), שם צויין בסע' 241-242: "241. יתרה מכך גם אם לא היה מדובר באזור רלוונטי ומר בן יצחק היה מקבל קריאה והייתה ניתנת לו האפשרות להגיע - יתכן שהייתה הפריצה מתגלית באיבה והנזק היה קטן יותר. אין