אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט העליון

נמצאו 128713 מסמכים עבור 'בית המשפט העליון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (באר שבע) 27867-06-18 - רונן טבקול נ' עיריית אשקלון

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
16/04/2021
(השוו: רע"א 3162/14 גזונטהייט נ' אייזנברג - ס' 5 להחלטה מיום 12.10.14). ברע"א 867/17, פנינת הצומת בע"מ נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ, אישר כב' בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי, בגדרה נדחתה בקשה לתיקון כתב התביעה. לבד מן ההלכה הכללית, לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות של הערכאות הדיוניות בסוגיות דיוניות-ניהוליות, נקבע כי בנסיבות העניין החלטת בית משפט קמא נחזית להיות נכונה גם לגופה. בהקשר זה נקבע כי הגם שתקנה 92 לתקנות

ת"א (קריות) 40992-10-18 - פלונית נ' אברהים דראושה

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
16/04/2021
הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית". 8. כן מופנה המומחה להלכות בית-המשפט העליון לפיהן אין להביא בפני המומחה מסקנות של ועדה רפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי. 9. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום מיום בדיקת התובעת, אולם רק לאחר שישולם שכר טרחתו, אשר באחריותו לגבותו. 10. ככל שלמומחה היכרות אישית שיש בה כדי להשפיע על עצמאות החלטתו עם מי מבעלי הדין, או עם מי מן

ת"א (ירושלים) 13609-11-18 - י' ח' מ' נ' ד' מ'

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
16/04/2021
של י' לבנק. עוד הוסכם שבית המשפט יפסוק, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 מהו הסכום המלא שישלם י' לבנק לצורך מיצוי תביעת הבנק. בית המשפט העליון פסק (9.2.2016) כי מעבר לסכום העירבון ישלם י' לבנק סכום נוסף של 250,000 ₪ ובכך ימוצו טענות הבנק נגד י' וטענותיהם ההדדיות של הבנק וד' אחד כלפי השני. 6. הציר השלישי - לאחר שנדחה ערעורו של ד' כנגד הבנק בבית המשפט המחוזי (במסגרת הציר הראשון) הגיש י' תביעה לפינוי וסילוק יד של ד' מקומת המסד

ת"א (ירושלים) 8355-07-14 - שני גדליה נ' רשות מקרקעי ישראל ע"י פרקליטות מחוז ירושלים

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
16/04/2021
או העדפה באותו סקטור עצמו" (בג"ץ 224/00 עמותת שיח חדש, למען השיח הדמוקרטי נ' שר התשתיות הלאומיות פד"י נו(6) 25, 66 (2002) (להלן: "עניין שיח חדש"). בית המשפט העליון אף עמד "... על החשיבות הרבה באופן הקצאת מקרקעין וניהולם, על רקע העובדה שמדובר במשאב מוגבל, במדינה שגבולותיה צרים, וכן בהתחשב בצרכים בטחוניים, לאומיים ואחרים..." (ע"א 7019/14 מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' יעקב פרג'י פסקה 51 לחוות דעת השופט י' דנציגר (16.5.18)). כן נפסק א

ת"ק (ראשון לציון) 22796-12-20 - דניאל לב נ' בשביל הזהב תיירות בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
15/04/2021
צמח נ' אל על נתיבי תעופה בע"מ (12.9.2017) שם רכש התובע כרטיסי טיסה באתר האינטרנט של הנתבעת מבלי שהיא פנתה אליו קודם באופן אקטיבי והנחת המוצא של בית המשפט העליון הייתה כי מדובר בעסקת מכר מרחוק. התובעים הוכיחו, והנתבעת אף לא הכחישה, כי מבוצעים פרסומים ביחס לטיולים אותם מארגנת החברה, כמו הטיול למצרים אותו הזמינו התובעים - באמצעות אתר האינטרנט של החברה -הנתבעת אף לא הכחישה כי באותה העת (כמו גם כיום) הופיע באתר פרסום ביחס לטיול, ועל כן לטעמי, מתקיים

תא"מ (קריות) 41-04-19 - זיו גלסברג נ' אריה (ליביו) הברמן

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
14/04/2021
מיום 27.1.2019, אשר נשלחה לכתובת המייל הפרטית של התובע. על היקף הפגיעה כאחד השיקולים העשויים להצדיק דחיית תביעה לתשלום פיצויים ר' גם פסק דינו של בית המשפט העליון שניתן לאחרונה ברע"א 4704/20 יונתן בן-עמי נ' FACEBOOK IRELAND LTD(פורסם בנבו, להלן: "פרשת יונתן"): "...הן היקף ההפרה הקטן עד מאוד (סעיף 30א(י)(3)(ג)לחוק), מובילים לכלל מסקנה כי אפילו שהופר החוק, בנסיבות, אין מקום לפסוק ליונתן פיצוי כספי כלשהו".(אמנם במקרה שם היה שיקול נוסף שהוביל לדחיית

ת"א (מרכז) 58454-12-20 - לוג-און תוכנה בע"מ נ' חותם - תמיר סוכנות לביטוח (1997) בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
14/04/2021
(המקבילה בנוסחה לסעיף 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), כמו גם סעיף 353 לחוק החברות התשנ"ט 1999 ( להלן: "חוק החברות") וההלכות שנקבעו על ידי בית המשפט העליון. לא בנקל יורה בית המשפט על בעל דין להפקיד ערובה לצורך הבטחת תשלום הוצאותיו של בעל דין אחר. כמו כן, על בית המשפט לנהוג משנה זהירות על מנת להבטיח כי עוניו של בעל דין, לא יהווה חסם בפני אפשרותו להתדיין בהליכים בבית המשפט. ההלכה היוצאת מבית המשפט העליון מלמדת כי כל מקרה נבחן על בסיס. לא

ת"צ (תל אביב) 11105-03-19 - ארז חרדון נ' זוזוברה בע"מ;

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
14/04/2021
חיסכון בניהול הליכים משפטיים הכרוכים בהוצאות משפטיות ובזמן שיפוטי יקר (ע"א 4714/13 דיאב נ' חברת איי דיגיטל סטור בע"מ (29.9.13)). 19. בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, ככלל, אין לפסוק גמול ושכר טרחה לתובע המייצג ובא כוחו במסגרת בקשת הסתלקות, אולם יהיו מקרים חריגים, בהם בנסיבות המתאימות יהיה אפשר להיעתר לבקשת הסתלקות מתוגמלת (ע"א 8114/14 מרקיט מוצרי ייעול נ' סונול בע"מ (5.8.18), להלן: "עניין סונול"). השיקולים העיקריים אותם יש להביא בחשבון הם: עילת,

ת"א (אשקלון) 40000-01-20 - פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
14/04/2021
כבוד השופטת אורית חדד החלטה תיק זה קבוע לדיון ליום 30.9.21, אולם מצאתי מקום להקדים ולפנות לצדדים כבר עתה בעקבות פסק דין שיצא לאחרונה ממש תחת ידו של בית המשפט העליון ועניינו לכאורה המחלוקת דכאן ממש בכל הנוגע לפרשנות נספח 881 לפוליסה שהוציאה הנתבעת דכאן, קרי: האם הברך היא חלק מהרגל כמשמעה בפוליסה, או איבר עצמאי? בית המשפט מפנה לקביעות השונות הקיימות במחלוקת דכאן וכך היא קביעתה המסכמת של כב' השופטת י.וילנר: "הנה כי כן, אני סבורה כי הפרשנות לפיה

ת"א (תל אביב) 52752-08-19 - פלונית נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
14/04/2021
או שנתגלתה נכות נוספת לאחר הקביעה הנוספת". ( רע"א 634/85 עודה נ' רותם חברה לביטוח בע"מ ואח' פ"ד לט(4) 503, בעמ' 505). בהתייחס לטעמים העובדתיים ,אמר בית המשפט העליון בע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' טיארה פ"ד מה (4) 77, בעמ' 82): "על-פי נוסח הסיפא לסעיף 6ב לחוק, יש להתיר להביא ראיות לסתור רק אם ראוי הדבר למען עשיית צדק ומטעמים מיוחדים שיירשמו. נוסח זה מצביע על כך, שהתרת הבאת ראיות לסתור מיועדת למקרים מיוחדים וחריגים בלבד. כדוגמא