אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט העליון

נמצאו 128713 מסמכים עבור 'בית המשפט העליון'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (באר שבע) 4336-07-20 - מדינת ישראל- פמ"ד נ' אלון אביטן (עציר)-נדון

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
13/04/2021
מסוג "הסדר טווח" במסגרתו המאשימה הגבילה את טיעוניה לעונש הולם של 28 חודשי מאסר ואילו ב"כ הנאשם טען באופן חופשי, ועתר לעונש של 8 חודשי מאסר. בפסיקת בית המשפט העליון קיימות גישות שונות ביחס לשאלה האם במסגרת הסדר שכזה פטור בית המשפט מחובתו לקבוע מתחם עונש הולם. מחד, קיימת גישה לפיה קביעת מתחם עונש הולם על-ידי בית המשפט היא אמירה נורמטיבית של בית המשפט אשר צריכה להיאמר ללא קשר להסדר שבין הצדדים. מאידך, קיימת גישה לפיה בנסיבות דומות, של הסדרים קיימות

המש (באר שבע) 900-04-21 - מוחמד אלסאנע נ' מדינת ישראל

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
שלו (בית המשפט המחוזי בבאר שבע) לעניין הסמכות המקומית במסגרת בקשות להארכת המועד להישפט. במסגרת פס''ד לעיל, נקבע כי על בית המשפט לפעול על פי הוראות בית המשפט העליון המפורטות ברע''פ 1258/19 בסט- קאר חברה לשירותי רכב בע''מ נ' מ''י מיום 13.5.19, שם נקבע שיש להגיש בקשה להארכת המועד להישפט לבית המשפט שבאזור שיפוטו בוצעה העבירה זאת בהתאם למדיניות המשטרה בהגשת כתבי אישום באיזור ביצוע העבירה ולא באיזור מגורי הנאשם (משיקולי יעילות). בית המשפט המחוזי פרט

סע"ש (תל אביב) 57160-02-20 - SERGHEI B0TNARI נ' נרקיסים - כח אדם לבניה בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
(ראו בר"ע (ארצי) 27995-01-16 מיטל ז'נו הראלי נ' יצחק איתן (12.4.16)). 7. ברע"א 8566/14 גרבלי נגד עירית אשדוד (5.5.15) (לעיל ולהלן - פרשת גרבלי) קבע בית המשפט העליון את הדברים הבאים [ההדגשות הוספו - כ.פ.]: "כידוע, מחיקה של תביעה, להבדיל מדחייתה, לא יוצרת מעשה בית דין. משמעות הדברים היא כי תובע שתביעתו נמחקה יכול להגיש תביעה חדשה בשל אותה עילה, ודרכו לא תחסם אך בשל כך שהתביעה הקודמת שהגיש הסתיימה (תקנה 527 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

המש (באר שבע) 2744-04-21 - חוסאם אלצאנע נ' מדינת ישראל

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
שלו (בית המשפט המחוזי בבאר שבע) לעניין הסמכות המקומית במסגרת בקשות להארכת המועד להישפט. במסגרת פס''ד לעיל, נקבע כי על בית המשפט לפעול על פי הוראות בית המשפט העליון המפורטות ברע''פ 1258/19 בסט- קאר חברה לשירותי רכב בע''מ נ' מ''י מיום 13.5.19, שם נקבע שיש להגיש בקשה להארכת המועד להישפט לבית המשפט שבאזור שיפוטו בוצעה העבירה זאת בהתאם למדיניות המשטרה בהגשת כתבי אישום באיזור ביצוע העבירה ולא באיזור מגורי הנאשם (משיקולי יעילות). בית המשפט המחוזי פרט

ת"צ (ראשון לציון) 77571-12-20 - עדנה אליהו נ' לויטקס רשת חנויות בגדי ים בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
להפרת הוראות סעיפי חוק חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח-1998 ותקנותיו, כאמור בבקשה. 16. אמות המידה לאישורה של הסתלקות מתוגמלת נקבעו על ידי בית המשפט העליון בע"א 8114/14 מרקיט מוצרי ייעול בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ (22.8.2018) ("עניין מרקיט"). נפסק, כי נקודת המוצא היא שאין מקום לפסוק גמול ושכר טרחה במסגרת הסתלקות וכי הסתלקות מתוגמלת היא בגדר חריג (פסקה 26 לפסק הדין). עוד נקבע, כי על מנת שתאושר הסתלקות מתוגמלת, על בית המשפט "להתרשם כי

תו"ב (ירושלים) 55012-07-10 - שהאב אלדין עייאד נ' מדינת ישראל

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כב' בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

ת"צ (תל אביב) 35589-05-20 - יחיאל ברזילי נ' גיא & דורון לוי הנדסה בנייה והשקעות בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
חיסכון בניהול הליכים משפטיים הכרוכים בהוצאות משפטיות ובזמן שיפוטי יקר (ע"א 4714/13 דיאב נ' חברת איי דיגיטל סטור בע"מ (29.9.13)). 14. בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, ככלל, אין לפסוק גמול ושכר טרחה לתובע המייצג ובא כוחו במסגרת בקשת הסתלקות, אולם יהיו מקרים חריגים, בהם בנסיבות המתאימות יהיה אפשר להיעתר לבקשת הסתלקות מתוגמלת (ע"א 8114/14 מרקיט מוצרי ייעול נ' סונול בע"מ (5.8.18), להלן: "עניין סונול"). השיקולים העיקריים אותם יש להביא בחשבון הם: עילת,

תו"ב (ירושלים) 50164-04-14 - עליאן סלים נ' מדינת ישראל

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כב' בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

ת"א (קרית גת) 72750-12-19 - פלוני נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ע"י

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
עליון עודה נ' רותם חברה לביטוח בע"מ, פ"ד לט (4) 505 (6/12/1985) ; בר"ע 721/85 סלע חברה לביטוח בע"מ נ' אליהו פתייה פ"ד לט (4) 839 (31/1/1986), קבע בית המשפט העליון, כי היתר להבאת ראיות לסתור את קביעת מל"ל, יינתן רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן. הפסיקה קבעה שני טעמים מרכזיים אשר בהתקיימם יתיר בית המשפט הבאת ראיות לסתור: ראשית, טעמים משפטיים, כגון שההליך בו נקבעה הנכות היה נגוע בפגם מהותי, דוגמת תרמית או בטלות מעיקרה. שנית, טעמים עובדתיים

בע"ח (באר שבע) 37192-02-21 - נביל אבו עראר נ' מדינת ישראל - תביעות נגב

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
12/04/2021
]. בעניין חורי כאמור, עלתה השאלה האם חומרים שהוצגו לשופט המעצרים בהליכי המעצר הם בבחינת "חומר חקירה" כמשמעותו בסעיף 74 לחוק. בהקשר זה, הפנה בית המשפט העליון, כב' השופט עמית, להלכת צוברי המנחה בנושא ( בג"ץ 1885/91 צוברי נ' פרקליטות מחוז תל- אביב, פ"ד מה (3)) שם נקבע כי "רבים הם המסמכים והמידע המוגשים לשופט המעצרים, שאין בינם ובין חומר חקירה , במובן סעיף 74לחסד"פ ולא כלום". עוד הפנה בית המשפט לבש"פ 1355/98 בן ארי נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(2)1(