אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט העליון

נמצאו 128713 מסמכים עבור 'בית המשפט העליון'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (קריות) 44238-02-19 - צילה אסא נ' מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
איאו (יוסף) גטהון נ' הדר חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 23.08.2009)). בהקשר זה נשוב ונזכיר כי התובעת בעלת מסעדה. 27. לא נעלמה מעיני ההלכה עליה חזר בית המשפט העליון (כב' השופטת ע. ארבל) בע"א 78/04 המגן חב' לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ, [פורסם בנבו] תק-על 2006(4), 64 בעמ' 68, בנוגע לנטלי ההוכחה: "לעניין ביטוח נקבע כי נטל השכנוע להראות כי המקרה שאירע נכנס לתנאי השיפוי שבפוליסה מוטל על התובע-המבוטח, ואילו הנטל להראות כי התקיים אחד מהחריגים

ת"א (תל אביב) 32392-11-18 - אליהו אשד נ' עמית שטיינהרט

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
המועד שהורה, יימחק כתב התביעה". 29. תקנה 157 המקבילה לתקנה 519 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אינה משנה את הלכות היסוד בעניין הפקדת ערובה. 30. בית המשפט העליון בעניין רע"א 2142/13 שויהדי נעמאת נ' יצחק קרמין (פורסם בנבו, 13.11.04 ) (להלן: "עניין קרמין") מתייחס לתקנה בנוסחה הקודם ומבהיר את האיזון הנדרש להפעלת התקנה: "עסקינן בתקנה המזמנת מפגש והתנגשות בין ערכים חשובים. מן העבר האחד, החיוב בערובה עלול למשל לחסום את דלתות בית המשפט בפני תובע

ת"צ (מרכז) 19559-09-20 - אריה ערמון נ' דלימארט בע"מ (פסק דין מיום 22.3.21)

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
גם קודם לתיקון). אחת השאלות שיש לבחון בהקשר זה, היא אם אמנם היה צורך בנקיטת ההליך הייצוגי לשם השגת התוצאה שהתקבלה." (ההדגשות שלי- א.פ.) עוד קבע בית המשפט העליון בפרשת מרקיט, כי השיקולים המנחים לפסיקת גמול ושכר טרחה בבקשת הסתלקות יקבעו על פי שיקול הדעת של בית המשפט, בהתאם לנסיבות המקרה הקונקרטי ולאורם של העקרונות המנחים הקבועים בסעיפים 22 ו-23 לחוק תובענות ייצוגיות: "29... למען הסר ספק אין הכוונה ל"רשימת מכולת" מחייבת, ולערכאה הדיונית נתון שיקול

ת"צ (תל אביב) 9133-05-20 - פאיז אבו עטא נ' רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
של הקבוצה [ראו לעניין זה ע"א 8114/14 מרקיט מוצרי ייעול בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ (פורסם בנבו, 5.8.2018) (להלן: "עניין מרקיט")]. 15. בעניין מרקיט קבע בית המשפט העליון, כי בהתאם לתיקון לחוק, בבואו לדון בבקשת הסתלקות "מתוגמלת", על בית המשפט לבחון ראשית אם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה, קרי לוודא כי אין מדובר בתביעת סרק, ושנית על בית המשפט לתת דעתו לתועלת שהביאה בקשת האישור או התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה. על בית המשפט להתרשם כי לקבוצה צמחה תועלת

ת"א (קריות) 75452-12-20 - פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
כתב תשובה. ג. פרק י' לתקנות - קדם משפט. ד. פרק י"ג לתקנות - עדים. 3. בעל דין שמבקש לשנות את מועד קדם המשפט או כל דיון אחר, יגיש בקשה לפי נוהל נשיאת בית המשפט העליון. 4. כל מסמך שיוגש מטעם הצדדים יהיה ערוך בהתאם להוראת מנהל בתי המשפט מיום 16.12.2020 בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי התקנות. 5. לצורך החלטה זו - ימי פגרה יבואו במניין. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים, תזמנם לדיון ותקבע את התיק ביומני. ניתנה היום, כ"ה ניסן תשפ"א, 07 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 39297-10-14 - א.ג נ' משטרת ישראל

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
(28.9.2016), פס' 77], ברם אין די באלמנט ההתנהגותי, ויש להוכיח גם את האלנמט הנפשי. יש להראות כי המעשה המגונה נעשה "לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים". בית המשפט העליון קבע זה מכבר, כי היסוד הנפשי הנדרש לצורך השלמת העבירה יכול להיות אף פחות מכוונה לבזות מינית את הקורבן. כב' המשנה מ. חשין ז"ל קבע כי כוונה לביזוי מיני עומדת בראש סולם החומרה, אך העבירה יכולה להיות מושלמת גם אם הוכח שהנאשם עשה את המעשה המגונה כדי שהקורבן יחוש בושה או כדי לבייש אותו

ת"א (קריות) 63798-11-20 - פלוני נ' עיריית חיפה

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
והדיון בהם. ב. פרק י' לתקנות - קדם משפט. ג. פרק י"ג לתקנות - עדים. 4. בעל דין שמבקש לשנות את מועד קדם המשפט או כל דיון אחר, יגיש בקשה לפי נוהל נשיאת בית המשפט העליון. 5. כל מסמך שיוגש מטעם הצדדים יהיה ערוך בהתאם להוראת מנהל בתי המשפט מיום 16.12.2020 בדבר צורת מסמך ומבנהו לפי התקנות. 6. לצורך החלטה זו - ימי פגרה יבואו במניין. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים, תזמנם לדיון ותקבע את התיק ביומני. ניתנה היום, כ"ה ניסן תשפ"א, 07 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (רחובות) 66527-11-15 - קרן פז חברה לבניין בע"מ נ' עיריית רחובות

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
אי החוקיות שדבק בגביית אגרות והיטלים על ידי הרשות ללא עיגון בחוק, אם האזרח או היזם קיבלו על עצמם מרצונם חבות חוזית בעניין - עוררה קושי ניכר. משכך, בית המשפט העליון מצא לשוב ולדרוש בה במסגרת פסק דינו המנחה בע"א 7368/06 דירות יוקרה נ' ראש עיריית יבנה, (27.6.2011) (להלן: הלכת דירות יוקרה). 22. בהלכת דירות יוקרה נדון הסכם שנכרת בין הצדדים - יזם ועירייה - שעניינו היטלי ההשבחה והפיתוח שישולמו על ידי היזם בקשר למיזם בניה מסוים. נטען כי הוראות ההסכם מצא

תא"מ (פתח תקווה) 25495-08-20 - שחר מדר נ' סולטאן מוחמד

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
07/04/2021
3. ליסקאר רם בע"מ נ ג ד 1. סולטאן מוחמד 2. ק"ש חתמים בית משפט השלום בפתח-תקוה [07.04.2021] כבוד הרשמת בכירה זהבית אלדר החלטה המזכירות תיישם החלטת בית המשפט העליון ותעביר התיק לבת-ים. ניתנה היום, כ"ה ניסן תשפ"א, 07 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.

המש (ירושלים) 4841-03-21 - מוחמד חסונה נ' מדינת ישראל

בית המשפט העליון = בית וגם המשפט וגם העליון
06/04/2021
חשש לעיוות דין אחר נהג ברכב ההלכה היא כי עילת אחר נהג ברכב אינה מצדיקה הארכת המועד להישפט. ברע"פ 7709/13 שמעון סאסי נ' מדינת ישראל מיום 28.11.13 קבע בית המשפט העליון כי: "...טענתו לפיה הוא עצמו לא נהג ברכב, איננה מבססת חשש לעיוות דין כלפיו". וכן ברע"פ 7018/14 מיכאל טיטלבאום נ' מדינת ישראל מיום 30.10.2014 נקבע כי: "גם טענתו של המבקש, לפיה ההארכה נדרשת לשם הסבת הדו"חות על שמם של נהגים אחרים שהשתמשו ברכב, אין בכוחה להועיל למבקש, בנסיבות העניין