אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון

נמצאו 664 מסמכים עבור 'בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

הט (ראשון לציון) 47226-03-20 - XXXXXXXXXX נ' XXXXXXXXX

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
26/03/2020
ה"ט (ראשון-לציון) 47526-03-20 - XXXXXXXXXX נ' XXXXXXXXXמשפחה ראשון-לציון ה"ט (ראשון-לציון) 47526-03-20 XXXXXXXXXX נ ג ד XXXXXXXXX בית משפט לענייני משפחה בראשון-לציון [26.03.2020] סגן הנשיאה, כב' השופט נחשון פישר המשיבה וב"כ, עו"ד רועי ברומר האפוטרופה לדין, עו"ד מאיה חונגר פסק דין נראה לי שזהו אחד מן המקרים בו עושה האב שימוש ציני בקטינה בת כ-7 שנים במלחמתו חסרת הפשרות באם. זוהי הפעם הרביעית בה מתייצב האב בפני בית המשפט, ויש לומר כי בכל הפעמים

ת"א (תל אביב) 30759-03-17 - INVESTMENTS ERLICH נ' נחום ארליך

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
24/02/2020
ההמצאה מחוץ לתחום. הבקשה לא נדונה עד היום. 3. הנתבעים הגישו בקשה לעיכוב הליכים בתיק עד להכרעה בהליך תלוי ועומד בתיק תמ"ש 39247-10-13 המתנהל בביהמ"ש לענייני משפחה בראשון לציון. 4. בדיון שהתקיים בפניי בתאריך 19.2.18 הועלתה הצעה לעכב את הדיון בבקשה לביטול היתר ההמצאה עד לאחר הכרעת ביהמ"ש לענייני משפחה שיכול וההכרעה תייתר את הצורך לדון בבקשה. 5. כונס הנכסים פנה לביהמ"ש לענייני משפחה בבקשה למתן הוראות להסכים להסדר הדיוני של עיכוב ההליכים וביהמ"ש

ת"פ (רחובות) 24867-07-18 - מדינת ישראל נ' פלוני

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
19/02/2020
העונשין, תשל"ז 1977. 2. לפי כתב האישום, במועד הרלוונטי היו הנאשם והמתלוננת בני זוג גרושים, אשר התגוררו יחד. בתאריך 04.02.18, התקיים דיון בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בתיק ה"ט 4130-02-18, במסגרתו ניתן צו האוסר על הנאשם להיכנס לביתם המשותף של הנאשם והמתלוננת או להימצא בקרבת המתלוננת מרחק שיפחת מ - 200 מטרים, וכן נאסר עליו להטריד את המתלוננת בכל דרך ובכל אמצעי וזאת עד ליום 06.02.20, מועד הדיון שנקבע במעמד שני הצדדים (להלן: "ההוראה

תא"ק (תל אביב) 48940-10-19 - פ"ב נ' ו"ב

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
14/01/2020
משפט השלום בתל-אביב-יפו [14.01.2020] לפני כבוד השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט החלטה מונחת לפני בקשה של הנתבעים להעביר את בירור התביעה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה החלטתי היא כי דין הבקשה להידחות מן הטעמים אשר יפורטו להלן. תיאור הצדדים 1. נ' וי' (להלן: "בני הזוג") , אשר אינם צד להליך, התגרשו בהתאם לגט ביום xx.xx.19בפני בית הדין הרבני האזורי באשדוד. 2. התובע (להלן: "פ"ב") הוא אביה של נ'. 3. הנתבעים.

ת"ג (ראשון לציון) 41894-05-19 - יונס מנגיסטו נ' היועץ המשפטי לממשלה

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
19/12/2019
41894-05-19 - יונס מנגיסטו נ' היועץ המשפטי לממשלהמשפחה ראשון-לציון ת"ג (ראשון-לציון) 41894-05-19 יונס מנגיסטו נ ג ד היועץ המשפטי לממשלה בית משפט לענייני משפחה בראשון-לציון [19.12.2019] כבוד השופטת מירה רום פלאי פסק דין 1. בפני בית המשפט בקשה לשינוי גילו של המבקש, מר יונס מנגיסטו, ת.ז. ***. 2. המבקש נולד באדיס אבבה שבאתיופיה, ועלה לישראל ביום 11.5.2005, כאשר תאריך לידתו נרשם כיום 26.6.1998. 3. המבקש עותר לקבוע כי תאריך לידתו הוא ביום 26.6.1997,

ת"א (נצרת) 31796-06-16 - י.ג. נ' י.מ.

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
10/12/2019
1 את זכויותיה בנכס (ייקרא מעתה להלן: "הסכם המכר"). 12. ביום 20.9.06 הגישה התובעת דנן כנגד הנתבעת 2 דנן וכן כנגד בעלה, מר ש' מ', תביעה בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון במסגרת תע 4490/06. התביעה הנ"ל הוגשה בקשר למשק xxxשבמושב xxxx, וכן בקשר לנכס xxxxדנן (תיקרא להלן: "התביעה הראשונה"). במסגרת התביעה הראשונה הנ"ל, הגישה התובעת אף בקשה לצו מניעה (בש"א 6761/06), ברם העתק מבקשה זו לא צורף לתביעה דנן. 13. ביום 15.2.07 נתקיים דיון בבש"א 6761/06 במסג

ת"ג (ראשון לציון) 54027-05-19 - פרץ בראונשטיין נ' היועץ המשפטי לממשלה

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
05/12/2019
54027-05-19 - פרץ בראונשטיין נ' היועץ המשפטי לממשלהמשפחה ראשון-לציון ת"ג (ראשון-לציון) 54027-05-19 פרץ בראונשטיין נ ג ד היועץ המשפטי לממשלה בית משפט לענייני משפחה בראשון-לציון [05.12.2019] כבוד השופטת בכירה אסתר שטיין פסק דין (מתוקן) 1. בפני בית המשפט בקשה לשינוי גילו של המבקש. בקשתו היא לקבוע, כי תאריך הלידה הוא 5.8.1931 ולא 5.8.1930, כפי שרשום במרשם האוכלוסין. 2. ביום 23.10.19 הוגשה תגובה מטעם ב"כ היועץ המשפטי לממשלה במסגרתה נטען, כי המבקש לא

ת"א (קריות) 30424-09-18 - חביב דהן נ' אריה אלמוזנינו

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
28/11/2019
באי כוחם כמנהלי עיזבון לנכסי המנוחה. בהמשך, ביום 17.2.2019 מונו עוה"ד רפאל ליפסקר ושלמה רכבי כמנהלי עיזבון זמניים במסגרת תיק 67790-12-18, בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. עוד צוין בבקשה כי עד היום לא ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה. הנתבעים הוסיפו וציינו כי כתב התביעה הוגש ביום 17.9.2018, דהיינו לפני שמונו מנהלי עיזבון זמניים, אולם התובע לא ביקש לתקן את התביעה. אם כן, כפי שעולה מן האמור, קיימים כיום מנהלי עיזבון לעיזבונה של המנוחה. סעיף

בע"מ 5845/19 - פלוני נ' פלונית

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
03/11/2019
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (רמ"ש 21229-06-19; השופטת ו' פלאוט), אשר דחה בקשת רשות ערעור מטעם המבקש - והותיר על כנה את החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (תה"ס 48040-10-18; השופטת ח' שירה) לדחות את בקשתו לגילוי מסמכים. על פי השקפת הערכאות הקודמות, המסמכים המבוקשים - הקשורים בהיקף ומקורות הרכוש בו עוסק הסכם הממון שבליבת המחלוקת - אינם רלוונטיים "בשלב זה", משום שיש לבחון תחילה "האם המבקש הבין וידע על מה הוא חותם". בית המשפט

בש"א 6928/19 - פלוני נ' פלונית

בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון = בית וגם משפט וגם לענייני וגם משפחה וגם בראשון וגם לציון
27/10/2019
מיום 24.10.2019 להארכת מועד להגשת ערעור בשם המבקש - בעצמו החלטה 1. זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתה של השופטת הבכירה א' שטיין מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו של המבקש (תלה"ם 26971-07-18, החלטה מיום 3.10.2019). בתמצית, יצוין כי בהחלטה נקבע שטענותיו של המבקש אינן מקימות עילה לפסילת המותב, וכן שהן הועלו בשיהוי ניכר, חרף החובה להעלותן בהזדמנות הראשונה. 2. בהתחשב בפגרת חג הסוכות, המועד האחרון להגשת ערעור