אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בן

נמצאו 541534 מסמכים עבור 'בן'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 20069-06-19 - חבצלת ילוב נ' בלהה בן בסט

בן
16/04/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 20069-06-19 - חבצלת ילוב ואח' נ' בלהה בן בסט ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 20069-06-19 1. חבצלת ילוב 2. מרים גלזמן 3. גלזמן ירון נ ג ד 1. בלהה בן בסט 2. שבתאי בן בסט 3. מפעלי ס.ב.ב. קבלנים בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [16.04.2021] לפני כבוד השופט רונן אילן החלטה החלטה זו מתייחסת לעתירת המבקשים (התובעים) לחיוב המשיבים (הנתבעים) במענה לשאלות שלא נענו כדבעי (לפי הנטען) בשאלון שהועבר להם, ולגלוי מסמכים ספציפיים

סע"ש (תל אביב) 69213-11-19 - איגור דדיוליה נ' אלכס ספקטור

בן
16/04/2021
פד"ע כז 255). במסגרת זו תעמוד תמיד שאלת הרלבנטיות של המסמכים אותם מבקשים לגלות ושאלת איזון האינטרסים שבין בעלי הדין (דב"ע מג/123-3 וינר - אוניברסיטת בן גוריון בנגב, פד"ע טו 206). 6. בבסיס הליך הגילוי והעיון עומדים, אפוא, שני אינטרסים: אינטרס היעילות והאינטרס של גילוי האמת. אולם, הזכות לגילוי מסמכי הצד שכנגד ולעיון בהם אינה מוחלטת. מנגד עומדים אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים. 7. אשר למבחן הרלבנטיות נפסק על

ב"ל (תל אביב) 56456-08-19 - י' ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

בן
16/04/2021
הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [16.04.2021] כבוד השופט דורי ספיבק, סגן הנשיאה נציגת ציבור עובדים, גב' שושנה סוזן סמק נציג ציבור מעסיקים, מר אבינועם בן יצחק פסק דין 1. האם יש להכיר בליקוי ברגליה (דליות ואי ספיקה ורידית), ממנו סובלת התובעת, כתאונת עבודה, במסלול המיקרוטראומה? רקע עובדתי ומהלך ההתדיינות 2. התובעת עובדת כאחות בבית החולים בילינסון. לאחר שתביעה שהגישה לנתבע נדחתה, הגישה את התביעה שבפנינו. 3. לאחר הליך הוכחות, ניתנה על ידינו ביום יצחק

ת"ק (רחובות) 40332-08-20 - גדי פרטוב נ' חיים לוי

בן
16/04/2021
עדותו של הנתבע התייחסה לגופו של ענין להן לתביעתם, והן לכתב ההגנה וכתב לתביעה שכנגד שהגיש כנגדם. התובעים שכרו את ביתו של הנתבע ביבנה. עסקינן בבית בן שמונה חדרים ממ"ד ומחסן בקומות הקרקע והראשונה וגינה מטופחת (ראה חוזה שכירות מיום 18.8.15). החוזה היה למשך 12 חודשים עם אופציה לשתי תקופות נוספות. החוזה הוארך מידי פעם ולאחרונה עד ליום 2.7.20. דמי השכירות לשנה הראשונה היו 6000 ₪ לחודש וכן הוצאות נוספות כמפורט בחוזה השכירות. דמי השכירות שונו ובחוזה

ת"ק (תל אביב) 68131-12-19 - שמעון בן חמו נ' עו"ד יוסי יפרח

בן
16/04/2021
ת"ק (תל-אביב-יפו) 68131-12-19 - שמעון בן חמו נ' עו"ד יוסי יפרחשלום תל-אביב-יפו ת"ק (תל-אביב-יפו) 68131-12-19 שמעון בן חמו נ ג ד עו"ד יוסי יפרח בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו [16.04.2021] לפני כבוד השופטת מי-טל אל-עד קרביס פסק דין תביעה כספית בסכום של 6,500 ₪ בגין החזר שכר טרחה. 1. התובע היה לקוחו של הנתבע, עורך דין במקצועו. לטענת התובע בכתב התביעה, הוא פנה לנתבע לשם הגשת תביעה, כשהוסכם על סכום התביעה וכי תשלום שכר

ב"ל (תל אביב) 56269-03-18 - ל' ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

בן
16/04/2021
נקבע שככלל, יש לאפשר לצדדים להציג למומחה שאלות הבהרה, מאחר שזו הדרך היחידה העומדת לצדדים להפריך את האמור בחוות הדעת (ר' בר"ע (ארצי) 19575-03-11 בן חמו - המוסד לביטוח לאומי, 2.6.11). השאלות שהגשתן תתקבל, ככלל, הן שאלות "רפואיות" וענייניות, המבוססות על העובדות ולא שאלות הבאות לבחון את מומחיותו של הרופא, שאלות מכבידות או מתריסות. 6. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וחוות הדעת שוכנעתי כי יש לדחות את הבקשה. להלן אפרט נימוקי. 7. עיון בשאלות ההבהרה הנוספות

ת"א (באר שבע) 58745-07-19 - פלונית נ' פליקס בן הרוש

בן
16/04/2021
ת"א (באר-שבע) 58745-07-19 - פלונית נ' פליקס בן הרוש ואח'שלום באר-שבע ת"א (באר-שבע) 58745-07-19 פלונית נ ג ד 1. פליקס בן הרוש 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בבאר-שבע [16.04.2021] כבוד השופטת נעם חת מקוב החלטה 1. לבקשת הנתבעת ובהיעדר התנגדות של התובעת, אני ממנה כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הנוירו-אונקולוגיה, את פרופ' טלי סיגל, טל' **-*******. 2. המומחית תתבקש להעריך את תוחלת חייה של התובעת עובר לתאונה מיום 03.10.18, וללא קשר אליה. 3.

סע"ש (באר שבע) 56126-03-21 - ורד בוטבול נ' יוני את יעקב סוכנות לביטוח (1993) בע"מ

בן
15/04/2021
וסיכמו סיכומיהם בעל פה. ב. טענות הצדדים 8. המבקשת טענה כי סיכויי התביעה גבוהים וכי המשיבה אינה פעילה עוד לאור מעשי מרמה אשר בוצעו על ידי מר יוני בן עזרי (להלן - מר בן עזרי), אחיה של המבקשת ובעל מניות בחברה. בהתאם להחלטת כב' השופט י' פרסקי מיום 1.1.2020 (פר"ק 20264-12-19) מונו עו"ד פלוינסקי ועו"ד קנטור כדירקטורים במשיבה (להלן- הדירקטורים) על מנת שיפעלו למכירתה לצד שלישי. בהתאם לאמור, תיק לקוחות המשיבה נמכר ביום 1.3.2020 לגב' רוחמה תורג'מן עזרי),

סע"ש (תל אביב) 28798-03-19 - אורטל סזגר טורגמן נ' טעם וצבע קייטרינג (2002) בע"מ

בן
15/04/2021
(7.11.2013); ענין פלוני; ע"ע 27600-10-11 ד"ר גרשון אהרונוב - המרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון (22.12.2015); ענין ברד; ע"ע(ארצי) 555550-09-14 שמעון בן אלי - קומבה בע"מ (24.9.2017); ע"ע(ארצי) 39172-11-16 מדינת ישראל משרד החינוך - דניאל שדה (3.6.2018)). בנוסף, יש לזכור כי הפיצוי הוא אמנם כלי לביטוי מורת הרוח מהתנהלות המעסיק בהליך הפיטורים וזאת כחלק מצדק קונקרטי בין העובד למעסיק, אך הוא מקפל בתוכו גם תכלית של הכוונת התנהגות הצדדים ליחסי עבודה,

ת"א (חדרה) 60066-01-20 - עו"ד מיכאל ליטוויק נ' המועצה המקומית חריש

בן
15/04/2021
ההקפדה על ביצוע המצאה כדין, אשר היא זו המקנה לבית המשפט את הכוח לעשות שימוש בסמכותו ולדון בתביעה (רע"א 4779/05 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח' נ' בן דוד [15.3.07]; רע"א 1415/04 סרביאן נ' סרביאן, פ"ד נט(2) 440 [2004]), די בספק זה על מנת לקבוע כי דין פסק הדין כנגד נתבע מס' 2 להתבטל מטעמי צדק בשל פגם בהמצאה, וכך אני מורה. 19. אשר על כן, אני מורה כדלקמן: א. המזכירות תסיר את שמו של עוה"ד ליטווק כמייצג מי מהנתבעים בהליך זה. ב. פסק הדין נגד נתבע מס' 2