אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בנק דיסקונט לישראל

נמצאו 17538 מסמכים עבור 'בנק דיסקונט לישראל'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 1227-04-16 - פאינה אדאף נ' נתנאל בירן

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
19/05/2020
תוכנו של מסמך בכתב (ראו גם: ע"א 1570/92 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פרופ' צבי ציגלר, פ"ד מט(1) 369, 389; ע"א 7825/01 דאטא סיסטמס אנד סופטוור אינק. נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, פ"ד נח(5) 348, 361). 50. אשר על כן, נתונים בפנינו שתי ראיות בכתב באשר להסכמי שכ"ט עו"ד, שנחתמו בין התובעת לבין הנתבע, אשר בהתאם לדין גוברות על טענות שבע"פ של התובעת ובעלה לשעבר, למעט הסתייגויות הגרפולוגית באשר למהימנות ההסכם הרביעי שעוד ידון בהמשך. על פי תוכנם של מסמכי שכר

תא"ק (טבריה) 28378-02-19 - בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' מוחמד זירעיני

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
18/05/2020
תא"ק (טבריה) 28378-02-19 - בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח' נ' מוחמד זירעיני ואח'שלום טבריה תא"ק (טבריה) 28378-02-19 1. בנק דיסקונט לישראל בעמ חברות נ ג ד 1. מוחמד זירעיני 2. חי'תאם זירעיני בית משפט השלום בטבריה [18.05.2020] כבוד השופט סאמר ח'טיב החלטה ככל שעד ליום 31.05.20 לא תוגש כל הודעה לתיק, אסיק כי התובע זנח את תביעתו ואורה על מחיקתה מחוסר מעש. לעיוני ביום 01.06.20. ניתנה היום, כ"ד אייר תש"פ, 18 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל אביב) 19658-01-17 - אילנה יפה נ' בנק דיסקונט לישראל

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
18/05/2020
ת"א (תל-אביב-יפו) 19658-01-17 - אילנה יפה נ' בנק דיסקונט לישראל ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 19658-01-17 אילנה יפה נ ג ד 1. בנק דיסקונט לישראל ע"י ב"כ עו"ד דוד סופר 2. זנקס אינטרנשיונל בע"מ אביחי ורדי, עו"ד, נאמן בתיק פש"ר (תל אביב) 26420-08-16 בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [18.05.2020] כבוד השופט דורון חסדאי פסק דין רקע כללי בקצירת האומר 1. לפניי תביעת התובעת, בגדרה מתבקש בית המשפט כדלקמן: א. להורות על סגירת תיק הוצל"פ מס'

ת"א (תל אביב) 46916-12-19 - Joint Stock Company Commercial Bank PrivatBank נ' איגור ולריביץ קולומויסקי

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
17/05/2020
משרד עורכי דין מרחוב לינקולן 20, תל אביב 6713412 טל': **-*******; פקס: **-******* נ ג ד 1. איגור ולריביץ קולומויסקי 2. גנדי בוריסוביץ' בוגולובוב 3. בנק דיסקונט לישראל בעמ ע"י ב"כ עו"ד - הרצוג, פוקס נאמן, עורכי דין מבית אסיה, רחוב ויצמן 4, תל אביב 6423904 טל': **-*******; פקס: **-******* 4. St.John Ltd. Jersy Registration No.64957 5. Viacheslav Kartashov 6. ALEXANDER Ratner המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [17.05.2020] כב' השופט חאלד כבוב, סגן נשיא החלטה פתח דבר 1. לפניי בקשה מטעם הנתבע 3, בנק דיסקונט לישראל

ת"צ (חיפה) 18440-11-19 - רון סמוחה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
11/05/2020
ת"צ (חיפה) 18440-11-19 - רון סמוחה (המבקש מס' 1 ב ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח'מחוזי חיפה ת"צ (חיפה) 18440-11-19 ת"צ (חיפה) 18453-11-19 1. רון סמוחה (המבקש מס' 1 ב 2. יעקב גוטמן (המבקש מס' 2 ב ו המבקש ב ע"י ב"כ עו"ד תומר ברם ואח' נ ג ד המשיבים בת"צ 18440-11-19: המשיב בת"צ 18453-11-19: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שרון לובצקי ו/או יניב הולצמן 2. בנק לאומי לישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ליאת עיני נצר ואח' בנק מזרחי טפחות בע"מ ע"י ב"כ ב

ת"א (מרכז) 16009-08-14 - אלון טובים נ' ת"א

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
11/05/2020
ונסיבות עובדתיות המצביעות על מירמה מצד הנתבע, יהיה ניתן להפחית את נטל הראיות המוטל על התובע (ראו: בר אופיר [5], בעמ' 379-378; ה"פ (ת"א) 1823/92 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' סבג [4])" [ההדגשה הוספה - א.ר.ב]. 33. התובע טוען להתקיימותם של אותות מרמה רבים, ובין היתר: הרשעות קודמות של הנתבע בעבירות הקשורות למרמה; התנהלות כלכלית חשאית של הנתבעים, כאשר הנתבעת הכחישה קשרים כלכליים לנתבע אף במסגרת ההליכים בהוצל"פ; השימוש שעושה הנתבע בחשבונות הבנק של

ת"א (תל אביב) 45509-04-18 - אוריאל זעירא נ' מיכל מיסה אור קריאף

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
10/05/2020
לשטר, או אז ניתן להעלות טענות חוזיות (ראו דנ"א 258/98 צמח נ' שלשבסקי, פ"ד נה(4)193 (1998)).כן ראו פסק דינו של כב' השופט ברק ברע"א2443/98 ליברמן נ' בנק דיסקונט לישראל (פורסם בנבו), לפיו ביחסים שבין הצדדים קרובים לשטר, חלות גם חובות חוזיות, ובכללן חובת תום הלב. המבחן הקובע לעניין זה הוא מבחן מהות העסקה שבין הצדדים (ע"א 364/83 ונדה מזרחי נ' פרדי יעקובי, פ"ד מא(3) 402).ע"א 1886/97 זאב יהודה נ' פנינה זלמה, פ"ד נג(1) 132, שם, בעמוד 136 נקבע:"אנשים הם

ת"א (ירושלים) 53964-11-19 - אבנר שחם נ' דוד אמסלם

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
10/05/2020
בדארנה נ' עזבון המנוח עלי בדר בדארנה (11/6/2007);רע"א 8415/07 חברת אנ.די.סי יצרני תכשיטים בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (24/10/2007);רע"א 10076/07 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' ICC INDUSTRIES INC(28/11/2007). 44. התנאים שנקבעו בדין ובפסיקה לצורך הטלת עיקול זמני הינם כלהלן: - "לשם הטלת עיקול זמני על המבקש להוכיח קיומן של ראיות מהימנות לכאורה בעילת התביעה...בנוסף על בית המשפט לבחון קיום חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין כאשר לעניין זה יש לתת

ת"צ (חיפה) 44398-05-18 - משה מירוז נ' פאוסטו מסיאס

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
08/05/2020
אשר מקובל לכנותו כ"פרוזדור שבאמצעותו ניתן להיכנס לטרקלין". בשלב זה בוחן בית המשפט האם התקיימו התנאים המקדמיים לאישור התובענה כייצוגית. ברע"א 9617/16 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' לפינר (28/10/2018) ריכז בית המשפט בתמצית את התנאים הנדרשים: התנאים המצטברים לאישור תובענה כייצוגית פזורים על פני מספר סעיפים בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות). בתמצית ניתן לומר כי על מנת שתובענה תאושר כייצוגית נדרש כי עילתה תהא מנויה בתוספת

פש"ר (חיפה) 8878-03-20 - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' רוני רחבעם

בנק דיסקונט לישראל = בנק וגם דיסקונט וגם לישראל
07/05/2020
פש"ר (חיפה) 8878-03-20 - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' רוני רחבעם ואח'מחוזי חיפה פש"ר (חיפה) 8878-03-20 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד 1. רוני רחבעם 2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון 3. ענבל בית הלחמי - נאמנת בית המשפט המחוזי בחיפה [07.05.2020] כבוד השופטת עדי חן-ברק פסק דין לאחר שעיינתי בטענות הצדדים (ובכלל זה תשובת הבנק מהיום) הנני מורה על קבלת הערעור באופן שסעיף 15 להכרעת הנאמנת יבוטל כך שתיוותר ההכרעה בתביעת החוב של הבנק בלבד. האמור בסעיף 15