פסק דין : בע"מ 3584/19 - פלונית ואח' נ' פלוני ואח'

חדשות משפטיות

21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו
11/01/2021 10:01 אושרה ייצוגית נגד חברת פרטנר בגין חיוב לקוחותיה ששהו בחו"ל בשיחות נכנסות שנדחו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > בע"מ 3584/19 - פלונית ואח' נ' פלוני ואח'

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

בע"מ 3584/19 - פלונית ואח' נ' פלוני ואח'

בע"מ 3584/19

2. פלונית

בבית המשפט העליון

[19.08.2019]

כבוד השופט נ' הנדל

בשם המבקשים - עו"ד טל איטקין

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בע"א 767/77, ע"א 11771/04, ע"א 1804/05, ע"א 2962/13, ע"א 6157/08, וע"א 8963/14, בעמ"ש52717-10-18, עמ"ש 52717-10-18, ועע"ם 6131/17, רע"א 7288/12, תמ"ש 37329-07-15

החלטה

1. מונחת לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (עמ"ש 52717-10-18; סגן הנשיא י' כהן והשופטים א' טובי ו-א' בולוס), אשר דחה את ערעור המבקשים על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בעיר (תמ"ש 37329-07-15; השופטת ה' גורביץ שינפלד), והותיר על כנו את הצו ההצהרתי הקובע כי הזכויות בנכס שבמוקד ההליכים מצויות "בבעלות" המשיבים - וכי בידיהם לשלול מן המבקשים את הרשות להתגורר במקום. בית המשפט המחוזי דחה את נימוקי הערכאה המבררת - שנשענה על הקביעה כי המשיבים העניקו למבקשים את הזכויות בנכס במתנה על תנאי, אלא שהתנאי לא התקיים - אך סמך את ידיו על התוצאה אליה הגיעה. אליבא דערכאת הערעור, שעה שהמבקשים התחייבו להחזיר למשיבים מחצית מעלויות רכישת הזכויות בנכס והקמת יחידת מגורים עבורם, לא ניתן עוד לומר כי מדובר במתנה. אדרבה, מן הראיות עולה שהצדדים הסכימו כי המשיבים יישאו בעלויות הרכישה והבנייה, וכי המבקשים ישיבו להם בהמשך מחצית מסכום ההשקעה, "בין היתר, באמצעות נטילת הלוואה המובטחת בנכס". עם ביצוע ההתחייבות יועברו למבקשים מחצית מהזכויות בנכס - כאשר בתקופת הביניים המשיבים "הם הבעלים בזכויות [...] אשר ירשמו על שם המערערים בנאמנות".