|
בעצמה
|
18/12/2020
|
| לא ראיתי לייחס לתובעת אשם תורם או אחריות לתאונה. עוד אבהיר שלא התעלמתי מטענת הנתבע 1 שלפיה התובעת התנצלה בפניו מיד לאחר התאונה, כפי שהעידה התובעת בעצמה. לטעמי, התובעת 1 סיפקה הסבר מניח את הדעת באשר לאותה התנצלות בעדותה: "כשהוא יצא אמרתי לו סליחה אני מצטערת לא הבנתי מה קורה פה.. אמרתי לו סליחה לא ממקום שאני אשמה אמרתי סליחה כי אני מצטערת על מה שקרה" (עמ' 3, שורות 26-22). אשר על כן, אין בעצם ההתנצלות כדי לייחס לתובעת אחריות לתאונה. 7. סיכומו של |
|
|
בעצמה
|
17/12/2020
|
| יאמר כי עדות נהגת הנתבעת לא הותירה רושם מהימן וכי עדות נהגת התובעת מהימנה עלי יותר. מסקנה זו מתחזקת לאור העובדה כי מבוטחת הנתבעת תיקנה את הנזק לרכבה בעצמה ועל חשבונה ולא פנתה אל התובעת בדרישה, ללמדך על מידת הרצינות אשר יש ליחס לטענתה בדבר אחריות מבוטחת התובעת לתאונה. 12. הנה כי כן, אני קובעת כי התאונה אירעה כאשר רכב הנתבעת חנה בצד הדרך ודלתו פתוחה קמעא. כאשר חלף רכב התובעת על פניו בכביש צר, דו סטרי, אשר משני צדיו חונות מכוניות, פגע רכב התובעת |
|
|
בעצמה
|
17/12/2020
|
| הנהוגים אצל רמ"י". בנסיבות מתאימות, דמי חכירה אלה יכולים לשקף את הרווח שהמדינה עשתה על חשבון הנפקע, ומכאן עולה זכאות הנפקע לקבלם. אציין כי המדינה בעצמה טענה בעבר כי דמי החכירה נעים בין שיעור של 5% - 6% משווי הקרקע (כך למשל בפסקי הדין בע"א 2797/15 מדינת ישראל - רשות הפיתוח נ' עיסא (22.5.2016); ת"א (חי') 24775-11-10 דבאח נ' מדינת ישראל (10.9.2015); ת"א (נצ') 38485-01-14 אבו דאוד נ' מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל (4.12.2016); ת"א (חי') |
|
|
בעצמה
|
17/12/2020
|
| עם מצוקותיה, וצוין שהנאשמת החליטה לנתק קשרים משפחתיים שהיוו עבורה גורמי סיכון. עוד תואר כי היא החלה להתנדב בעמותה לנזקקים, וכי הדבר מסייע לה לצאת בעצמה ממעגל זה. פרידתה מבעלה תוארה באופן חיובי אשר משפיעה על עצמאותה של הנאשמת. הנאשמת תוארה כמי שמצליחה להסתייע ברשויות לשם סיפוק צרכיה וצוינה לטובה תחילת עבודתה בהסעות במטרה לפרנס את ילדיה בכבוד. 19. בהתייחסות שירות המבחן לחומר שהועבר לעיונו, הנוגע לניסיונות אובדניים בעברה של הנאשמת, השיבה הנאשמת כי |
|
|
בעצמה
|
17/12/2020
|
| לחידוש הפוליסה לשנה נוספת, ישלח המבטח למבוטח גם את עותק מפרט הפוליסה המחודשת ויודיע למבוטח על שינויים בתעריפי הביטוח. המבקש טוען כי המשיבה הפרה בעצמה את הוראות סעיף זה, בכך שלא הודיעה למבוטח על השינויים בתעריפי הביטוח, ואילו לגבי המפרט, בהודעת החידוש מצוי קישור למפרט דרך אתר המשיבה, אך ניתן לעיין בו רק לאחר קידוד ולתקופה מוגבלת. המשיבה טענה בסעיף 37 לסיכומיה כי אינה שולחת קבצים מקודדים. עוד טענה כי היא מביאה בפני המבוטחים את השינויים בדמי |
|
|
בעצמה
|
16/12/2020
|
| של המשנה לראש העיר, חתנו וגיסו (או אחיו) עובדי עירייה, לא מגביר את אמון הציבור שעובדים אלו התקבלו לעירייה לא רק בשל קרבתם למשנה לראש העיר. התובעת בעצמה העידה כי בעת כהונת ראש העיר הקודם לא קודמה והתנכלו לה בשל אביה: "בשנת 2016 עיריית ראשל"צ עברה מייצוג משפטי חיצוני להקמה של מחלקה משפטית בעירייה. למרות מה שעברתי ביקשתי פגישה עם ראש העירייה אז ונגשתי למכרז ומתוך 180 מתמודדים מבחן בכתב, סיננו 60 מתמודדים שאני בתוכם. ומתוכם שעברו לוועדות מכרזים |
|
|
בעצמה
|
16/12/2020
|
| הדדית. במסגרת אותו דיון הסכים המשיב לשקול, לפנים משורת הדין, לפנות לרשות המוסמכת בברזיל במטרה לקיים הליך הסכמה הדדית, אך בתנאי שהמערערת תקדים ותפנה בעצמה לרשות המיסים בברזיל בבקשה להחזר מס וככל שתסורב על ידה. אין חולק כי המערערת לא פנתה לרשות המוסמכת בברזיל בבקשה להחזר מס. 46. בתאריך 27.2.2020 פנתה המערערת, באמצעות באי כוחה הנוכחיים, לרשות המוסמכת בישראל בבקשה ליזום הליכי הסכמה הדדית (נספח 5 לתשובת המשיב לבקשה לקיים הליך הסכמה הדדית). הרשות |
|
|
בעצמה
|
16/12/2020
|
| עם הציוד הנדרש לאולם. העוזר המשפטי עו"ד עבד עזאם קיבל שיחת טלפון מהמזכירות בה חובר לשיחת ועידה עם ב"כ הנתבעת עו"ד שרון אורן שאמרה לו שהנתבעת דאגה בעצמה להקמה של קישור להוועדות חזותית. אולם, לדבריה, הדבר לא צלח כי היא רואה מסך שחור. הנתבעת אמרה שלדעתה יש למחוק את התביעה. העוזר המשפטי אמר לה שהוא ישוב אליה ויכול שהיא תצטרך להעלות את כל מה שאמרה על הכתב. כאמור לעיל, הדיון שהיה קבוע לשמיעת ראיות ביום 10.11.20 לא התקיים לבקשת התובעת מיום 4.11.20, |
|
|
בעצמה
|
15/12/2020
|
| לא קיבלה מענה לא נסתרה על ידי הנתבעת. גם כאשר התקבלה החלטה על השיבוץ, אשר נקלט במערכת ביום 20/8/19, לא נשלחה על כך כל הודעה לתובעת, אשר גילתה על כך בעצמה כאשר נכנסה למערכת הממוחשבת. 44. לא מובנת טענתו של מר כבישי כי לא ניתן היה לשלוח לתובעת זימון לשימוע בשל היותה בחו"ל,[17] שכן לא נדרשת שיחה ישירה עם המורה כדי להודיע מהו המועד לשמיעת הערעור. בעידן הנוכחי ניתן לשלוח זימון לשימוע גם באמצעות מסרון או הודעת דואר אלקטרוני, ולקבוע את מועד השימוע לאחר |
|
|
בעצמה
|
15/12/2020
|
| שנגרם לרכב. טענות הנתבע: 5. הנתבע טען כי טרם פתח את דלת רכבו הבחין בנהג התובעת עוצר וכי נתיבו פנוי. על כן פתח את דלת הרכב ואז הגיע הנהג הפוגע ופגע בעצמה בדלת הרכב וזו נטרקה בעצמה ובנס לא קרה לנתבע דבר. על כן הוא טוען כי נהג התובעת אחראי לתאונה. 6. עוד הוא טוען כי קיים פער של זמן בין מועד התאונה ועד שנבדק הרכב על ידי השמאי ועל כן על התובעת להוכיח כי חלק מהנזקים לא נגרמו לרכב לאחר אותה תאונה. דיון והכרעה: 7. נהג התובעת הקדים ואמר כי חשוב לו מאוד |
