אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בעצמה

נמצאו 59619 מסמכים עבור 'בעצמה'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (אשקלון) 42371-09-17 - מדינת ישראל נ' פלוני

בעצמה
29/06/2020
האישום. פנייתה הראשונה של המתלוננת למשטרה נעשתה בעצה אחת עם עורך דין במטרה לשפר את מעמדה בהליכים המשפטיים העתידיים שתכננה לפתוח. המתלוננת מודה בזה בעצמה בפתח הודעתה משנת 2015 ת/6. מאז אותה פנייה, החלו להצטבר גם הראיות הנוספות, כגון היומנים והתנהגות שנועדה "לבנות" את תיק הגירושין, בעצת עורך הדין. על פי עדותה, המתלוננת חזרה פעם אחר פעם אל הנאשם, באופן שאינו מתיישב עם התלונה ואין בו היגיון. מדובר בהגזמה מצד המתלוננת ובין השניים היו רק עליות בפתח

ת"ט (חיפה) 21458-01-18 - חוצבי רגב בע"מ נ' שירז תעשיות כבלים בע"מ

בעצמה
29/06/2020
אינה ברורה, שכן אין חלופות. 11.3 הטענה לגבי העדר פירוט בדבר הסיבה לכך שלא היתה חובה לתת הודעת חילול - אכן הדברים לא מצויינים במפורש, אך הנתבעת בעצמה טוענת, כי ההמחאות בוטלו ומעיון בהמחאה נראה, כי החשבון מוגבל, כך שלא היתה חובה לשלוח הודעת חילול. על אף העדר ההתייחסות המפורשת, לא מצאתי כי אי ציון פרט זה מצדיק פסילת הבקשה. 11.4 הטענה, כי התובעת לא ציינה האם הוצגו ההמחאות לפרעון אינה ברורה, שכן בטופס הבקשה לביצוע סומנה החלופה, כי הן הוצגו לפרעון

ת"ת (חדרה) 66343-06-20 - קטי אטיאס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בעצמה
28/06/2020
ת"ת (חדרה) 66343-06-20 - קטי אטיאס נ' כלל חברה לביטוח בע"משלום חדרה ת"ת (חדרה) 66343-06-20 קטי אטיאס בעצמה נ ג ד כלל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ישעיהו רייך בית משפט השלום בחדרה [28.06.2020] כב' הרשמת הבכירה טלי מירום החלטה 1. התובעת הגישה נגד הנתבעת בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך של 1,366 ₪ בגין אי תשלום דמי ביטוח עבור פוליסת ביטוח בריאות וסיעוד. 2. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התביעה, בה טענה כי מעולם לא התקשרה עם התובעת בחוזה ביטוח ולא

תא"מ (כפר סבא) 34773-12-19 - שימקו מסעדות בע"מ נ' מועצה מקומית קדימה צורן

בעצמה
28/06/2020
הנהג כך - מדוע יש לצפות כי בצפייה במסך אחד מני כמה וכמה (לטענת הנתבעת: כמאה מסכים) ניתן היה לזהות את המתרחש? יודגש, כי אפילו בתמונות שהגישה התובעת בעצמה, שצולמו במקום ע"י הנהג, ספק אם היה הח"מ יודע לזהות כי ישנו כתם שמן על הכביש, אלמלי כך נכתב בכתב התביעה. 9. במידת מה ניתן אולי לתמוה, מדוע לא הבחינה המוקדנית בתאונה עצמה, כשזו התרחשה, וכיצד זה לא הוזעק צוות של הנתבעת למקום עוד לפני שהמשטרה הגיעה, אולם הנושא לא עלה בדיון, וממילא אין בכך כדי להקים

ב"ל (תל אביב) 41881-06-17 - קבוצת רמת בטיחות בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי

בעצמה
28/06/2020
והפיכתן של השומות לסופיות משמען קביעה פוזיטיבית של פקיד שומה, ואנו סבורים שאין לגזור גזירה שווה בין היעדר בדיקתה של הרשות לשומת החברה שהתובעת הגישה בעצמה לבין שומת ניכויים של מס הכנסה אשר נבדקה ונבחנה על ידי מס הכנסה ובסיומה יצאה קביעה מטעמו. בנסיבות העניין לא הוברר מה עמד בבסיס היעדר התערבותו של פקיד השומה בדיווחי התובעת, מה היו השיקולים שעמדו בבסיס זה ובכלל זה האם אי התערבותו של פקיד השומה נעשתה בכוונת מכוון. כך או כך, לא הוכח שרשות המיסים

תא"ק (אשקלון) 15665-08-16 - רחל פלטין נ' מרים שפורן

בעצמה
26/06/2020
לאחר שהנתבעים סרבו להכיר בממצאיה. תמצית טענות הצדדים: 5. התובעת תולה יהבה בתביעתה זו בממצאיה של מפת גטניו המתיישבים היטב, לטענתה, עם מדידה שהזמינה בעצמה מס' שנים קודם לכן מחב' פוטומאפ בע"מ (נספח י' לכתב התביעה). 6. מפת גטניו מלמדת כי ישנה פלישה מצד הנתבעים לנחלת התובעת בשני אזורים: האחד - פלישה של כ - 30 מ"ר באמצעות דק וגדר שבנו הנתבעים בשנת 2011 לערך (להלן: "הסגת גבול א'"). השני - פלישה שביטויה בגדר ששימשה בעבר הרחוק רפת שאינה פעילה עוד מזה

ת"א (תל אביב) 21199-11-19 - ל.מ. גורין בניה בע"מ נ' קן-התור הנדסה ובנין בע"מ

בעצמה
25/06/2020
עבודה בלתי מיומן ובכמות בלתי מספיקה אל מול כמות העבודה. 8. הנתבעת התריעה מס' פעמים אל מול התובעת. בשל מחדלי התובעת, נאלצה הנתבעת להתערב ולבצע פעולות בעצמה ואף להזמין קבלני משנה אחרים לביצוע העבודה. 9. לאור התנהלותה החמורה של התובעת, נאלצה הנתבעת להפעיל את הסעד שעמד לרשותה לפי ההסכם והוא סילוק ידה של התובעת מהאתר. למרות זאת, הסכימה הנתבעת לשאת ולתת עם התובעת ובמסגרת המו"מ הסכימה לשלם לתובעת סך של 100,000 ₪, בכפוף להתקיימות מס' תנאים. התובעת לא

ב"ל (תל אביב) 24503-02-20 - פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

בעצמה
25/06/2020
9. הנתבע טען מנגד שהחלטת הוועדה היא סבירה. על פי המסמכים הרפואיים ודבריה של התובעת עצמה ובעלה, אף לאחר שנפלה ושברה את מפרק הירך, היא מסוגלת להתנייד בעצמה בכיסא הגלגלים. כך, בסיכום ושחרור מבית החולים לאחר ניתוח החלפת מפרק הירך מיום 18.12.19 נכתב - "כעת הולכת מספר צעדים עם הליכון וליווי וזקוקה להמשך שיקום ביתי". דיון והכרעה 10. לאחר שעיינו בכלל החומר שבתיק לרבות במסמכים הרפואיים וטענות הצדדים, החלטנו לקבל את התביעה מהטעמים הבאים: 11. ראשית, אכן,

ת"ט (באר שבע) 31348-12-19 - עדי בנשימול נ' יעיש וקנין

בעצמה
24/06/2020
רבקה נ. סולל בונה בע"מ פ"ד ל"ו(1)272, 267). 37. המשיב מצרף לתגובתו לבקשה להארכת מועד שני תצהירים מהם עולה לטענתו כי החייבת רשמה את השיק ומסרה אותו בעצמה למשיב וכי היא ובעלה היו מודעים לחוב, עם זאת מצהירים אלה לא נחקרו בדיון שהתקיים בפניי. המשיב אף צירף לתגובתו חוות דעת מומחה על מנת להוכיח כי אין בסיס לטענת המבקשת כי חתימתה על השיק זויפה. כאמור לעיל, המבקשת חזרה בה מטענת הזיוף ועל כן אין עוד צורך בחוות דעת זו. בקשת הארכה - דיון והכרעה 38. סמכות

ד"מ (תל אביב) 17102-03-19 - mary grace thota נ' נטלי מולקנדוד

בעצמה
23/06/2020
של אמה, אשר אינה עובדת ומתקיימת מקצבת ביטוח לאומי. הנתבעת הוסיפה כי מצבן הכלכלי אינו מאפשר העסקת עוזרת בית. הראיות שהוגשו 4. מטעם התובעת, העידה היא בעצמה. כמו כן צירפה התובעת לתצהירה פלט שיחות נכנסות ויוצאות ממספר הטלפון שלה לתקופה שמיום 1.12.14 ועד ליום 30.6.17. 5. הנתבעת הגישה בנוסף לתצהיר מטעמה תצהירים של אמה, הגב' שרעבי תמר שמחה, מר יגאל חלפון ומר רונן בן חיים. הגב' שרעבי ומר חלפון לא התייצבו לדיון ההוכחות ותצהיריהם נמשכו. 6. ביום 24.5.20