אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה בהסכמה לביטול הדיון

נמצאו 46 מסמכים עבור 'בקשה בהסכמה לביטול הדיון'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ט (רמלה) 29622-03-10 - הובלות אבו מוסא סאבר בע"מ נ' ג.א.ח. הצפון בע"מ

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
02/01/2011
הנתבעת. בית משפט השלום ברמלה [02.01.2011] בפני כב' הרשם דן סעדון החלטה הדיון נקבע לשמיעת התנגדות. ב"כ הנתבעים לא התייצב אלא הגיש בקשה הנחזית להיות בקשה בהסכמה לביטול הדיון בנימוק שקיים בין הצדדים משא ומתן. בדיון היום התייצב ב"כ התובעת הכופר מכל בכל בקיומו של משא ומתן כזה. אוסיף ואומר כי נוכח העובדה שהדיון האחרון בתיק התקיים לפני זמן רב (כחצי שנה) ועד היום לא השכילו הצדדים להגיע להסדר כלשהו, משקלו של הטיעון בדבר משא ומתן נמוך עד אפסי וזאת גם

ס"ע (חיפה) 18955-11-09 - "אריה" כח אדם בע"מ נ' אלכסנדר נוביקוב

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
03/10/2010
חיפה ס"ע (חיפה) 18955-11-09 "אריה" כח אדם בע"מ נ ג ד אלכסנדר נוביקוב בית דין אזורי לעבודה בחיפה [03.10.2010] כב' השופטת אביטל רימון-קפלן החלטה (בקשה דחופה בהסכמה לביטול מועד הדיון) 1. אכן, ככל שיינתן צו פירוק, יהא מקום לעכב את ההליכים בתיק זה, ועל כן אינני רואה טעם בקיום הדיון שנקבע למחר. אי לכך, הדיון שנקבע למחר בתיק זה - מבוטל. 2. באי כח הצדדים יעדכנו את בית הדין עד ליום 21/10/10 - האם ניתן צו פירוק, ואם כן האם יש מניעה או התנגדות לעיכוב

תא"ק (נתניה) 7328-07 - אביב אביטבול אברהם נ' עיריית נתניה

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
06/06/2010
- אין התייצבות נ ג ד עיריית נתניה - אין התייצבות בית משפט השלום בנתניה [06.06.2010] בפני כב' הרשמת גלית אוסי שרעבי החלטה המבקשים הגישו ביום 02/06/10 בקשה בהסכמה לביטול הדיון הקבוע להיום ולמחיקת התביעה. בהחלטה מיום 03/06/10 הוריתי למען הסדר הטוב, כי יש להגיש הסכמת ב"כ המשיבה לביטול פסק הדין ולמחיקת התביעה. עד כה לא הוגשה הודעה בהתאם מטעם הצדדים ואיש מבעלי הדין אף לא התייצב לדיון היום. בנסיבות אלה אני מורה לצדדים לפעול בהתאם להחלטה מיום 03/06/10

בש"א (תל-אביב-יפו) 14460/08 - עו"ד פדר אופיר מכח תפקידו ככונס נכסים זמני מטעם בנק מסד בע"מ (סניף חולון) נ' חברת גימורים בע"מ

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
06/11/2008
24 פלוס 36 תשלומים. לתגובה צורף תצהירו של מנהל המשיבה. 3. טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. מספר ימים לפני הדיון שנקבע במעמד הצדדים, הוגשה לבית משפט בקשה בהסכמה לביטול הדיון ומתן תוקף של החלטה להסדר בין הצדדים. על פי ההסדר הוסכם כי הבקשה תדחה וצו המניעה אשר ניתן על ידי בית משפט יבוטל באופן מיידי. לנושא ההוצאות יטענו הצדדים בכתב. בטיעוניה חזרה המשיבה על העובדות אשר צויינו במסגרת התגובה לבקשה. עוד ציינה המשיבה כי הגיעו אליה קונים פוטנציאלים על מנת

ת"א (ירושלים) 8974/05 - יחזקאל שוורץ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
07/12/2006
נקבע בישיבה מיום 26.6.06. באותה ישיבה נקבע גם לוח זמנים ברור ומפורט לשם סיום ההליכים המקדמיים והגשת תצהירי עדות ראשית. ביום 30.11.06 הונחה על שולחני בקשה בהסכמה לביטול הדיון ביום 04.12.06. עיון בתיק מעלה את המסקנות הבאות: התובעים לא עמדו בזמנים אשר הוקצו. תצהיריהם שהיו אמורים להיות מוגשים עד ליום 30.9.06 הוגשו לנתבע ביום 05.10.06 ולתיק ביהמ"ש ביום 16.10.06 - כל זאת מבלי לקבל אישור של הארכת מועד. לא מיותר להפנות את תשומת הלב להחלטתי מיום 28.9.06

ע"א 5317/06 - אלכסנדר קרייזנר נ' אדוארד חיגר

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
24/10/2006
נ ג ד אדוארד חיגר בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [24.10.2006] כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ד' חשין בקשה בהסכמה לביטול הדיון הקבוע ליום 14.11.2006 בשם המערער - עו"ד שניאור ז. יפה בשם המשיב - עו"ד עודד נשר פסק-דין 1. בהתאם להסכמת הצדדים, אנו מורים על ביטולו של פסק-דינו של הרשם שמואל ברוך מיום 5.6.2006 בת"א 1927/05 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. 2. הדיון בע"א 5317/06 שנקבע ליום 14.11.2006 בפני

בש"א (ירושלים) 4710/04 - לוחות הגליל בע"מ נ' דיקלה לוי

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
15/10/2006
ניתנה ארכה להגשת תגובתה לבקשה המקורית למתן הוראות, תוך שנקבע דיון בבקשה גופה ליום 3.1.05. דא עקא, תגובה כאמור לא הוגשה. במקום זה הגיש בא כוח המבקשת בקשה, בהסכמה, לביטול הדיון ולמתן ארכה נוספת למבקשת להגיש תגובתה. משניתנה הארכה, ולאחר שהמפרק הגיש, כמוסכם, תשובתו לתגובת המבקשת, קויים, ביום 9.2.05, דיון נוסף, במסגרתו אף נחקרה המבקשת על תצהירה, ולאחר מכן הוגשו סיכומי הצדדים בכתב. טענות הצדדים 9. לטענת המפרק, יש לראות את הרכבים כרכבי החברות בפירוק,

בש"פ 7411/05 - מדינת ישראל נ' פלוני

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
04/08/2005
כאמור בהחלטתי מיום 8.4.2005. החלטות אלה ניתנו בעקבות שתי בקשות כתובות. האחת, הוגשה ביום 8.4.2005 והיא חתומה על-ידי נציג המדינה ובא-כוח המשיב. זוהי בקשה בהסכמה לביטול הדיון שנקבע ליום 11.4.2005 ובה נאמר, בין השאר: בא-כוח המשיב מסכים להארכת המעצר עד למועד הדיון שייקבע, שכן לעת הזו נמצא המשיב בבית החולים אברבאנל לצורך אבחון. כאמור, בית המשפט נעתר לבקשה המשותפת וקבע את הדיון ליום 8.5.2005 והורה על הארכת מעצר המשיב. ביום 5.5.2005, הוגשה בקשה נוספת,

בש"א (תל-אביב-יפו) 150354/05 - נציגות הבית המשותף ברח' בורלא 35 תל-אביב נ' ענת בלינקס ואח'

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
01/02/2005
ניתנה על ידי החלטה, לפיה הפניתי את הצדדים להחלטתי מיום 4.1.05 המדברת בעד עצמה על כל המשתמע מכך. 6. יום קודם לדיון בבקשה לצו המניעה הזמני, הוגשה לי "בקשה בהסכמה לביטול הדיון". הצדדים ביקשו לבטל את הדיון, אך לא ביקשו לקבוע מועד חדש והדגישו, כי צו המניעה הארעי שניתן על ידי פקע וטרם חלף המועד להגשת תגובת המשיבים. הצדדים עוד ציינו, כי הם מאמינים שיוכלו להימנע מהליכים משפטיים. אשר על כן התבקש "בית המשפט" לבטל את מועד הדיון הקבוע ליום 17.1.05. 7.

ת"א (חיפה) 8241/03 - פרלמן יוסף ואח' נ' יצחקי גיל ואח'

בקשה בהסכמה לביטול הדיון = בקשה וגם בהסכמה וגם לביטול וגם הדיון
01/09/2004
לאפשר הגשת תצהיר נוסף מטעם התובעים ובקשה נוספת מטעם הנתבעים עד ליום 1.8.04. היה זמן מספיק כדי להגיש מסמכים אלה, אבל לא הוגש תצהיר נוסף ולא הוגשה כל בקשה נוספת. לפיכך נקבע התיק להוכחות ליום 2.9.04. עתה מגישים הצדדים בהסכמה בקשה לביטול הדיון בנימוק שהם מנהלים מגעים לענין דרך ניהול התיק ומטעם זה לא הוגשו תצהירים ובקשות נוספות מטעם הצדדים. דומה שאין לצדדים דחיפות כלשהיא להכרעה בתביעה, שאם לא כן היו התובעים מגישים תצהיר נוסף כפי שניתנה להם האפשרות והיו הנתבעים - המודיעים מגישים בקשה