|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
03/04/2020
|
| 17438-01-19 1. מיכאל וולפו 2. שרית וולפו 3. דניאל עייאש נ ג ד שמעון דדש בית משפט השלום בירושלים [03.04.2020] כב' הרשמת הבכירה עדי בר-טל החלטה בפניי בקשה לביטול פסק דין, הן מחמת הצדק והן משיקולי בית המשפט. טענות הצדדים 1. המבקש טוען, כי כתב התביעה נשוא ההליך הנדון לא הומצא לו, וכי למיטב זכרונו בתחילת חודש ינואר 2019, נמסרה לו בקשה לאכיפת הסדר פשרה במסגרת התיק הקודם שהתנהל בין הצדדים. עוד נטען, כי על גבי אישור המסירה, למיטב ידיעת המבקש, לא היה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
30/06/2019
|
| בע"מ - סניף קרית אתאעליון ע"א 5058/18 מ.ר.מ אקספרס בע"מ נ ג ד בנק לאומי בע"מ - סניף קרית אתא בבית המשפט העליון [30.06.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק החלטה לא ראיתי להיעתר לבקשה שבכותרת. בפסק הדין מיום 17.6.2019 עמדתי בהרחבה על הטעמים המצדיקים את מחיקתו של הערעור שבכותרת על הסף מחמת חוסר מעש וזאת בשל כך שהמערערת לא הגישה סיכומים מטעמה ואף לא הגישה תגובה לבקשה למחיקה על הסף של הערעור. בבקשה שלפניי טוענת המערערת כי הלכה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
21/02/2019
|
| (מהדורה שביעית, 1995) 889). 20. הוראות תקנה 201 לתקנות והצורך להצביע על טעם מיוחד שבעטיו ניתן להאריך את המועד לדיון בבקשה לביטול פסק דין חלה הן על בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק והן על בקשה לביטול פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט וכלשונו של בית המשפט העליון ברע"א 4538/11 מיטל צמח נ' דוד גבאי ( 03.01.2013ׂ); בר"ע (י-ם) 2392/06 Mr. Eric Del Mormolואח' נ' Wal Ltdואח' (05.03.2007). 21. כמו כן, בהתאם להלכה הפסוקה, בית המשפט ייעתר לבקשה שעניינה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
02/12/2018
|
| שהיו, ביקש המבקש לדחות את הדיון על מנת לקבל ייצוג ואכן המבקש קיבל ייצוג מטעם הסיוע המשפטי, כאשר אז הוגשה בקשת רשות להתגונן ובקשה להארכת מועד וכן בקשה לביטול פסק הדין שניתן מחמת הצדק או לחילופין לפי שיקול דעת בית המשפט. בית המשפט קמא דן בשאלה אם יש מקום לביטול פסק הדין שניתן ביום 29.10.14 מחמת הצדק, כלומר לאור פגם בהליך קמא או לחילופין האם יש הצדקה לביטול פסק הדין לאור שיקולי בית המשפט שהינם האיזון בין הסיבה שבגינה לא פעל המבקש כמו גם סיכויי |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
02/12/2018
|
| של בית הדין האזורי ולאור מסקנותיו המשפטיות העולות בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה. בית הדין האזורי בדק את בקשת המבקש בשים לב לשתי החלופות שלאורן יש לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר: מחמת הצדק ועל פי שיקול דעת. 3. אשר לביטול מחמת הצדק - לא מצאנו כי נפלה טעות בקביעות בית הדין האזורי לפיהן כתבי בי-הדין והחלטות בית הדין האזורי לפני מתן פסק הדין, הומצאו כדין למבקש (לכתובת שמסר לבית הדין). כמו כן לא מצאנו מקום להתערב בקביעת בית הדין האזורי שלפיה הודעה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
25/07/2018
|
| כולל העיקולים בתיק 28582-04-18 וכן בתיק ההוצאה לפועל, הסכם הפשרה אושר על ידי בשעה 9:03, ובשעה 10:00 לא התייצב איש לדיון. 8. בשעה 11:11 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק הדין, מחמת הצדק, הבקשה כוללת בקשה להארכת מועד לצירוף המבקשת 1 להליכים וכן בקשה לצירופה להליכים. המבקשת טענה בבקשה כי מחצית מכלל כספי המכר שייכים לה, נכון כי היא הסכימה לוותר על חלק מהתמורה לכיסוי חובות המבקש 2 וזאת "כתרומה", אולם בפועל, לטענה, אין למבקש 2 כל זכאות לקבלת הכספים |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
09/07/2018
|
| הצהרות התובע וב"כ לפיהן המבקשת הייתה מודעת להליך ולמועד הדיון, ואף כיסתה חלק מהחוב הכספי לאחר המצאת כתב התביעה. הבקשה 3. ביום 23/4/18 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין הן מחמת הצדק והן על-פי שיקול דעתו של בית המשפט. המבקשת טענה כי היא מקבלת קצבת הבטחת הכנסה ואילו בתה, הנתבעת 2, הינה חסויה ומונה לה אפוטרופוס מטעם "הקרן לטיפול בחסויים". כן טענה כי ביום 21/12/17 נפרצה הדירה ונגנב סך 12,000 ₪, מחשב נייד ותכשיטים, ולפיכך הודיעה לתובע כי נוצרה בעיה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
23/09/2017
|
| ההליכים שקדמו לבקשה זו, אשר התנהלו בפני המותב הקודם שדן בתביעה. פסק הדין בהעדר הגנה ניתן, כאמור, ביום 10.1.17. הנתבעים הגישו תחילה, ביום 5.2.17, בקשה לביטול פסק הדין מחמת הצדק, בטענה של אי ביצוע המצאה (להלן: הבקשה הראשונה). במסגרת בקשתם זו, עמדו הנתבעים על חקירת השליח שתצהירו לעניין ביצוע המסירה, צורף לבקשה למתן פסק דין בהיעדר. השליח נחקר ארוכות בישיבה שנערכה ביום 8.6.17 בפני כב' השופט א' באומגרט. בהמשך, ניתנה החלטה מפורטת במסגרתה נדונה בהרחבה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
12/03/2017
|
| (מהדורה שביעית, 1995) 889). 35. הוראות תקנה 201 לתקנות והצורך להצביע על טעם מיוחד שבעטיו ניתן להאריך את המועד לדיון בבקשה לביטול פסק דין חלה הן על בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק והן על בקשה לביטול פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט ובלשונו של בית המשפט העליון ב-רע"א 4538/11 מיטל צמח נ' דוד גבאי (03/01/13): "בהקשר זה יש לדחות את טענת המבקשת לפיה ביטול פסק הדין מחובת הצדק אינו כפוף למועד הקבוע בתקנה 201. אכן לבית המשפט יש סמכות לביטול פסק דין |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
19/10/2015
|
| שהוצגו מטעם התובעים על ביצוע המצאה של כתב התביעה, בד בבד עם המצאת הבקשה למתן סעד זמני והמצאת ההחלטה על מועד הדיון. לפיכך לא מדובר בענייננו במסלול של בקשה לביטול פסק הדין מחמת סעד מן הצדק, כי אם בבקשה המסורה לשיקול בית המשפט. 29. אשר לשיקולי בית המשפט, אמנם התרשמתי כי ההימנעות מהגשת כתב ההגנה אינה נעוצה במעשה מכוון, בזלזול בבית המשפט או בהליך, כי אם בטעות שבתום לב, בשעה שהנתבעים לא היו מיוצגים על ידי עו"ד. 30. יחד עם זאת, יש לבחון גם את סיכויי |
