אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק

נמצאו 27 מסמכים עבור 'בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"ק (עפולה) 1233-06-08 - בנק פועלים בע"מ נ' דניאל רפאל כפיר

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
05/01/2015
ע"י שליחי הבנק, כך לטענת הנתבע. לימים, תפח חוב השותפות והגיע לסכומים כפולים העומדים ע"ס 700 אלף שקלים במסגרת הליכי הוצל"פ שננקטו נגדו. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין נגדו מחמת הצדק, פסק הדין בוטל ביום 11.02.13 והתיק עודנו תלוי ועומד בבית משפט השלום בטבריה (להלן: "ההליך המשפטי בגין חוב השותפות"). (ו)- הבנק לא שלח לערב 'הודעה על תחילת ההליכים' והגשת התביעה נגד החייב העיקרי, ובכך מנע ממנו את הזכות המהותית להצטרף להליך. נטען כי התנהלות זו אינה

תא"ק (באר-שבע) 44791-06-12 - מ כ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
09/09/2013
בעמ' 698)." (ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני, עו"ד הנאמן על נכסי י' בן-ציון, פורסם בפדאו"ר-גוגל - ההדגשות שלי - י.ב.). הבקשה שבפני אינה בקשה לביטול פסק הדין מחמת חובת הצדק שכן לא עלה בידי המבקשת להוכיח כי נפל פגם כלשהו בהליך. המבקשת לא הוכרזה מעולם כפסולת דין (בניגוד לנטען בבקשתה) , ואין חולק כי קיבלה לידיה את כתב התביעה עוד ביום 13.7.2012. יש לציין כי בעת ששוחררה, ביום 29.7.2012, היה מצבה, על פי המסמכים שצרפה בעצמה "מיוצב לחלוטין"

ת"ק (חדרה) 111-04-09 - חסן זמל עבד אל בסט נ' ניסים פדידה

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
05/08/2012
זמל עבד אל בסט נ ג ד ניסים פדידה בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחדרה [05.08.2012] כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן החלטה בפניי בקשה לביטול פס"ד מחמת הצדק, כאשר המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה מעולם, ואף לא את פסה"ד נשוא בקשה זו. לשיטת המבקש קיבל לידיו לאחרונה החלטה של ביהמ"ש ממנה למד אודות קיומו של התיק. לטענת המבקש, עיין בתיק ביהמ"ש וגילה להפתעתו כי התנהל כאן הליך, ככל הנראה כנגדו, אלא שפרטיו לא צוינו בו במלואם, ומעולם

ת"א (ירושלים) 19681-05-10 - לאה דוידסון נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
23/11/2010
ב"כ התובעת עו"ד אלון ב"כ הנתבעת עו"ד סיוון עובדיה העדה הגב' זהבה כרמי. בית משפט השלום בירושלים [23.11.2010] בפני כב' הרשם נמרוד פלקס החלטה בפני בקשה לביטול פסק הדין, מחמת הצדק. לאחר שניתנה תגובת התובעת לבקשה ולאור הערותיי בפתח הדיון היום, ביקשה ב"כ הנתבעת לתקן בקשתה באופן שיתבקש ביטול פסק הדין מחמת שיקול דעת בית המשפט. הנתבעת הינה חב' המעסיקה ככל הנראה מספר לא מבוטל של עובדים, ולה מספר סניפים. לאחר קבלת תגובת התובעת והערותיי סברה ככל הנראה

ת"א (נצרת) 27578-02-10 - קומט את פרוגרס בע"מ ואח' נ' מחמוד עראביה

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
05/07/2010
לכדי בזיון בית המשפט. ובאשר לקיזוז הוא טען שבאותו תיק הגיש המשיב כאן שהינו חייב באותו תיק של לשכת הוצל"פ בחיפה בקשה בטענת פרעתי. 6. אם כן, בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה מחמת הצדק ולחילופין מכוח שיקול הדעת. באשר לביטול מחמת הצדק נראה לי שאין למבקשים אלא להלין על עצמם בזה שהם לא ביררו מה עלה בגורל בקשתם להארכת מועד והסתפקו במידע מתומצת מטעם מרכז המידע הארצי. לא הייתה כל סיבה שבעולם מדוע המבקשים לא ביררו אם ,דרך האינטרנט ואם דרך

ע"א (מרכז) 351-10-08 - פרו-ליין אסטק בע"מ נ' חיים רוקח ואח'

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
06/05/2009
בערעור בפני כב' השופט שילה. המשיבים לא התייצבו לדיון , כב' השופט שילה דן בעניין לגופו ונתן פסק דין לפיו קיבל את הערעור בחלקו. הבקשה שבפניי כרגע היא בקשה לביטול אותו פסק דין מחמת חובת הצדק. המערערת הוכיחה, לטעמי, כי ההזמנה לדיון אכן הודבקה על דלת ביתם של המשיבים. מאידך, שמעתי את טיעונם של המשיבים, לפיו בפועל לא התקבלה ההזמנה אצלם. יש לזכור כי עיקר הרציונאל העומד מאחורי הדרישה לביצוע מסירה כדין הוא, שבעל הדין אכן יידע בפועל על מועד הדיון. כפי

ע"א (תל-אביב-יפו) 2480/06 - ארי את בר חברה ליזום ופיתוח (1993) בע"מ ואח' נ' גור אייל

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
28/02/2008
₪. 3. ביום 3.9.96 ניתן ע"י כב' השופט א.טל פס"ד בתובענה, שקיבל את התביעה, וזאת בהעדר התייצבות מטעם המשיב לישיבת קדם המשפט. 4. ביום 18.5.03 הגיש המשיב בקשה לביטול פסק-דין זה מחמת הצדק (בש"א 164525/03) מהטעמים הבאים: כתב התביעה מעולם לא הומצא לו; הוא לא ידע על קיומה של התביעה; לא קיבל כל זימון; לא הוזמן לדיון ולא ייפה כוחו של איש לקבל את כתב התביעה במקומו או לייצגו. ביום 31.7.05 נעתר בימ"ש קמא, לאחר קבלת עמדת המערערים, לבקשת המשיב וביטל את פסה"ד.

בש"א (אשקלון) 375/07 - דן מיכל נ' בנק הפועלים

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
28/01/2008
אשקלון בש"א (אשקלון) 375/07 דן מיכל נ ג ד בנק הפועלים בית משפט השלום באשקלון [28.1.2008] עפרה גיא, רשמת בשם המשיבה - עו"ד שטאובר החלטה לפני בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק. לטענת המבקשת, יש לבטל את פסק הדין מאחר והמדובר בפסק דין פגום. כן נטען, כי יש לבטל את פסק הדין מאחר והמבקשת הצהירה בתצהירה בסעיף 3 לבקשתה כי "לא זכור לי כי קיבלתי תביעה של בנק הפועלים ולכן גם לא הגשתי בקשה להתגונן". בתגובתה לתגובה פרטה המבקשת וטענה, כי המדובר בפגם בהליך עובר

עב' (תל-אביב-יפו) 2950/03 - נסים אגבארייה נ' הפועל טייבה

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
16/09/2007
להתגונן, ניתן לטובת התובע פסק דין על סך 123,615 ₪ וזאת על יסוד עובדות כתב התביעה ונספחיו וכן נפסקו לזכותו הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. 2.2 הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק, וכן ביקשה להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה, בהיותו הערכאה המוסמכת לדון בתובענה. ביום 6.2.2003 ניתנה החלטת כב' הרשמת קיציס חנה מבית משפט השלום בנתניה, המורה להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה, המוסמך לדון בתביעה שבין התובעת לנתבעת. 2.3 לאחר שהושלמו ההליכים המקדמיים והוגשו

ת"א (תל-אביב-יפו) 16464/06 - ג.ג. מרגנית בע"מ ואח' נ' טויטו הרצל ואח'

בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
20/06/2007
מכוח הסכם רכישה, לתשלום חוב דמי ניהול לתקופה שמיום 1/1/00 ועד ליום 30/9/00. בתביעה זו לא התגוננו הנתבעים וניתן כנגדם פס"ד בהיעדר הגנה. הנתבע 2 הגיש בקשה לביטול פסה"ד, והוא בוטל מחמת הצדק ביום 29/1/06. והשניה, בת.א. 16464/06 תביעה כספית הנובעת מכוח הסכם הניהול שנחתם בין הצדדים לתקופה שמיום 1/10/00 ועד ליום 15/6/04. גם בתביעה זו לא התגוננו הנתבעים, למעט הנתבע 2 אשר הגיש בקשת רשות להתגונן וניתנה לו הרשות להגן. העובדות הצריכות לתובענה 2. א. התובעת