|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
05/01/2015
|
| ע"י שליחי הבנק, כך לטענת הנתבע. לימים, תפח חוב השותפות והגיע לסכומים כפולים העומדים ע"ס 700 אלף שקלים במסגרת הליכי הוצל"פ שננקטו נגדו. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין נגדו מחמת הצדק, פסק הדין בוטל ביום 11.02.13 והתיק עודנו תלוי ועומד בבית משפט השלום בטבריה (להלן: "ההליך המשפטי בגין חוב השותפות"). (ו)- הבנק לא שלח לערב 'הודעה על תחילת ההליכים' והגשת התביעה נגד החייב העיקרי, ובכך מנע ממנו את הזכות המהותית להצטרף להליך. נטען כי התנהלות זו אינה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
09/09/2013
|
| בעמ' 698)." (ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני, עו"ד הנאמן על נכסי י' בן-ציון, פורסם בפדאו"ר-גוגל - ההדגשות שלי - י.ב.). הבקשה שבפני אינה בקשה לביטול פסק הדין מחמת חובת הצדק שכן לא עלה בידי המבקשת להוכיח כי נפל פגם כלשהו בהליך. המבקשת לא הוכרזה מעולם כפסולת דין (בניגוד לנטען בבקשתה) , ואין חולק כי קיבלה לידיה את כתב התביעה עוד ביום 13.7.2012. יש לציין כי בעת ששוחררה, ביום 29.7.2012, היה מצבה, על פי המסמכים שצרפה בעצמה "מיוצב לחלוטין" |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
05/08/2012
|
| זמל עבד אל בסט נ ג ד ניסים פדידה בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחדרה [05.08.2012] כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן החלטה בפניי בקשה לביטול פס"ד מחמת הצדק, כאשר המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה מעולם, ואף לא את פסה"ד נשוא בקשה זו. לשיטת המבקש קיבל לידיו לאחרונה החלטה של ביהמ"ש ממנה למד אודות קיומו של התיק. לטענת המבקש, עיין בתיק ביהמ"ש וגילה להפתעתו כי התנהל כאן הליך, ככל הנראה כנגדו, אלא שפרטיו לא צוינו בו במלואם, ומעולם |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
23/11/2010
|
| ב"כ התובעת עו"ד אלון ב"כ הנתבעת עו"ד סיוון עובדיה העדה הגב' זהבה כרמי. בית משפט השלום בירושלים [23.11.2010] בפני כב' הרשם נמרוד פלקס החלטה בפני בקשה לביטול פסק הדין, מחמת הצדק. לאחר שניתנה תגובת התובעת לבקשה ולאור הערותיי בפתח הדיון היום, ביקשה ב"כ הנתבעת לתקן בקשתה באופן שיתבקש ביטול פסק הדין מחמת שיקול דעת בית המשפט. הנתבעת הינה חב' המעסיקה ככל הנראה מספר לא מבוטל של עובדים, ולה מספר סניפים. לאחר קבלת תגובת התובעת והערותיי סברה ככל הנראה |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
05/07/2010
|
| לכדי בזיון בית המשפט. ובאשר לקיזוז הוא טען שבאותו תיק הגיש המשיב כאן שהינו חייב באותו תיק של לשכת הוצל"פ בחיפה בקשה בטענת פרעתי. 6. אם כן, בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה מחמת הצדק ולחילופין מכוח שיקול הדעת. באשר לביטול מחמת הצדק נראה לי שאין למבקשים אלא להלין על עצמם בזה שהם לא ביררו מה עלה בגורל בקשתם להארכת מועד והסתפקו במידע מתומצת מטעם מרכז המידע הארצי. לא הייתה כל סיבה שבעולם מדוע המבקשים לא ביררו אם ,דרך האינטרנט ואם דרך |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
06/05/2009
|
| בערעור בפני כב' השופט שילה. המשיבים לא התייצבו לדיון , כב' השופט שילה דן בעניין לגופו ונתן פסק דין לפיו קיבל את הערעור בחלקו. הבקשה שבפניי כרגע היא בקשה לביטול אותו פסק דין מחמת חובת הצדק. המערערת הוכיחה, לטעמי, כי ההזמנה לדיון אכן הודבקה על דלת ביתם של המשיבים. מאידך, שמעתי את טיעונם של המשיבים, לפיו בפועל לא התקבלה ההזמנה אצלם. יש לזכור כי עיקר הרציונאל העומד מאחורי הדרישה לביצוע מסירה כדין הוא, שבעל הדין אכן יידע בפועל על מועד הדיון. כפי |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
28/02/2008
|
| ₪. 3. ביום 3.9.96 ניתן ע"י כב' השופט א.טל פס"ד בתובענה, שקיבל את התביעה, וזאת בהעדר התייצבות מטעם המשיב לישיבת קדם המשפט. 4. ביום 18.5.03 הגיש המשיב בקשה לביטול פסק-דין זה מחמת הצדק (בש"א 164525/03) מהטעמים הבאים: כתב התביעה מעולם לא הומצא לו; הוא לא ידע על קיומה של התביעה; לא קיבל כל זימון; לא הוזמן לדיון ולא ייפה כוחו של איש לקבל את כתב התביעה במקומו או לייצגו. ביום 31.7.05 נעתר בימ"ש קמא, לאחר קבלת עמדת המערערים, לבקשת המשיב וביטל את פסה"ד. |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
28/01/2008
|
| אשקלון בש"א (אשקלון) 375/07 דן מיכל נ ג ד בנק הפועלים בית משפט השלום באשקלון [28.1.2008] עפרה גיא, רשמת בשם המשיבה - עו"ד שטאובר החלטה לפני בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק. לטענת המבקשת, יש לבטל את פסק הדין מאחר והמדובר בפסק דין פגום. כן נטען, כי יש לבטל את פסק הדין מאחר והמבקשת הצהירה בתצהירה בסעיף 3 לבקשתה כי "לא זכור לי כי קיבלתי תביעה של בנק הפועלים ולכן גם לא הגשתי בקשה להתגונן". בתגובתה לתגובה פרטה המבקשת וטענה, כי המדובר בפגם בהליך עובר |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
16/09/2007
|
| להתגונן, ניתן לטובת התובע פסק דין על סך 123,615 ₪ וזאת על יסוד עובדות כתב התביעה ונספחיו וכן נפסקו לזכותו הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. 2.2 הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק, וכן ביקשה להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה, בהיותו הערכאה המוסמכת לדון בתובענה. ביום 6.2.2003 ניתנה החלטת כב' הרשמת קיציס חנה מבית משפט השלום בנתניה, המורה להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה, המוסמך לדון בתביעה שבין התובעת לנתבעת. 2.3 לאחר שהושלמו ההליכים המקדמיים והוגשו |
|
|
בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק = בקשה וגם לביטול וגם פסק וגם דין וגם מחמת וגם הצדק
|
20/06/2007
|
| מכוח הסכם רכישה, לתשלום חוב דמי ניהול לתקופה שמיום 1/1/00 ועד ליום 30/9/00. בתביעה זו לא התגוננו הנתבעים וניתן כנגדם פס"ד בהיעדר הגנה. הנתבע 2 הגיש בקשה לביטול פסה"ד, והוא בוטל מחמת הצדק ביום 29/1/06. והשניה, בת.א. 16464/06 תביעה כספית הנובעת מכוח הסכם הניהול שנחתם בין הצדדים לתקופה שמיום 1/10/00 ועד ליום 15/6/04. גם בתביעה זו לא התגוננו הנתבעים, למעט הנתבע 2 אשר הגיש בקשת רשות להתגונן וניתנה לו הרשות להגן. העובדות הצריכות לתובענה 2. א. התובעת |
