|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
07/09/2020
|
| 1. מדינת ישראל 2. פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בירושלים [07.09.2020] כבוד השופט אליעד וינשל החלטה לפני בקשה להארכת מועד להישפט. בהעדר התייחסות מטעם המבקשת ולאור טענת מי שלחובתה נרשמה הודעת הקנס (המשיבה 2) שלפיה הודעת הקנס שולמה ואין לה כל בקשה בענין, נכון להורות כמבוקש על מחיקת הבקשה. אציין כי בהעדר התייחסות מטעם המבקשת ולאור האמור בהחלטה ביום 23.8.2020, איני סבור שלמבקשת מעמד בהליך ומכאן שדין הבקשה |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
07/09/2020
|
| קרייתי נ ג ד 1. עירית תל-אביב-יפו 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [07.09.2020] לפני כבוד השופטת אפרת בוסני החלטה בקשה להארכת מועד להגשת כתב תשובה מטעם התובעת; כמבוקש. ניתנה היום, י"ח אלול תש"פ, 07 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
04/08/2020
|
| נ ג ד 1. עלאא אבו חמיד 2. שקולניקוב רוהור 3. לודמילה סמירנוב 4. לאוניד סמירנוב בית משפט השלום בבאר-שבע [04.08.2020] כבוד השופטת נעם חת מקוב החלטה 1. בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם מר רומן ריבקין, הוא צד ג' 3, בקשה לגילוי מסמכים שונים ובקשה להפקדת ערובה. הרקע לבקשה: 2. התובע, הוא מר שקולניקו ריור, היה הבעלים של דירה המצויה ברחוב ציזלינג 4/18 (4/1 ג') באשדוד (להלן: "דירת התובע") במועדים הרלוונטיים לתביעה. 3. התובע מתגורר בחו"ל והתביעה הוגשה |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
16/07/2020
|
| 2. רופאים לזכויות אדם - ישראל נ ג ד 1. הכנסת 2. הממשלה 3. שרות הביטחון הכללי 4. משרד הבריאות בבית המשפט העליון [16.07.2020] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה להארכת מועד מיום 16.7.2020 מטעם הכנסת בשם המשיבה 1 - עו"ד אביטל סומפולינסקי החלטה בשל סד הזמנים הדוחק מצופה כי המשיבים יעשו כל מאמץ להגיש את תגובותיהם לעתירה עוד היום. ככל שהדבר לא יעלה בידם, תגובות המשיבים תוגשנה לא יאוחר ממחר, 17.7.2020 בשעה 10:00. לא תינתנה ארכות נוספות. ניתנה היום, כ"ד בתמוז |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
15/06/2020
|
| הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ ללא קשר לתוצאות המשפט. 25. אני מורה על הגשת תצהירי עדות ראשית, כל צד תוך 45 ימים, כשהתובע מתחיל. כבר ייאמר כי כל בקשה להארכת מועד מצד התובע מטעם לא ענייני או משכנע, תביא לחיוב נוסף בהוצאות משפט. לקדם משפט לאחר תצהירים ביום 3.11.20 שעה 09.00. ניתנה היום, כ"ג סיוון תש"פ, 15 יוני 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
12/05/2020
|
| 2. היועץ המשפטי לגדה המערבית בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [12.05.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ בקשה להארכת מועד מטעם המשיבים; הודעה מעדכנת מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה לאחר עיון בבקשה ובתגובה אנו מאריכים את המועד כמבוקש. המשיבים מתבקשים להשלים את תהליך קבלת ההחלטות במועד שנקצב. ניתנההיום, י"חבאיירהתש"ף (12.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
07/05/2020
|
| עטאונה 8. המוקד להגנת הפרט נ ג ד 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לגדה המערבית בבית המשפט העליון [07.05.2020] כבוד השופט ע' פוגלמן בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן החלטה המועד מוארך כמבוקש וכמוסכם. ניתנההיום, י"גבאיירהתש"ף (7.5.2020). ש ו פ ט _________________________ 20007520_M14.docx נב מרכז מידע, טל'***-*******, 3852* ; אתר אינטרנט, l |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
06/05/2020
|
| שאופן ההשגה הנכון, הן על פסק הדין החלקי הן על ההחלטה מיום 17.4.2019, הוא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור ולא באמצעות ערעור בזכות. 10. ההליך השני הוא בקשה להארכת מועד בת יום מטעם קבוצת נקש להגשת ערעור בזכות על ההחלטה מיום 17.4.2019 (בש"א 3935/19). לטענת קבוצת נקש, ביום האחרון להגשת ההליך הגיע שליח מטעמה לצורך הגשת כתב הערעור לבית משפט זה אך בשל "שגגת אנוש" נשמטו ממנו פרטים ומסמכים מסוימים, ועל כן הערעור הוגש רק ביום שלמחרת. קבוצת מזרחי מתנגדת לבקשה |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
27/02/2020
|
| [27.02.2020] כבוד השופטת עמיתה שרה דותן החלטה בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת ערעורים בתיק ע"נ 41081-09-19 מיום 12.2.2020. בהחלטה מושא הערעור נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ראיות מטעם המבקשת. מעבר לעובדה שהזכות להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של ועדת ערר אינה נקיה מספקות, גם לגופו של ענין, דין הבקשה להידחות. על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, סעיפים 1(1), 1(4), 1(6) מדובר בנושא מובהק על סדרי הדין בוועדה |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
24/02/2020
|
| למה הכוונה בבקשת הרשות להתגונן שהוגשה. 7. משלא הוגש דבר מטעמה של המבקשת, ביום 9.7.2019 הגיש הבנק בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. בו ביום הגישה המבקשת "בקשה דחופה להארכת מועד להגשת הבהרות מטעם המבקשת" ביחס למסמכים החסרים. ביום 10.7.2019 קבעתי, כי בקשת הרשות להתגונן תוגש לא יאוחר מיום 24.7.2019 וככל שיש מסמכים נדרשים, תהיה המבקשת רשאית לתקן את הבקשה. 8. ביום 24.7.2019 (כחצי שנה לאחר שבוטל פסק הדין) הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן. לבקשה צורף תצהיר |
