|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
18/03/2021
|
| נ' רשות האוכלוסין וההגירהעליון בר"מ 6977/20 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד רשות האוכלוסין וההגירה בבית המשפט העליון [18.03.2021] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה מיום 17.3.2021 להארכת מועד מטעם המבקשות בשם המבקשות - עו"ד ילנה דובין בשם המשיבה - עו"ד מיה דיין החלטה כמבוקש וכמוסכם, תגובת המבקשות תוגש עד ליום 24.3.2021. ניתנה היום, ה' בניסן התשפ"א (18.3.2021). |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
18/02/2021
|
| שאלות הבהרה למומחה, כמו גם קביעת העיתוי שבו המומחה ישיב על שאלות אלו, הם עניינים מובהקים שבסדרי דין, שלערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בקביעתם." בהעדר בקשה להארכת מועד מטעם התובע, הוא אינו רשאי להפנות שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט. עם זאת, בנסיבות התיק, נוכח התכלית ,לא אדון באופן הפניית השאלות למומחה אלא בבקשה עצמה. 10. לא אחת נדרשו בתי המשפט לשאלת הגדרת שאלות ההבהרה, ונקבע כי שאלות הבהרה מיועדות להבהיר דברים שאינם ברורים ועולים מחוות הדעת, |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
08/02/2021
|
| [08.02.2021] לפני כבוד השופטת הבכירה, רים נדאף החלטה זוהי בקשה לסילוק התובענה על הסף מחמת חוסר סמכות, ולחלופין בקשה לעיכוב הליכים בתובענה, ובצידה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם המבקשים. התביעה בקצירת האומר: 1. עסקינן בתביעה כספית אשר הגישו המשיבים, קבוצת רוכשים, כנגד המבקשים, בטענות כי המבקשות 1 ו-2 איחרו במסירת דירות, אי- התאמה בדירות, אי מסירת מפרט לרוכשים וגביית יתר על ידי ב"כ המבקשות 1 ו-2; הכל בניגוד לחוק המכר (דירות), תשלג- 1973. 2. |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
21/01/2021
|
| זהרשלום קריות ת"ט (קריות) 54192-11-20 ישי כהן נ ג ד נטליה זהר בית משפט השלום בקריות [21.01.2021] כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם החלטה 1. לפני בקשה להארכת מועד וכן התנגדות שהוגשה מטעם המבקשת לביצוע שטר בסך של 800 ₪ לאחר שההתנגדות והבקשה להארכת מועד הועברו לבית המשפט, הוגשה בקשה לתיקון ההתנגדות. 2. לטענת המבקשת, לא קיבלה אזהרה בתיק וכי הכתובת בה בוצעה המסירה אינה הכתובת בה היא מתגוררת. לטענת המבקשת, אינה מכירה את הזוכה ולמיטב ידיעתה תיקי |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
14/01/2021
|
| מוחמד מחאגנה נ ג ד 1. מרדכי האן מרקוביץ 2. בנק הפועלים שד' רוטשילד 50 ת"א בית המשפט המחוזי בחיפה [14.01.2021] כבוד השופט מנחם רניאל החלטה זו בקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת מטעם התובע. בהחלטתי מיום 5.11.20 ניתנו לתובע למעלה מ- 60 יום להגשת חוות הדעת. לדברי התובע פנה לרואה החשבון הקודם שלו שהבטיח למסור לו את המסמכים עד 25.11.20. לא נטען שרואה החשבון לא עמד בהבטחתו. היה על התובע לפנות לרשויות המס. לפי תצהירו לא פנה לרשויות המס מתוך הנחה שאין קבלת |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
30/11/2020
|
| תצהיר נזקים תוך 90 יום. המשמעות כי תצהיר זה היה צריך להיות מוגש לא יאוחר מיום 6.8.20 ולחילופין אם פגרה במניין לא יאוחר מתחילת 9/20. בפועל ללא כל בקשה להארכת מועד ותוך הכנסת "הודעה מטעם התובע" הוגשו תצהירי שני ההורים ביום 23.11.20 תוך צירוף תלושי השכר המבוקשים. הנתבעים פנו לבית המשפט בתאריכים 29.11.20 וב- 30.11.20 וביקשו את דחיית ישיבת ההוכחות שכן נותרו פחות מ- 30 יום להגשת ראיותיהם הכוללים תיק מוצגים מטעמם וכן כי לא יהיה להם מספיק זמן להערך |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
01/11/2020
|
| אזורית מטה בנימין 8. אמנה- תנועת ההתיישבות של גוש אמונים 9. א.ח. כלפון- עפר פיתוח ותשתיות בע"מ בבית המשפט העליון [01.11.2020] כבוד השופט נ' הנדל בקשה להארכת מועד מטעם משיבים 6-1 בשם משיבים 6-1 - עו"ד שי כהן החלטה המועד להגשת הודעת העדכון מטעם משיבים 1-6 מוארך עד עת הגשתה בפועל. נוכח ההתפתחויות המתוארות בהודעה, משיבי המדינה ישובו ויעדכנו, כמוצע, עד יום 28.1.2021. ניתנה היום, י"ד בחשון התשפ"א (1.11.2020). |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
26/10/2020
|
| קרן אביבמחוזי מרכז ת"צ (מרכז) 2959-01-19 בנק מזרחי טפחות בעמ נ ג ד קרן אביב בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [26.10.2020] כבוד השופט צבי ויצמן החלטה בעניין בקשה בהסכמה להארכת מועד להגשת הראיות מטעם הנתבע: ניתנת ארכה כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ח' חשוון תשפ"א, 26 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
04/10/2020
|
| 3 ביום 6.5.20. יוצא, כי המועד האחרון להגשת הבקשה לביטול העיקול הזמני היה, תאריך 9.6.20, בעוד שהבקשה לביטול העיקול הזמני הוגשה ביום 14.6.20. לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתה. המצהיר מטעם המבקשים -עו"ד צדוק לא נחקר על עניין זה. משיבה 3 גם לא התייחסה בסיכומיה לטענה זו. משכך, אני קובעת כי הבקשה לביטול העיקול הוגשה באיחור. 15.2 בקשת מריבו לביטול העיקול הזמני - המבקשים צירפו אישור מסירה לפיו כתב התביעה, הבקשה והחלטות בית המשפט נמסרו למריבו ביום |
|
|
בקשה להארכת מועד מטעם = בקשה וגם להארכת וגם מועד וגם מטעם
|
01/10/2020
|
| חוזר, נ/15; ועל מסמך בקשה לרישום הערת אזהרה על 3,000 מ"ר, נ/16). ב. בישיבת ההוכחות השנייה מיום 25.6.18 העיד מטעם התובעת, בעלה, מר האני מושלב (על בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים מטעם הנתבע 2 שהוגשה בתיק זה, נ/17; על בקשה להארכת מועד שהוגשה במסגרת תיק זה, נ/18; על המסמך, נ/19; על המסמך, נ/20; על התצהיר, נ/21; על פרוטוקול חקירתו של הנתבע בהליך בעכו, נ/22; על הפרסום ברשומות בדבר תוצאות הבחירות, נ/23; על הפרסום ברשומות בדבר תוצאות בחירות בשנת 2013 |
