אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה להבהרה

נמצאו 629 מסמכים עבור 'בקשה להבהרה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 36054-12-17 - דרסלי ישראל בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
01/06/2020
מהיום" (נספח 9 לכתב התביעה). 5. ביום 3.8.17 פנו התובעות לנתבעת ודרשו כי תחזיר לידן את ההפרש בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בעקבות פניה זו פנתה הנתבעת ב"בקשה להבהרה ומתן הוראות" לוועדת הערר. בבקשה זו טענה שמאחר שמדובר בהחלטת ביניים בדיון בערר, הרי שמתעורר קושי בהחזרת סכום של כ- 17,500,000 ₪ (לשיטת הנתבעת) או כ-20,770,000 ₪ (לשיטת התובעות) לידי התובעות ללא העמדת ערבויות מתאימות בהתאם להוראת סעיף 10(א) לתוספת השלישית לחוק. עוד ביקשה הנתבעת כי הוועדה

ד"מ (תל אביב) 59701-06-18 - EMBET DEMEKE נ' ד.ק.א. ניקיון ורעיון בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
04/05/2020
בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [04.05.2020] כב' הנשיאה הדס יהלום החלטה 1. בתיק זה ניתן פסק דין ביום 16/4/20. 2. לאחר מתן פסק הדין הגישה התובעת בקשה להבהרה ולחלופין לתיקון של פסק הדין, בהתייחס לרכיב הפרשות המעסיק בגין פיצויי פיטורים, כמפורט בסעיף ג.3. לכתב התביעה. 3. הנתבעת הגיבה וטענה כי על פי פסק הדין, התובעת אינה זכאית לפיצויי פיטורים. 4. לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטתי. 5. מדובר בהשמטה מקרית ובטעות קולמוס, באופן שנשמט מפסק הדין רכיב

הפ (תל אביב) 63017-01-18 - אביבה צארום נ' בית עזרת אחים חברה להקמת הבנין בעמ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
16/04/2020
קבל את עמדת בעלות-המניות לפיה התנאי לרישום בפנקס בעלי-המניות הוא הצגת תעודת המניה, בנוסף לראייה בדבר ירושה או העברה. 5. ביום 20.10.2015 הגישה החברה בקשה להבהרה וקבלת הוראות בהמשך לפסק-הדין הראשון (ה"פ 39142-10-15 בית עזרת אחים חברה להקמת הבנין בע"מ נ' גד ואח'). בבקשה נטען כי בהליך איתור בעלי-המניות שביצעה החברה בהתאם לפסק-הדין הראשון, התברר כי לחלק מהפונים אין תעודה מניה מקורית, אך הם הציגו ראיות אחרות להיותם בעלי-מניות. הבקשה התייחסה לשאלה האם

תא"מ (עפולה) 51464-11-19 - יוקלר חברת דלק - שרותי דרך והובלות בע"מ נ' סאמר רחמון

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
17/03/2020
51464-11-19 יוקלר חברת דלק - שרותי דרך והובלות בע"מ נ ג ד סאמר רחמון בית משפט השלום בעפולה [17.03.2020] כב' הרשמת הבכירה, מיכל זינגר החלטה 1. בפניי בקשה להבהרה ולמתן הוראות. 2. בתקנה 499 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, נקבע כדלקמן : "(א) בקשה להוראה על תחליף המצאה תוגש בכתב ויצורף לה תצהיר לאימות הסיבה המונעת את ביצוע ההמצאה בדרך שנקבעה וכן יחולו על המבקש ההוראות שלהלן: (1) אם מדובר בנמען תושב ישראל שאין לו מען או שיש לו מען חלקי, יציין

רע"א (חיפה) 21292-02-20 - אביהו חירם נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
12/03/2020
שהייתה קבועה ליום 5.3.2020 (יצוין, כי בינתיים נוכח הגשת בקשת רשות הערעור, התבטלה ישיבת ההוכחות). יב. לאחר החלטתו הנ"ל של בית-משפט קמא, הגישו המבקשים בקשה להבהרה, במסגרתה ציינו, כי בנסיבות המקרה יש להורות על פיצול סעדים, הואיל והפיצול המבוקש הוא מידתי, תחום בסכום, ומותנה בכך שתתקבל בקשת ההשבה של מס רכוש, לכן, אין לראות בכך פגיעה מהותית בזכויותיה של המשיבה. באשר לאפשרות שניתנה על-ידי בית-משפט קמא למחוק את התביעה ולהגישה מחדש לאחר שיתגבש מלוא

תא"מ (ירושלים) 58894-03-19 - רחל חרר נ' דוד ידיד עורך דין

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/03/2020
התובעת לא הייתה חייבת להתייצב וטענת הנתבע בעניין זה נדחית. מנגד, ראוי שב"כ שרואה שההזמנה שנשלחה על ידי המזכירות אינה תואמת את ההליך המתנהל יגיש בקשה להבהרה. בקשה לסילוק על הסף של התביעה שכנגד לטענת התובעת, כתב התביעה שכנגד, על אף היותו עמוס בעובדות ובטענות משפטיות, אינו מעלה עילת תביעה כנגד הנתבעת וכל מטרתו הפחדה בלבד. נטען, כי רובן המוחלט של הטענות העובדתיות והמשפטיות שמועלות בתביעה שכנגד מתייחסות לשאלת חובתו של התובע להשיב את שכר הטרחה בהתאם

ת"א (ירושלים) 6743-10-19 - או מי החזרים 2007 בע"מ נ' אביתר זמיר

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
04/02/2020
ונותן החלטותיו בהתאם לסדרי עבודתו". 37.כמו כן ניתנה החלטה, ולפיה על הנתבעים להגיב בתוך 5 ימים לבקשה לפסילת המותב. 38.ביום 22.1.20 הגישו הנתבעים בקשה להבהרה ומתן ארכה להגשת כתב הגנה. 39.ביום 22.1.20 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור שהגישה התובעת על החלטתי מיום 29.12.12. 40.ביום 26.1.20 הגישו הנתבעים תגובה לבקשה לפסילת המותב. 41.ביום 26.1.20 ניתנה החלטה ולפיה על התובעת להגיב עד ליום 28.1.20 שעה 14:00. 42.ביום 30.1.20 הגישו הנתבעים בקשה

ת"א (באר שבע) 47407-12-13 - ע' א' נ' עזבון ח' א'

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
24/01/2020
הנכבד מיום 27.06.2019 הקובעת כי נראה שכבר בשלב זה יכול הזוכה לפנות לאכיפת פסק הדין בעניין הריסת הבתים להוצאה לפועל, הרי שלטעמי ראוי לנקוט בהליך של בקשה להבהרה על מנת שלא תצא שגגה מתחת ידי בנסיבות הקיימות. משכך מצאתי להורות לצדדים לפנות לבית משפט השלום בבאר שבע עם החלטתי זו תוך פנייה לבית המשפט הנכבד על פי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפעול התשכ"ז 1967, על מנת שייתן הבהרתו כיצד ניתן לבצע אכיפת פסק הדין בנסיבות שנוצרו כמפורט בהרחבה בהחלטה זו. באי כוח

המש (טבריה) 7411-11-19 - מאיר שוק נ' מועצה אזורית עמק הירדן

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
09/01/2020
טעם המצדיק ביטול הדו"ח. המשיבה סבורה כי הגשת הבקשה, תוך התעלמות מהחלטה מפורשת של בית המשפט הדוחה בקשה קודמת, דומה, אשר הוגשה על ידי המבקש, בכסות של בקשה להבהרה, חלף הגשת ערעור, פסולה ומצדיקה חיוב המבקש בהוצאות. 3. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה, לרבות המסמכים אשר צורפו לכול אחת מהן, התרשמתי כי לא קיימת כל מחלוקת עובדתית בין הצדדים המחייבת קיומו של דיון בבית המשפט בנוכחות הצדדים. אין מחלוקת ממשית בנוגע לזהות הנהג ונסיבות ביצועה של

עמ"ש (תל אביב) 12430-10-18 - נ' ג' נ' מ' ג'

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/01/2020
35 שנים, "אינו מותנה בדבר אלא בצבירת וותק". 13. המערערת לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערעור. ב. תמצית טענות המערערת 1. מאחר שמדובר בהחלטה שניתנה עקב בקשה להבהרה לפי סעיף 12, יש למערערת זכות להגיש ערעור ואין צורך ברשות ערעור. 2. לא היה כל צורך בהבהרת ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין. אף כב' רשמת ההוצאה לפועל בהחלטה קודמת שנתנה ביום 3.7.17, קבעה שאין מקום להפנות שאלת הבהרה לבית המשפט, מאחר שפסק הדין ברור. 3. בית המשפט קמא נתן "פרשנות חדשה" להסכם והתערב