אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה להבהרה

נמצאו 629 מסמכים עבור 'בקשה להבהרה'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 30341-04-14 - בנק כרמל למשכנתאות בע"מ נ' מולדר בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
13/01/2019
להחזיק במניותיה בהיותם חייבים מוגבלים באמצעים. היינו, הפתרון של ב"כ מולדר של העברת המניות לא התקבל על ידי בית המשפט. ביום 23.6.13 הגישו המבקשים "בקשה דחופה להבהרה ו/או תיקון" הן בנוגע לפרסום, הן בנוגע לחובת הפניה לרשם ההוצאה לפועל. אשר לפרסום ציינו שכבר ביצעו פרסום בעבר, אשר לפניה לרשם ההוצאה לפועל חזרו וציינו כי העבירו את המניות לבנם נדב. בבקשה נטען כי המניות הועברו מכוח אותו שטר העברת מניות, שכבר הוצג לבית המשפט לפני הדיון השני בבקשה. ביום

עע"מ 7154/18 - עיירית חיפה נ' עו"ד תומאהלון

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
07/01/2019
ואח'עליון עע"מ 7154/18 עיירית חיפה נ ג ד 1. עו"ד תומאהלון 2. רשות העתיקות 3. רשות הטבע והגנים בבית המשפט העליון [07.01.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להבהרה מטעם המערערת החלטה אכן בהחלטתי מיום 2.1.2019 נפלה טעות סופר, ואני מורה על תיקונה כך שבמקום הפסקה השנייה בהחלטתי הנ"ל, תבוא הפסקה כדלקמן: סיכומי טענות המערערת יוגשו עד ליום 28.2.2019; סיכומי טענות המשיבים יוגשו עד ליום 28.4.2019; וסיכומי התשובה מטעם המערערת יוגשו עד ליום 28.5.2019, ככל

ע"פ 2249/18 - מדינת ישראל נ' פלוני

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
07/01/2019
ישראל נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [07.01.2019] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין בקשה להבהרה או תיקון פסק דין מטעם המבקשת מתאריך 18.11.2018; תגובה מטעם המשיב מתאריך 04.12.2018; הודעה מטעם המבקשת מתאריך 14.12.2018; תגובה מטעם המשיב מתאריך 24.12.2018 בשם המבקשת: עו"ד תמר פרוש בשם המשיב: עו"ד סיגל עפרוני החלטה 1. לפנינובקשה מטעם המבקשתבהתאם לסעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]

עש"א (ירושלים) 47619-07-18 - יוסף יצחק צוקרמן נ' בנק ירושלים בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
06/01/2019
שכן לא מדובר בסוג החלטה של רשם ההוצל"פ עליה יש ערעור בזכות. ב. המועד להגשת בר"ע חלף שכן ההחלטות הקודמות ניתנו ביום 21.6.18 ולא ניתן באמצעות הגשת בקשה להבהרה או לעיון מחדש להאריך את המועד להגשת ערעור. ג. גם לגופו של ענין אין לקבל את טענת המערער. המערער, עוד לפני פתיחת תיק ההוצל"פ, ביקש מכונס הנכסים להמתין שבוע עם פתיחת ההליך כדי שידאג לסילוק החוב. כונס הנכסים נעתר לבקשה אך המערער לא עמד בדיבורו. גם לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ המערער פנה מס' פעמים או

ע"א 8393/18 - פלונית נ' מחאמידתופיק חברה לבניין ופיתוח בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/01/2019
בע"מ 2. פלוני 3. פלונית 4. הנאמן - עו"ד ערן אטלס 5. הכונס הרשמי בבית המשפט העליון [02.01.2019] כבוד השופט מ' מזוז בשם המערערת - עו"ד יאיר יעקב בקשה להבהרה החלטה לאחר עיון לא ראיתי מקום וצורך להבהרת ההחלטה מעבר לאמור בה. ניתנה היום, ‏כ"ה בטבת התשע"ט (‏2.1.2019).

ת"ק (רמלה) 8118-09-18 - אילן אלהרר נ' אלטשולר שחם גמל ופנסיה בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/01/2019
מי שרכושו מעוקל, לכזה שרכושו שוב אינו אמור להיות מעוקל. בנקודה זו אין די במשלוח הודעה להוצל"פ, מבלי לנקוט כל יוזמה בדבר מעקב אקטיבי אחר תשובה ומשלוח בקשה נוספת להבהרה בחלוף זמן סביר. יש להניח כי לו המדובר היה בחשש שמא עסקינן בעיקול כספיה של הנתבעת עצמה, הייתה היא פועלת באופן ממשי יותר לבירור הסוגיה. פעולה סבירה, אקטיבית ויזומה הייתה ניתנת מחד לביצוע בנקל, ומנגד היה בה כדי למנוע נזק ועגמת נפש ולו פוטנציאליים, מן התובע. ברקע הדברים יש לזכור כי

ת"פ (חיפה) 36487-08-15 - מדינת ישראל נ' מילאד ח'ורי

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
27/12/2018
10 באמצעות ב"כ, עו"ד טל גוטרמן ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 15/2/18...". 3. בתאריך 15/8/18 הגיש ב"כ של המבקשים הם הנאשמים באותו הליך, בקשה בהולה להבהרה ובקשה למתן הוראות. הסניגור ביקש כי בית המשפט יורה למרכז לגביית קנסות לבטל את החיוב שהטיל המרכז על המבקשים שלא כדין ולא בהתאם לפסק הדין וציין כי על פי פסק הדין שניתן היה על המבקשים להעביר את הפיצוי הכולל בסך של 8,000 ₪ לידי ע.ת מספר 10 במישרין ולא באמצעות הפקדה בקופת בית המשפט. 4.

הפ (נצרת) 26058-07-15 - עדו נתן נ' בית קשת - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
26/12/2018
הערתי למבקשים, כי לכאורה בקשות 1-3 (אלו הנוגעות למתן הבהרות ביחס לשלוש שאלות) מקומן בשאלון, והבקשה 4 (להוספת ראיה) - מקומה בדרישה לגילוי מסמכים. בקשה להבהרה מטעם המבקשים: 17. בזיקה להחלטתי הנ"ל הגישו המבקשים בקשה שכונתה - "בקשה להבהרה לבית המשפט", שהינה תוספת לבקשתם דנן. במסגרת בקשה זו הוסיפו המבקשים וציינו, כי בקשתם מוגשת בהתאם לתקנה 105 לתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינה - "גילוי על ידי שאלון" (המדובר הוא בבקשות 1-3). 18. בבקשה זו הבהירו

בר"ע 54806-12-18 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
25/12/2018
את פקידת התביעות לעדות ניתנה ביום 26.11.2018, והמועד להגשת בקשת רשות הערעור חלף זה מכבר. לא ניתן להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ידי הגשת "בקשה להבהרה", כפי שלא ניתן להאריך את המועד בשל הגשת "בקשה לעיון מחדש" [השוו: בר"ע (ארצי) 32041-12-18ABBKER ADAM ABDELAZIZ ISHAG- אשדר חברה לבנייה בע"מ (19.12.2018)]. 4 שנית ולגופו של עניין מדובר בהחלטה דיונית המצויה בליבת שיקול הדעת של בית הדין האזורי ולא נתקיימו נסיבות המצדיקות התערבות בשיקול דעת

ע"פ 2249/18 - מדינת ישראל נ' פלוני

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
13/12/2018
ישראל נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [13.12.2018] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין בקשה להבהרה או תיקון פסק דין מתאריך 18.11.2018; תגובה מטעם המשיב מתאריך 04.12.2018 בשם המערער: עו"ד רוני זלושינסקי בשם המשיב: עו"ד סיגל עפרוני החלטה 1. לפנינו בקשה לתיקון פסק הדין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), שהוגשה לבית המשפט ביום 18.11.2018, למעלה מ-21 ימים לאחר מתן פסק