|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
17/11/2020
|
| התובעת הסכימה לוותר על המוצגים ת/1 ו- ת/2 וניתנה החלטה על מחיקתם (פ' ע' 43 ש' 1-6). 18. ביום 24.6.20, לאחר שנסתיימו דיוני ההוכחות, הגישה הנתבעת בקשה נוספת להוספת ראיה - מסמך הבהרה מטעם המכון הלאומי לחקר הבניה. בהחלטה מיום 10.7.20 הבקשה נדחתה מהנימוקים שפורטו בהחלטה. דיון והכרעה 19. התובעת הגישה תביעה זו בגין יתרת חוב הנתבעת בסך 274,389 ₪. התביעה מושתת על חשבוניות ותעודות משלוח ואין מחלוקת כי הסחורה נשוא תעודות המשלוח, סופקה במלואה. 20. התובעת |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
29/04/2019
|
| בע"מ נ ג ד 1. יורם לוינסון 2. לויור מסחר בע"מ 3. מג'סטיקג'מסטון בע"מ 4. לב ברון קומודיטיס בע"מ בבית המשפט העליון [29.04.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להוספת ראיה מטעם המשיבים 3-1 החלטה המערערים יגישו תשובה לבקשה שבכותרת עד ליום 30.5.2019. הבקשה תידון על-ידי ההרכב שידון בערעור, במהלך הדיון בערעור כפי הנהוג בבית משפט זה. הבקשה, התשובות לה והחלטתי זו תתויקנה בתיקי השופטים. ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ט (29.4.2019). |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
17/04/2019
|
| ע"פ 9203/18 - אלעד גבר נ' מדינת ישראלעליון ע"פ 9203/18 אלעד גבר נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [17.04.2019] כבוד השופט ע' פוגלמן בקשה להוספת ראיה מטעם המערער בשםהמערער: עו"ד אביגדור פלדמן;עו"ד ימימה אברמוביץ'; עו"ד יהל בן עובד החלטה לתגובת הפרקליטות עד ליום 28.4.2019. ניתנההיום, י"בבניסןהתשע"ט (17.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 18092030_M06.docx חב |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
15/04/2019
|
| יאנטרה בע"מ נ' פקיד שומה פתח תקוהעליון ע"א 2114/19 חב' יאנטרה בע"מ נ ג ד פקיד שומה פתח תקוה בבית המשפט העליון [15.04.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להוספת ראיה מטעם המערערת החלטה המשיב יגיש תשובה לבקשה שבכותרת עד ליום 2.6.2019. הבקשה תידון על-ידי ההרכב שידון בערעור, במהלך הדיון בערעור כפי הנהוג בבית משפט זה. הבקשה, התשובות לה והחלטתי זו תתויקנה בתיקי השופטים. ניתנה היום, י' בניסן התשע"ט (15.4.2019). |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
25/03/2019
|
| אינטנסיבי אחר שהמפעל ביצע. בשל כך, כעדות העד, בשנים מסוימות, המפעל עבד 24 שעות ביממה (עמ' 22-23 לפרוטוקול מיום 24.1.19). 4. ביום 4.3.19, הגיש המבקש 'בקשה להוספת ראיה מטעם הנתבע' (להלן: "הבקשה"). בבקשה נטען כי המבקש נאלם דום נוכח העדות המפתיעה של מר רגב שעמדה בניגוד לעמדתו הקודמת של המפעל וטען כי העדות נאמרה ללא סימוכין. בבקשה נטען, כי לאחר שבדק שוב את מסמכיו באופן יסודי, הצליח המבקש לאתר מסמך המפריך את עדותו של מר רגב. ממסמך זה עולה כי בתקופה |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
12/03/2019
|
| 1. אנג'ל איציק ואח' 2. המנהל האזרחי ביהודה ושומרון 3. ההסתדרות הציונית העולמית - החטיבהלהתיישבות בבית המשפט העליון [12.03.2019] כבוד הנשיאה א' חיות בקשה מיום 10.3.2019 מטעם המשיבים 1 לשינוי מועד להגשת סיכומים ולהגשת תגובה לבקשה להוספת ראיה; בקשה מיום 11.3.2019 מטעם המשיב 2 לשינוי מועד להגשת תגובה לבקשה להוספת ראיה תגובה מיום 11.3.2019 מטעם המשיב 2 לבקשה להוספת ראיה בשם המשיבים 1 - עו"ד ד"ר הראל ארנון בשם המשיב 2 - עו"ד אפי יגל החלטה 1. סיכום הטענות מטעם המשיבים 1 וכן תגובתם ותגובת המשיב 2 לבקשה להוספת ראיה מטעם |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
10/02/2019
|
| מ"ח 9264/18 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון מ"ח 9264/18 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [10.02.2019] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר בקשה להוספת ראיה מטעם המבקש מתאריך 07.02.2019; בקשה למינוי סניגור מטעם המבקש מתאריך 05.02.2019 בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. המשיבה תגיש את תגובתה לבקשה שבכותרת עד לתאריך 24.02.2019. 2. על המבקש לפנות למחלקת משפטים חוזרים בסנגוריה הציבורית, וזו תבחן את ייצוגו בידי סניגור ציבורי בהתאם להוראות סעיף 18(א)(9) לחוק |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
18/10/2018
|
| גיטליץ 9. עו"ד משה פולקוביץ 10. עו"ד שלמה ולדמן 11. עו"ד רפי אטינגר 12. מ. פירון משרד עורכי דין בבית המשפט העליון [18.10.2018] כבוד השופט ע' פוגלמן בקשה להוספת ראיה מטעם המערער בשם המערער: בעצמו החלטה המשיבים יגישו תגובתם לבקשה להוספת ראיה נוספות בערעור בפרק הזמן שנקצב בהחלטתי מיום 15.10.2018. ניתנה היום, ט' בחשון התשע"ט (18.10.2018). |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
09/10/2018
|
| 1: עו"ד לינור בן אוליאל בשם המשיבים: עו"ד עומייר א. מריד- מטעם תכנית סנ"ה תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשע"ח החלטה השופטת י' וילנר: 1. המערער הגיש בקשה להוספת ראיה חדשה בערעור - תצהיר מטעם אסיר בשם מגדבה מחמוד ראיק (להלן: ראיק) אשר נטען לגביו כי ישב עם המדובב בבית הסוהר. בתצהיר מתאר ראיק את נסיבות גביית הודאת המערער על-ידי המדובב. בבקשה נטען כי במסגרת התצהיר מספר ראיק כי בשיחה שקיים עם המדובב סיפר לו הלה כי הוא ביצע פעולות אסורות במסגרת פעולת |
|
|
בקשה להוספת ראיה מטעם = בקשה וגם להוספת וגם ראיה וגם מטעם
|
04/10/2018
|
| אחר, בדיון שהתקיים בפני מותב אחר (כב' השופט נ. סילמן), בעניינו של המבקש אל מול אחרים (להלן: "הפרוטוקול"). בית משפט קמא דחה שתי בקשות שהגיש המבקש- "בקשה להוספת ראיה לעדות ראשית מטעם התובע" ו-"בקשת התובע לעיון מחדש בדבר הוספת נספח לתצהיר עדותו הראשית..." וכן שב והחליט על גבי "תגובת הנתבע לבקשת התובע להוספת ראיות". 5. בית משפט קמא קבע כי אין לצרף את הפרוטוקול וכך נימק את החלטותיו: "1. עיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה. 2. במסגרת ההליך המשפטי ושמיעת |
