אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה לעיון בתיק בית משפט

נמצאו 1175 מסמכים עבור 'בקשה לעיון בתיק בית משפט'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

הפ"ב (ירושלים) 11789-04-18 - מרדכי מורטזה בבאזדה נ' אברהם בבאזדה

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
26/05/2020
כרמל, כנגד דעתו של הרב שמואל סבג, שהייתה דעת מיעוט. שני הצדדים בבוררות הם אחים, והמחלוקת נוגעת לרכוש רב ערך שנרכש לפני כ-40 שנה. 4. מטעם המבקש הוגשה בקשה לעיון בתיק הפ"ב 52884-08-18 (להלן: "התיק האחר") ועל בסיס המסמכים שהותר בהם העיון הוגשה הבקשה שלפניי. בלב העניין מצוי מסמך שהוגש כנספח ב' להודעת עדכון מיום 31.12.18 בתיק האחר, שבו מתאר הרב שמואל סבג (להלן: "הרב סבג") את התנהלות הרכב הבוררים בבוררות הנוגעת לתיק זה. במסמך הנ"ל תוארו פגמים לכאורה ה

תנג (תל אביב) 41255-11-16 - שלומי טלמור נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
06/04/2020
ערעור לבית המשפט העליון על החלטה לסילוק על הסף, וזה נותר תלוי עומד עד לשלב זה, ובהתאם להסכמות הצדדים המפורטות בהסכם הפשרה. 59. ביום 08.04.2019 הוגשה בקשה לעיון בתיק בית המשפט מטעם מר קאירי - המבקש בתנ"ג 4809-0717, בסופה, חרף התנגדות המבקש טלמור, לא ראיתי טעם המצדיק את דחיית הבקשה ומשכך התרתי אותה. יחד עם זאת הדגשתי בפני הצדדים, כי אין בהחלטה להתיק העיון בתיק כדי להקנות למבקש העיון מעמד כלשהו או עילת תביעה כלשהי במסגרת ההליך שבנדון. 60. עוד

מ"ת (ירושלים) 58549-11-19 - מדינת ישראל נ' מחמוד חניטי

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
05/04/2020
אליה הגיע בית המשפט, וזאת אף מבלי להיזקק לכך שחלקו של המשיב גדול באופן משמעותי מחלקם של שני האחרים, שותפיו לכתב אישום. בעקבות החלטה זו, הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר, בתיק שלפניי, ובה ביקש לבחון מקום מעצר באיזוק אלקטרוני מחוץ לכפרו עם מפקחים חדשים. בהחלטה מיום 29.2.20, נדרש שירות המבחן לבחון התאמתם של אלו ולהגיש תסקיר מעודכן. תסקיר שירות המבחן מיום 17.3.20 בתסקיר מעצר שהוגש על ידי שירות המבחן ביום 17.3.20 הפנה שירות המבחן לתסקירו מיום 15.12.19

ת"א (ירושלים) 9580/07 - אושרה זר נ' מנהל מקרקעי ישראל

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
23/03/2020
המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: "התקנות"). רקע עובדתי וטענות הצדדים 1. ביום 18.2.20 הגישה המבקשת, שלא הייתה צד להליך דנן, בקשה לעיון בתיק בית המשפט. בנימוקי הבקשה נטען, כי המבקשת הגישה בת"א 70265-10-18, תובענה כנגד רשות מקרקעי ישראל ומדינת ישראל - משרד השיכון והבינוי (להלן: "המשיבות"), אשר נתבעו אף בהליך זה. עניינה של התובענה אשר הוגשה על ידי המבקשת, בנזקים כספיים שנגרמו לה כתוצאה מביטול מכרז לרכישת מגרשים לבנייה עצמית בי

ת"א (תל אביב) 58862-02-16 - חסן אמיר יוסף עיסא נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז מרכז

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
17/03/2020
בסעיף 3 בחוק יסוד: השפיטה ובסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. פומביות הדיון כוללת גם את זכות העיון ונקבע מבחן תלת-שלבי החל בעת שקילת בקשה לעיון בתיק. בשלב הראשון - יש להתייחס לאיסור בדין על העיון, ככל שקיים; בשלב השני - יש לשקול האם העיון מוצדק, כאשר נקודת המוצא היא כי יש ליתן היתר לעיון לאור עקרון פומביות הדיון, ועל המתנגדים לעיון הנטל להראות שאין הצדקה להתרת העיון; בשלב השלישי - במידה והוכחה הצדקה לבקשת העיון - יש לשקול כיצד

הפ (תל אביב) 50473-10-19 - עדי בן חור נ' בשמת בר עקיבא

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
10/03/2020
הטרדת עדים ושיבוש במהלכי משפט, טרם דיון ההוכחות, כנטען בהמרצת הפתיחה, עובדה המדגישה הצורך בסעד המבוקש. לעניין האמור מוסיף המבקש כי המשיבים לא הגישו בקשה לעיון בתיק נס, כנדרש על פי תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) תשס"ג -2003 (להלן: תקנות העיון) ולו הייתה מוגשת המבקש ומרשו היו מתנגדים לה. 19. לטענת המבקש, המשיבים הוכיחו כי הם פועלים מתוך מטרה להשפיע על הליכים משפטיים שלא כחוק, בעצם הפניה לתובע ובא כוחו בעניין נס ובניגוד לתקנות

ת"א (חיפה) 51696-01-19 - א.נ. נ' ד.א.

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
01/03/2020
בעלת ידיעה בכוח ולפי הדין, על קיום הבקשה והצו כבר עם הפרסום. 21. גם אם מסיבה כלשהי התובעת לא ידעה אז אודות הבקשה והצו, הרי שהתובעת בעצמה הגישה בקשה לעיון בתיק הירושה ביום 5.1.12, במסגרתה היא ביקשה לצלם את כל החומר בתיק, ובמיוחד כתב ההסתלקות שלה. בקשה זו מוכיחה ידיעה וודאית וסופית של המשיבה אודות אותו מסמך, לכל הפחות ערב הגשת הבקשה. בחקירתה במסגרת הדיון בבקשה לסילוק על הסף הודתה התובעת כי ידעה אודות הזיוף הנטען, חודש וחצי לפני הגשת הבקשה לעיון.

ת"צ (חיפה) 22423-06-17 - עו"ד עומר פיינטוך נ' פיליפ מוריס בע"מ

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
17/02/2020
בבקשת האישור פיליפ מוריס בע"מ בית המשפט המחוזי בחיפה [17.02.2020] כבוד השופטת בטינה טאובר החלטה 1. עו"ד עומר פיינטוך (להלן: "מבקש העיון") הגיש בקשה לעיון בתיק בית המשפט שעיינו תובענה ייצוגית שהוגשה נגד פיליפ מוריס בע"מ (להלן: "המשיבה"), ואשר הסתיימה בהסתלקות המבקש בבקשת האישור, ללא צו להוצאות. 2. ביום 29/12/19, לאחר שהתקבלו תגובות הצדדים לבקשת העיון, ניתנה החלטה בבקשת העיון, במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשת מבקש העיון ואישר את העיון בתיק, בכפוף

ת"א (באר שבע) 35080-11-15 - שניב תעשיות נייר בע"מ נ' אברהם והבה

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
06/01/2020
3. טרקוטה אופקים תעשיות חרס בע"מ ע"י ב"כ עו"ד טוביה נבנצל בית המשפט המחוזי בבאר-שבע [06.01.2020] כבוד השופטת גאולה לוין ע"י ב"כ עוה"ד החלטה לפניי בקשה לעיון בתיק בית המשפט. 1. ההליך נשוא הבקשה הוא תביעה לאכיפת הסכם להעברת מקרקעין שנכרת בין המשיב 1 (התובע בהליך העיקרי) למשיבים 2-3 (הנתבעים בהליך העיקרי). פסק הדין בהליך ניתן ביום 5.7.2016. בתמצית אציין כי הקשר של מבקשת העיון להליך העיקרי הוא בהתקשרות משנת 2015 של המשיב 2 עם מבקשת העיון - חברת בית

הפ (באר שבע) 51800-10-19 - מרואן נופי נ' סמי נופי ובניו בע"מ

בקשה לעיון בתיק בית משפט = בקשה וגם לעיון וגם בתיק וגם בית וגם משפט
05/01/2020
אוסטפלד אביטל 3. ערן י. ד. בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לידור שלוש בית המשפט המחוזי בבאר-שבע [05.01.2020] כבוד השופטת גאולה לוין ע"י ב"כ עוה"ד החלטה לפניי בקשה לעיון בתיק בית המשפט. 1. ההליך נשוא הבקשה הוא המרצת פתיחה שהגישה המשיבה 1 - חברת סמי נופי ובניו בע"מ (להלן: "סמי נופי") - כנגד החלטת החברה הכלכלית לאילת בע"מ להכריז על המשיבה 3 - חברת ערן י.ד. בע"מ - כזוכה במכרז לביצוע עבודות פיתוח בפארק הטרמינל, שדה התעופה באילת. ביום 19.11.2019 ניתן פסק הדין בית