אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה לפטור מהפקדת ערבון

נמצאו 1363 מסמכים עבור 'בקשה לפטור מהפקדת ערבון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"ר (נצרת) 55212-08-20 - פלונית נ' מלון רויאל פלאזה

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
30/08/2020
תבעה את המשיבה בבית משפט השלום לפיצוי על נזק גוף שנגרם לה בעת ששהתה בבית המלון של המשיבה. תביעתה נדחתה. על דחייה זו בא ערעורה של המבקשת, ולצידו בקשה לפטור אותה מהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיה של המשיבה בערעור, ולחילופין הפחתתו באופן ניכר. כב' הרשמת דחתה את הבקשה, מכיוון שלא נטען וממילא לא הוכח מדוע אין ביכולתה של המערערת להפקיד הסכום. נוסף על כך קבעה הרשמת, כי סכום הערבון שנקבע (20,000 ₪) הולם את נתוני הערעור והמחלוקת. על החלטה זו מלינה המערערת,

ע"א (מרכז) 4197-02-20 - יהושע זאב זנד נ' שרה אריאס

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
14/05/2020
מערער/מבקש: יהושע זאב זנד נ ג ד 1. שרה אריאס 2. היועץ המשפטי לממשלה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [14.05.2020] כבוד השופטת מרב בן-ארי החלטה 1. לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ובקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת ערעור אשר הוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת חגית בולמש) במסגרת ת"א 13396-09-19 מיום 1.1.20 (להלן: פסק הדין) אשר דחה על הסף תביעה נזיקית שהגיש המבקש נגד המשיבה 1 מן הטעם שחלה בעניין זה חסינות עובד מדינה לפי סעיף

רע"א (חיפה) 52458-02-20 - דוד סויפר נ' גיל מנדלסון

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
04/05/2020
החלטה ביום 4/3/2020 המעבירה הבקשה לתגובה, ומעכבת ההליכים בבית משפט השלום לתקופה בת 10 ימים, או עד למועד הסדרת העירבון, הכל לפי המוקדם. ח. המבקש הגיש בקשה לפטור אותו מהפקדת ערבון בהליך זה, וזו נדחתה בהחלטת הרשם מיום 13/4/2020. בהחלטה חויב המבקש להפקיד העירבון עד יום 17/5/2020. העירבון הופקד ביום 16/4/2020. ההפקדה שנדרשה בהחלטה מיום 22/1/2020 של בית המשפט קמא לא בוצעה. למרות זאת כן נשמעו ראיות במועד שנקבע לכך ביום 26/2/2020 בבית המשפט קמא, ובמועד

ע"א (חיפה) 40710-02-20 - עימאד חלאילה נ' מדינת ישראל

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
03/05/2020
בית המשפט המחוזי בחיפה [03.05.2020] כב' הרכב השופטים: הנשיא רון שפירא [אב"ד] בטינה טאובר, שופטת תמר נאות פרי, שופטת פסק דין בתיק זה הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. הבקשה נדחתה ביום 20.04.20. למרות ארכה שניתנה להפקדת העירבון, העירבון לא הופקד. על כן, אנו מורים על מחיקת הערעור. המזכירות תעביר עותק לצדדים. ניתן היום, ט' אייר תש"פ, 03 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ע"א (מרכז) 57149-12-19 - חיים מסיקה נ' יונה אגוזי

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
15/03/2020
חיים מסיקה נ ג ד 1. יונה אגוזי 2. צבי קוה 3. מרים פטקין 4. שרה חפץ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [15.03.2020] כבוד השופטת מרב בן-ארי החלטה 1. בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין הפחתתו, בגדר ערעור על פסק דין של בית המשפט השלום בנתניה בת"א 9767-10-16 (כב' השופטת מ. יפעתי) מיום 21.11.19. בתמצית- עסקינן בתביעה לפינוי מושכר בשכירות מוגנת שהגישו המשיבים (התובעים שם) נגד המערער (הנתבע שם), בנוגע לחנות אשר שמשה את המערער לממכר בשר. בפסק הדין בית משפט קמא

עמנ (תל אביב) 38773-11-19 - פז קבלנים נ' הועדה מקומית לתכנון ובנייה הרצליה

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
09/01/2020
הרצליה ע"י ב"כ עו"ד נמרוד טויסטר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [09.01.2020] כב' השופט קובי ורדי, סגן נשיא החלטה בקשה לפטור מהפקדת ערבון או לחילופין להפחתת סכום הערבון אשר הוגשה במסגרת ערעור מנהלי על החלטת ועדת הערר המחוזית לפיצויים והיטלי השבחה שבמחוז תל אביב אשר ניתנה ביום 22.9.19 בערר שהוגש על ידי המבקשת. טענות הצדדים 1. במסגרת הבקשה טוענת המבקשת, חברה בע"מ, שמצבה הכלכלי קשה ושהיא נמצאת בהליכי פירוק. לטענתה,

ע"א (חיפה) 51331-11-19 - אלומה חיון נ' אברהם היימן

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
19/12/2019
באומגרט החלטה 1. שתי בקשות הגישה המבקשת ואלו הן: בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אשר הורה לה לפנות את הדירה המצויה ברחוב יוסף 19 חיפה (להלן: "הדירה") וכן בקשה לפטור מהפקדת ערבון. המבקשת הגישה, נגד המשיב, תביעה לבית משפט השלום שבחיפה, להכיר בה כדיירת מוגנת בדירה. התביעה התבררה בת"א 37624-06-18. בית משפט קמא דחה את התביעה. המבקשת ממאנת להשלים עם פסק הדין, הגישה הודעת ערעור ובד בבד את הבקשות דנן. הבקשה לעיכוב ביצוע: 2. לטענת המבקשת, ככל שבקשת תידחה היא

ע"א (חיפה) 59408-09-19 - סאלח חוג'יראת נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
04/11/2019
שהוא מבקש להגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון עליו להגיש הבקשה עד ליום 3.10.19. עיון במערכת נט המשפט מלמד כי ב"כ המבקש צפה בהחלטה עוד באותו יום. דא עקא, בקשה לפטור מהפקדת ערבון הוגשה רק ביום 16.10.19 ונמחקה נוכח האיחור בהגשתה ומהטעם שלא הוגשה בקשה להארכת מועד. בבקשה הנוכחית טוען המבקש כי נוכח מועד מתן ההחלטה להפקדת ערבון או הגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון לא היה לו הסיפק לפעול כנדרש וכי הוא ניסה לגייס העירבון. עוד טוען המבקש כי ביני ביני אמו נפלה למשכב

רע"א (חיפה) 67551-09-19 - שמואל שדה נ' מישאל ללי

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
04/11/2019
8. אליהו שלוש 9. היועץ המשפטי לממשלה בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [04.11.2019] בפני כבוד השופט איל באומגרט החלטה 1. לפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון שהושת עליו בשיעור של 7,500 ש"ח. 2. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה, אשר ניתנה בתיק 61544-09-19. בהחלטה, נדחתה בקשת המבקש לעיין מחדש בהחלטת בית משפט קמא לדחות את בקשתו לפטור אותו מתשלום אגרה. עוד קבע בית משפט קמא בהחלטה כי עליו לשלם 250 ש"ח

ע"א (חיפה) 39585-06-19 - רמית אטיאס נ' גשם גולד בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון = בקשה וגם לפטור וגם מהפקדת וגם ערבון
15/08/2019
לערעורים אזרחיים [15.08.2019] כבוד השופט איל באומגרט החלטה 1. לפניי שתי בקשות, הבקשה הראשונה היא בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין והבקשה השנייה היא בקשה לפטור מהפקדת ערבון. כללי 2. המשיבה הגישה לבית משפט השלום שבקריות תביעה לפינוי מושכר, גלריה מעל קומת חנויות בבניין המצוי ברח' ציזלינג 75 קריית חיים הידוע כחלקה 75 בגוש 11583 (להלן: "הגלריה"). התביעה התבררה במסגרת תא"ח 74496-10-18. בסופו של יום קבע בית משפט קמא כי, דין התביעה להתקבל ועל המבקשת לפנות את