אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה מטעם להארכת מועד

נמצאו 5971 מסמכים עבור 'בקשה מטעם להארכת מועד'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (בת ים) 47068-12-20 - רבקה אייכלשטיין נ' דוד אברהם יצחק כץ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
23/02/2021
2. אלכסנדר ליפא אייכנשטיין נ ג ד 1. דוד אברהם יצחק כץ 2. ד.א.י.כ. יזמות בע"מ בית משפט השלום בבת-ים [23.02.2021] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מיום 16.2.21 מטעם הנתבעים להארכת מועד להגשת בר"ל עד יום 7.3.21 בנימוק עיקרי בשל נסיבות רפואיות המדווחות בבקשה. לאחר עיון בבקשה ובתשובה, אני מחליט כך: בהתאם לתקנה 9(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 , בנסיבות המדווחות בבקשה, מאחר ובהתאם לדברי הצדדים חלף המועד להגשת בר"ל ובכדי לא להעמיד את

ת"א (נצרת) 40775-01-20 - פלוני נ' עוזי שלום

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
18/02/2021
נצרת ת"א (נצרת) 40775-01-20 פלוני נ ג ד 1. עוזי שלום 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בנצרת [18.02.2021] כבוד השופט אלעד טל החלטה לפני בקשה של התובע, להוסיף מסמך רפואי, במסגרת הצגת שאלות הבהרה, למומחה שמונה מטעם בית המשפט (להלן:המומחה"). 1. עניינינו בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע ביום 21.12.17, עת נפל מסולם במסגרת עבודתו אצל הנתבע 1, ונחבל בגבו, וכתוצאה נגרם לו שבר דחיסה בחוליה D9. 2. הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות מטעמם, ובשל הפערים הניכרים בקביעות המומחים מטעמם, מונה מומחה מטעם

ת"א (תל אביב) 35943-12-20 - סובחי איוב נ' מדינת ישראל

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
15/02/2021
1. מדינת ישראל 2. משרד התחבורה,אגף הרכב 3. DHL Expressישראל בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [15.02.2021] לפני כבוד הרשמת בכירה טל כהן אלימלך החלטה בפניי בקשה מטעם הנתבעות להארכת מועד להגשת כתב טענותיהם העיקרי (כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן), עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגישו הנתבעות (בקשה לסילוק על הסף). הבקשה נדחית. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ'

תא"ק (תל אביב) 39535-10-20 - מי אביבים 2010 בע"מ נ' מרדכי מזרחי

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
15/02/2021
(תל-אביב-יפו) 39535-10-20 מי אביבים 2010 בע"מ נ ג ד מרדכי מזרחי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [15.02.2021] לפני כבוד הרשם בכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם התובעת להארכת מועד בת 120 ימים לצורך ביצוע מסירת כתב התביעה. הבקשה נדחית. לא סביר בעיני ביהמ"ש שמסירת כתב התביעה באמצעות שליח פרטי תיערך מס' חודשים. התובעת תציג אישור מסירה עד ליום 15.3.21 בכפוף לחוסר מעש כדלקמן: מוארך המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב- 40 יום מהיום. ככל שלא תיעשה פעילות

תא"ק (תל אביב) 34127-11-20 - אלירן איל נ' אהרון כהן

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
10/02/2021
רובין 23. דינה טל 24. גיא שרף 25. ליאת שרף 26. יורם זרקא בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [10.02.2021] לפני כבוד הרשמת בכירה טל כהן אלימלך החלטה בפניי בקשה מטעם הנתבעים להארכת מועד להגשת כתב טענותיו העיקרי (כתב הגנה), עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגיש הנתבעים בקשה לסילוק על הסף. הבקשה נדחית. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ (פורסם

ת"א (תל אביב) 77949-12-20 - אילנית לנדסמן יוגב נ' טי.אי. תעשיות אנרגיה (1989) בע"מ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
08/02/2021
טי.אי. תעשיות אנרגיה (1989) בע"מ 2. עזבון המנוח ניר לנדסמן (המנוח) בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [08.02.2021] לפני כבוד הרשם בכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם הנתבעות 1+2 להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמן ב-45 ימים, עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגישו הנתבעות. הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובה. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ (פורסם

ת"ט (קריות) 5405-12-20 - מורוורי שיווק אופנה בע"מ נ' גריפ לצרכן בע"מ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
03/02/2021
בתצהיר היא נדחית. 3. משלא הופקד העירבון במועד, עתרה המשיבה לדחיית ההתנגדות ואכן ניתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות, ביום 27/1/21. 4. ביום 28/1/21 הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקשת להארכת מועד ביטול ההחלטה שניתנה ביום 23/12/20 ופסק הדין, עיכוב הליכים, ולחלופין הפחתת סכום העירבון והארכת תשלומו למשך 30 יום. משהבקשה לגופה נוסחה באופן כמעט זהה לבקשה הקודמת, התבקש ב"כ המבקשת להבהיר מה ההבדל בין הבקשות ובאיזה עילה יבוטל פסק דין, שניתן עקב אי עמידה בהחלטות

ת"א (תל אביב) 46657-12-20 - שלמה הרוש נ' רועי דבורה

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
02/02/2021
סלעים איתנים - עמותה לקידום ספורט כדורסל הבוגרים בעיר חולון (ע''ר) בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [02.02.2021] לפני כבוד הרשם בכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם הנתבע להארכת מועד להגשת כתב טענותיו העיקרי ב-60 ימים, עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגיש הנתבע. הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובה. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ (פורסם

ת"א (תל אביב) 55793-12-20 - המדייק חולון בע"מ נ' אלייה פרנקו

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
29/01/2021
2. אלי אמר 3. יעקב אמר נ ג ד 1. אלייה פרנקו 2. נטע פרנקו בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [29.01.2021] לפני כבוד הרשמת בכירה טל כהן אלימלך החלטה בפניי בקשה מטעם הנתבע להארכת מועד להגשת כתב טענותיו העיקרי (כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן), עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגיש הנתבע (בקשה לסילוק על הסף ו/או למחיקת כותרת ו/או לעיכוב הליכים). הבקשה נדחית. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05

ת"א (תל אביב) 14830-11-20 - בנק מזרחי טפחות בעמ נ' קדימה לחקלאי בע"מ

בקשה מטעם להארכת מועד = בקשה וגם מטעם וגם להארכת וגם מועד
28/01/2021
14830-11-20 בנק מזרחי טפחות בעמ נ ג ד קדימה לחקלאי בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [28.01.2021] לפני כבוד הרשם הבכיר אריה דורני-דורון החלטה בפניי בקשה מטעם הנתבע להארכת מועד להגשת כתב טענותיו העיקרי (כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן), עד לאחר ההכרעה העתידית בבקשת הסף אותה הגיש הנתבע (בקשה לסילוק על הסף). הבקשה נדחית. עפ"י ההלכה הפסוקה [רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (פורסם בנבו, 5.2.07), רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש