|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
14/03/2021
|
| ירושלים משרדי ממשלה 3. הקרן לטיפול בחסויים בית משפט לענייני משפחה בירושלים [14.03.2021] כב' השופטת מיכל דבירי-רוזנבלט החלטה במסגרת הליך זה הוגשה בקשה מטעם ב"כ היועמ"ש להוציא מן התיק תמלול של הקלטת-סתר של פגישה שנערכה בין עו"ס לסדרי דין עם המשיב בתיק זה. הפגישה נערכה לצורך הכנת תסקיר, והמשיב הגיש לתיק את תמלול ההקלטה מטעמו. ביום 31.12.2019 ניתנה החלטתי באמצעות "פתקית" על גבי כתב טענות של אחד הצדדים, בנוסח הבא: "בהכנת תסקיר משמש עו"ס לסדרי דין |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
11/03/2021
|
| 2 מן הצד השני התקיים דיון בלתי פורמלי בסופו המליץ ביהמ"ש לתובעת לאמץ את הצעת הפשרה של הנתבעת. ב. התובעת הסכימה וניתן פס"ד בהתאם. ג. כעת מונחת לפניי בקשה מטעם התובעת לבטל את ההסכם בטענה שלא הבינה את דברי ביהמ"ש ולא הבינה כי הסכמתה ניתנת ביחס להצעת הפשרה שהעלתה הנתבעת 2. ד. ככלל, אין ביהמ"ש מוסמך לבטל הסכמות שנערכו בין הצדדים במסגרת ההליך שבו ניתן להן תוקף של פס"ד. יחד עם זאת, משטרם קם ביהמ"ש מכסאו כאן, ולמען הסדר הטוב אבהיר כאן כי גם אם לא הבינה |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
11/03/2021
|
| ת"א (פתח-תקוה) 33686-07-20 חיים כושנגי נ ג ד 1. יניב ביטון 2. מרים גואטה בית משפט השלום בפתח-תקוה [11.03.2021] כבוד השופט אריאל ברגנר החלטה לפני בקשה שניה מטעם התובע ליתן צו מניעה זמני דחוף כנגד הנתבעים אשר ימנע מהם לבצע שינויים ברכוש המשותף בבניין הידוע כגוש 6443 חלקה 253 ברחוב הנרייטה סולד 11 בהוד השרון עד לבירור התביעה העיקרית. הבקשה הועברה לקבלת עמדת הנתבעים. מתגובת הנתבעת 2 עולה כי אינה מתנגדת לצו הזמני האוסר על שינוי ברכוש המשותף מאחר |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
10/03/2021
|
| 1. יורם דרוקר 2. יעל דרוקר נ ג ד 1. יורם דב צולשיין 2. גיל אלי מסטיי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [10.03.2021] כבוד השופטת מרב בן-ארי החלטה 1. בקשה מטעם התובעים למתן צו גילוי ועיון במסמכים. 2. התובעים עותרים לקבל את המסמכים שלהלן: א. תצהיר גילוי מסמכים בו יצוינו תאריכים ושמות וכן העתק של כל המסמכים שנחתמו בין הצדדים. ב. כל תביעות החוב למנהלים המיוחדים וכן העתק מתביעות כספיות שהוגשו לבית המשפט על ידי הנתבע 1 (צולשיין) נגד הנתבע 2 (מסטיי) והעתק כל |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
10/03/2021
|
| בבחינת עדות שמועה, על כן לא קיימת לגביהם תשתית ראייתית ראשונית בדבר היותם נמנים ע[ם] חברי הקבוצה". רק ביום 1.5.17, כחצי שנה לאחר אותה החלטה, הוגשה בקשה לצירוף תצהירים מטעם חורש ואנגל. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 31.10.17: "עיון בהשתלשלות ההליכים בתיק שפורטה לעיל, מלמד כי כבר בתחילת ההליך, בתגובת המשיבה לבקשת האישור המתוקנת, הוכחש על ידה כי העלתה את דמי הניהול למבקש ועל כן ממילא עניין ההודעה המוקדמת אינו רלוונטי. כבר בשלב זה התברר למבקש כי למעשה |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
10/03/2021
|
| בת-ים תא"ק (בת-ים) 38378-09-20 יורי פנחסוב נ ג ד מי בת-ים תאגיד מים וביוב בע"מ בית משפט השלום בבת-ים [10.03.2021] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם הנתבעת למחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר" מכתב התביעה ולחילופין ליתן לה רשות להתגונן. מדובר בתביעה כספית ע"ס 45,160 ₪ שעניינה חוב כספי נטען של הנתבעת לתובע, בגין יתרת מחיר עבודה שביצע התובע עבור הנתבעת עוד בשנת 2013. נערך בפניי דיון ביום 9.2.21 שבו נחקר המצהיר (מר אלי גנצר) מטעם הנתבעת על |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
10/03/2021
|
| מנורה מבטחים לביטוח בע"מ 3. יצרנים חקלאיים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (נמחקה) בית משפט השלום בבת-ים [10.03.2021] כב' הרשם הבכיר אבי כהן החלטה לפניי בקשה מטעם הנתבע 1 להתיר לו משלוח הודעה לצד שלישי נגד התובעת ונגד הנתבעת 2. התובעת נתנה הסכמתה לבקשה ואילו הנתבעת 2 כלל לא הגיבה על הבקשה. הבקשה נדחית. איני רואה כל טעם בפתיחת חזית של הודעה לצד שלישי בין בעלי הדין הקיימים, ומצער שהתובעת והנתבעת 2 נמנעו מלהתייחס לתוחלת הדברים: כלפי הנתבעת 2 - המחלוקת |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
09/03/2021
|
| אצל החייב בחיפוש שנערך על ידי משטרת ישראל לטובת קופת הפש"ר. 6. בעקבות בדיקות הנאמן בנוגע לצו החיפוש ולהליכים הפליליים שננקטו כנגד החייב, הוגשה מטעם הנאמן בקשה לביטול תכנית הפירעון, להגדלת צו התשלומים לסכום של 7,000 ₪ וכן עתר לחייב את החייב בדוחות רווח והפסד של העסק למשטחי עץ. טענות הצדדים: טענות הנאמן: 7. לטענת הנאמן, בעקבות חקירה עצמאית שביצעה משטרת ישראל התברר כי החייב מפעיל עסק של משטחי עץ באזור בית דגן. עוד עלה מחקירת המשטרה כי במקום נמצאו |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
09/03/2021
|
| 2. רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ שתיהן ע"י ב"כ עו"ד יובל סיני בית משפט השלום בבת-ים [09.03.2021] כב' הרשם הבכיר אבי כהן ב"כ עוה"ד החלטה לפניי בקשה (שהוגשה פעם נוספת) מטעם הנתבעות להארכת מועד התגוננות ב 45 ימים עד 24.4.21. ראשית ולמען הסדר הטוב אסקור בקצרה את הקיים והרלבנטי בתיק. ביום 9.12.20 הוגש כתב תביעה "חוזית, נזיקית" על סך 1,926,748 ₪ ולחילופין סעד של צו עשה לתיקון הליקויים, בסדר דין רגיל, בו נטען בין היתר כי התובעים רכשו דירות |
|
|
בקשה מטעם = בקשה וגם מטעם
|
09/03/2021
|
| שיתופית בע"מ 2. מאיר דובקין 3. משה סימקוביץ 4. יעקב קליינברגר בית המשפט המחוזי בבאר-שבע [09.03.2021] כבוד השופט יעקב דנינו החלטה מונחת בפניי בקשה נוספת מטעם הנתבעת 1, להארכת מועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 4.4.21, כפי שניתן בידי הנתבע 2 בהחלטה מוקדמת שניתנה היום. ספק אם הנימוקים הכלולים בבקשה שהגיש הנתבע 2, רלוונטיים ביחס לנתבעת 1. מכל מקום, מורה כמבוקש. מצופה כי לא תוגשנה בקשות נוספות בנדון. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, כ"ה אדר |
