חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בר"ע (באר-שבע) 590/04 - ניסים חגאי נ' משטרת ישראל, פסק-דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בר"ע (באר-שבע) 590/04 - ניסים חגאי נ' משטרת ישראל מחוזי באר-שבע

בר"ע (באר-שבע) 590/04

ניסים חגאי

נ ג ד

משטרת ישראל


בית משפט מחוזי באר-שבע

[31.12.2004]


כבוד השופט ניל הנדל


פסק-דין

 

1.    המבקש נפל קורבן לגניבה של חלקי רכב ממגרשו. הוא הגיש על כך תלונה למשטרה. במוסך במחסום ארז הוא איתר רכב שהיו חסרים בו אותם חלקים שנגנבו ממנו. העניין עורר את חשדו. המבקש פנה שוב למשטרה, שוטרים הגיעו למוסך שבמחסום ארז. לטענת המבקש רשלנות אנשי המשטרה פגעה ביכולתו לקבל את רכושו בחזרה. על כן הגיש תביעה קטנה על סך 3,000 ש"ח נגד משטרת ישראל. תביעתו נדחתה ומכאן בקשתו להרשות לו לערער.

2.    בעניין וייס נגד משטרת ישראל החליט הרכב מורחב של בית המשפט העליון כי ניתן לחייב את משטרת ישראל בפיצויים בגין העדר טיפול בתלונה שהוגשה על ידי אזרח (ע"א 1678/01). עם זאת, הודגש מספר פעמים בפסק הדין שחיוב פיצוי ייעשה רק במקרים חריגים, וזאת כאשר מדובר בהעדר כל חקירה. גם עולה בין שורות פסק הדין, ולא רק, שהיה בסיס לקבוע במקרה האמור ששיקולים זרים השפיעו על המשטרה שלא לפעול.

3.    בענייננו הרובד העובדתי של המקרה, כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא, מייתר את הצורך לדון בשאלה האם בפנינו מקרה קיצוני. עולה מטענות המבקש בבית משפט קמא שעמדתו הינה שהמשטרה התרשלה משום שלא ערכה חיפוש במוסך. נכון הוא שהמבקש בא בטרוניה כלפי המשטרה הואיל וחקירת בעל המוסך אבדה, אך עיון בפרוטוקול של בית משפט קמא מלמד שלא זה העיקר. גם עמדת המבקש, שבאה לביטוי במקומות שונים, לפיה המשטרה פעלה במכוון בנושא זה, אינה אלא זעקה בעלמא ללא ביסוס. באשר לחיפוש, הרי בית משפט קמא קיבל את עמדת רכז המודיעין אשר העיד שערך חיפוש במקום בהסכמת בעל המוסך. משכך ומשלא נמצאו ממצאי חקירה שהצדיקו פעולות נוספות ודאי וודאי אין המקרה מצדיק התערבות על ידי ערכאת הערעור. בל נשכח כי כלל מושרש בפסיקה הוא שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים שנקבעו על ידי הערכאה המבררת, שכן לאחרונה היתרון בשל היותה ממונה על שמיעת המשפט וביכולת להתרשם ישירות מהעדויות ומהראיות.

ואולם, אין בכך סוף פסוק. אימרת המבקש כי לו ידע שנערך חיפוש לא היה מגיש תביעה פועלת נגדו בכל הקשור לקבלת התביעה. ברם, בנושא אחר של פסק הדין האימרה האמורה פותחת פתח לטובתו. רכז המודיעין לא ערך דו"ח חיפוש. עדותו אינה מגלה שהמבקש ליווה אותו במהלך החיפוש שנערך בהסכמת בעל המוסך. העדר התיעוד בנסיבות העניין איננו מקנה למבקש את זכות הפיצוי, אך לכל הפחות די בו בכדי להצדיק אי פסיקת הוצאות נגדו בהליך קמא. סכום ההוצאות שנפסק אכן צנוע - 300 ₪, אך עסקינן בשיקול במישור העקרוני. בית משפט בחן את העדויות בזהירות, כלשונו "בנקודה זו אינני יכול להכריע לטובת התובע ואינני יכול להוציא מכלל אפשרות סבירה שדווקא גרסת רכז המודיעין היא הגרסה האמיתית". אין בפנינו קביעה שלילית לגבי המבקש, למשל שהוא פעל בחוסר תום לב או שניסה להטעות את בית המשפט.

4.    מצאתי לנכון לדחות את הבקשה בכל הקשור לאי פסיקת פיצויים. ואולם, לאחר עיון בתגובות הצדדים החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, וזאת בנושא פסיקת ההוצאות בלבד.

הערעור בנושא ההוצאות מתקבל. פסק דינו של בית משפט קמא מתוקן בזאת בכך שיובטל הצו להוצאות שנפסק.

לנוכח התוצאה אליה הגעתי אין צו להוצאות בהליך זה.

 

 

ניתנה היום י"ט בטבת, תשס"ה (31 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.



2005: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2004: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר