חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בר"ע (חיפה) 875/03 - שגב שלומית ואח' נ' שפיץ ארליך פרוייקטים בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בר"ע (חיפה) 875/03 - שגב שלומית ואח' נ' שפיץ ארליך פרוייקטים בע"מ ואח' מחוזי חיפה

בר"ע (חיפה) 875/03

1. שגב שלומית

2. שגב מיכאל

נ ג ד

1. שפיץ ארליך פרוייקטים בע"מ

2. פלנקון בע"מ,

3. שאול שפיץ


בית משפט מחוזי חיפה

[24.12.2003]


בפני ש' וסרקרוג כבוד השופטת

החלטה

 

1.    בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, אני מוצאת כי אין היא מצריכה תשובה.

2.    בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת בית משפט השלום, חיפה (כבוד השופטת ב' טאובר), מיום 8/12/03 ומיום 12/10/03 בתיקי בש"א 16181/03 ו-16520/03 בתיק אזרחי 3890/02, לפיה נדחתה בקשת המבקשים לעיון ספציפי במסמכים שנתבקשו.

3.    בין הצדדים נתגלעה מחלוקת שעניינה ליקויי בניה, בנוגע לדירה שנרכשה על ידי המבקשים. במסגרת אותה מחלוקת הועלתה גם הטענה כי הליקויים שהיו קיימים בדירה נובעים, בין היתר, בהעדר פיקוח מקצועי רצוף, ולעמדתם יש קשר בין עובדה זו לעובדה שמשיבה מס' 1 לא הייתה קבלן רשום בעת ביצוע העבודות וכי המשיב מס' 3 התרשל בתפקידו כמנהלה, בכך שלא וידא קיומו של פיקוח צמוד ורצוף.

במסגרת המחלוקת האמורה ביקשו המבקשים לגלות מסמכים ספציפיים שהם:

מאזני המשיבה 1 מיום הקמתה ואילך;

דוחות רווח והפסד של המשיבה 1 מיום הקמתה ואילך;

מאזני בוחן של המשיבה 1 מיום הקמתה ואילך;

יומן עבודה שנוהל משך כל תקופת בניית הנכס שבמחלוקת.

בהתייחס ליומן עבודה הצהירו המשיבים כי אבד או הושמד, ואילו בהתייחס למסמכים האחרים, טענו בין היתר כי אין הם רלבנטיים לעניין.

4.    בית משפט השלום דחה פעמיים את הבקשה. פעם אחת בהחלטה שניתנה ביום 12/10/03, ומאחר שמתן ההחלטה היה בטרם חלף המועד להגשת תשובתם כמבקשים באותה בקשה, חזרו והגישו בקשה נוספת, ואף זו נדחתה.

בית משפט השלום דחה את הבקשה מן הטעם שאין רלבנטיות בין המסמכים שאת גילויים הספציפי מבקשים המבקשים, לבין המחלוקת הנדונה בתיק העיקרי. 

5.    כאמור, הבקשה לרבות הנספחים לה אינם צריכים תשובה. יש לאשר את ההחלטה שניתנה על ידי בית משפט השלום, על כל האמור בה, ככל שההחלטה מתייחסת למסמכים שנתבקשו, למעט יומן העבודה. ואולם, בנוגע למסמך האחרון, משהודיעו המשיבים כי יומן העבודה אבד, אין מקום להורות על המצאתו, והמבקשים יהיו רשאים לטעון בעניין זה במסגרת התיק העיקרי.

בהתייחס למסמכים האחרים אין כל רלבנטיות בין גילוים לבין המחלוקת הנדונה. העובדה שיכול ויהיו באותם מסמכים, בין היתר גם אזכור כזה או אחר,  שיש בו כדי לתמוך בטענות המבקשים, אין בה די כדי להצדיק הצגת מסמכים שבמהותם נועדו לנול חשבונות, ואינם נוגעים למבקשים או למחלוקת הנדונה.

6.    אשר על כן, הבקשה נדחית. מאחר שלא היה כל מקום להגיש את הבקשה, יתכן שהיה מקום אף לפסוק הוצאות.

למרות האמור, מאחר שלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות נוספות.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ המבקשים ועליו להמציא עותק לב"כ המשיבים וכן לתיק בית משפט השלום.

 

 

ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ד (24 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים.



2004: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2002: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר