חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בר"ע 15710-09-18 - צחי יצחק שובל נ' ניצן שקד, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בר"ע 15710-09-18 - צחי יצחק שובל נ' ניצן שקד

בר"ע 15710-09-18

צחי יצחק שובל

נ ג ד

ניצן שקד

בית הדין הארצי לעבודה

[02.12.2018]

לפני ורדה וירט-ליבנה, סגן הנשיאה אילן איטח, השופט מיכאל שפיצר: הנשיאה

ציבור (עובדים)נציגת גברת שרה זילברשטיין-היפש (מעסיקים) מר עצמון ליפשיץ, נציג ציבור

בשם המבקש: עו"ד גיא אופיר, עו"ד אייל עוזרי

בשם המשיב: עו"ד ניר זרבל

החלטה

 

1. לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (סע"ש 6309-09-12; השופטת קרן כהן ונציגות הציבור גב' ורד קאופמן וגב' נירה גרין), במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק דין מיום 23.10.14 (מותב בראשות השופטת עפרה ורבנר) (להלן - פסק הדין).

2. לאחר שעיינו בכלל החומר התיק ובטענות הצדדים לפנינו בכתב ובעל פה הגענו לכלל מסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. למסקנה זו הגענו נוכח קביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי ולאור מסקנותיו המשפטיות העולות בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה. בית הדין האזורי בדק את בקשת המבקש בשים לב לשתי החלופות שלאורן יש לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר: מחמת הצדק ועל פי שיקול דעת.

3. אשר לביטול מחמת הצדק - לא מצאנו כי נפלה טעות בקביעות בית הדין האזורי לפיהן כתבי בי-הדין והחלטות בית הדין האזורי לפני מתן פסק הדין, הומצאו כדין למבקש (לכתובת שמסר לבית הדין). כמו כן לא מצאנו מקום להתערב בקביעת בית הדין האזורי שלפיה הודעה על פסק הדין הומצאה למבקש, לכל המאוחר, במסגרת תיק ההוצאה לפועל עוד בחודש אפריל 2016. בנסיבות אלה ניתן להחיל על המבקש את "כלל הידיעה". מעבר לאמור, פסק הדין נשלח לכתובת שמסר המבקש וחזר כ"לא נדרש" ומכאן שפסק הדין הומצא כדין.

4. אשר לביטול על פי שיקול דעת בית הדין - כעולה מהחלטת בית הדין האזורי התנהגות המבקש לאורך כל ההליך עד לפסק הדין עלתה כדי זלזול חמור בהליך המשפטי. בנסיבות אלה וחרף השתת פיצויי הלנה לא מצאנו מקום להתערב במסקנת בית הדין האזורי לפיה אין לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעתו.

5. סוף דבר - הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיב הוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 10,000 ₪, שישולם תוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה. אם לא כן ייווספו לסכום האמור הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

 

 

ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ט (02 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר