חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בר"ע 1949-09-19 - מדינת ישראל - משרד המשפטים נ' עו"ד נטלי לוי, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בר"ע 1949-09-19 - מדינת ישראל - משרד המשפטים נ' עו"ד נטלי לוי

בר"ע 1949-09-19

מדינת ישראל - משרד המשפטים

בשם המשיבה - עו"ד טל מאירסון; עו"ד תמר סוקניק

נ ג ד

עו"ד נטלי לוי

בשם המבקשת - עו"ד בת-חן שלזינגר

בית הדין הארצי לעבודה

[28.09.2019]

לפני רועי פוליאק כב' השופט

החלטה

 

1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי ירושלים (השופטת שרה שדיאור; סע"ש 60142-12-17), לפיה נדחתה בקשת המבקשת לסלק את תביעת המשיבה על הסף עקב התיישנות והיעדר עילה, אך המשיבה נדרשה להגיש כתב תביעה מתוקן ומכומת. בקשת רשות הערעור סבה על הקביעה כי הסעדים הכספיים בגין התקופה שקדמה לקליטת המשיבה כעובדת במבקשת וכי הסעד החלופי הנתבע - לא התיישנו.

2. טרם בחינת הבקשה לגופה ומתן החלטה בבקשת רשות הערעור, מוצע לצדדים לשקול להסכים להסדר דיוני לפיו הבקשה תימחק, תוך שמירת הזכות המוקנית ממילא למבקשת להעלות טענותיה בפני ערכאת הערעור ומתן אפשרות להעלותן שוב בפני הערכאה הדיונית, באופן שתעמוד בפני המבקשת האפשרות לטעון בסוגיית ההתיישנות גם בסיכומיה בבית הדין האזורי.

3. כידוע, "מדיניות שיפוטית ראויה היא, כי ערכאת הערעור תימנע ככל הניתן מלהתערב בהחלטות בענייני סף שתוצאתן היא "פתיחת הדלת" המאפשרות את בירור ההליך לגופו (ראו בין היתר: רע"א 10406/08 א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ נ' חיים ומשה מנגד בע"מ (22.3.2009); רע"א 386/10 עזבון המנוח נקיבלי ז"ל נ' עזבון המנוח פדול ז"ל (4.3.2010)), בין השאר מטעמים של הקצאה נכונה של משאבי שיפוט (הערעור האזרחי 207 - 208) ושל ההעדפה להגיע להכרעה המבוססת על שמיעת הצדדים בצורה מהותית ועניינית (רע"א 1050/18 ארדיטי נ' זבולונוב (19.7.2018)" (בר"ע (ארצי) 13326-10-18 שירותי בריאות כללית - רז. פסקה 8 (12.10.2018)).

עיון בכתב התביעה המתוקן שהגישה המשיבה בעקבות ההחלטה מלמד, כי על פני הדברים עיקר הסעדים הכספיים נתבעו בגין התקופה שטרם התיישנה. מכל מקום, עריכת חישובים נוספים בגין התקופה שהתיישנה, כטענת המבקשת, אינה כרוכה בסרבול הדיון במידה המחייבת עיכוב בדיון והקצאה של משאבי זמן שיפוטיים להכרעה בסוגית ההתיישנות בשלב המקדמי בו מצוי ההליך, בניגוד למדיניות שיפוטית ראויה כמפורט לעיל. בהצעה להסדר הדיוני, כמפורט בפתח הדברים, אין כדי לפגוע בזכויות הדיוניות של מי מהצדדים והיא תאפשר לקדם את הדיון בתובענה שהוגשה לפני למעלה מ - 20 חודשים ועדין טרם הוגש בה כתב הגנה.

4. הצדדים ימסרו הודעה לא מנומקת אם הם מסכימים להסדר הדיוני המוצע, כפי שהוא, עד ליום 10.10.2019.

5. לעיוני בהתאם.

 

 

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ט (28 ספטמבר 2019) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר