חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בש"א (תל-אביב-יפו) 21018/08 - דורון אהרון ואח' נ' רחל אהרון ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
בש"א (תל-אביב-יפו) 21018/08 - דורון אהרון ואח' נ' רחל אהרון ואח'

בש"א (תל-אביב-יפו) 21018/08

ת"א (תל-אביב-יפו) 2041/08

1. דורון אהרון

2. דפנה אהרון

3. לילי אהרון

נ ג ד

1. רחל אהרון

2. פנחס אהרון


בית משפט מחוזי תל-אביב-יפו

[31.07.2009]


כבוד הרשם אבי זמיר


בשם המבקשים - עו"ד מוטי קניאל

בשם המשיבים - עו"ד מיטל חג'ג'

 

החלטה

 

נדרשת החלטה משלימה בבקשה לסילוק על הסף, בהמשך להחלטתי מיום 17/3/09.

כזכור, על פי כתב התביעה, התובעים הם בעלי הזכויות בדירה מסויימת בבית משותף ברמת השרון, והנתבעים מתגוררים בשכנות לתובעים והם בעלי הזכויות בדירה הצמודה לדירתם. התובעים טענו, כי לפני כעשרים שנים, הנתבעים או מי מטעמם בנו תוספת בנייה לביתם, ללא הסכמת התובעים ומבלי שהתקבל קודם לכן היתר בנייה כנדרש, וכן בנו מחסן בשטח המוצמד לדירת התובעים ושייך להם. התובעים טענו, כי בשלב מסויים, כארבע שנים לפני הגשת התביעה, הם החליטו למכור את ביתם, ואז התברר להם שבניית התוספת והמחסן בחצר הדירה פוגעים קשות גם בערך הדירה וביכולתם למכרה. התובעים טענו כי הם דרשו מהנתבעים להרוס את הבנייה הפולשת לשטחם ולאטום את החלון הפונה אל ביתם, אך דרישתם לא נענתה.

התובעים עתרו להורות לנתבעים לסלק את הבנייה בשטח, על מנת שיוכלו לממש את הנכס באופן המיטבי, וכן לחייבם בדמי שימוש ראויים בסך 33,000 ₪ בגין השימוש שעשו הנתבעים בשטח בשבע השנים האחרונות. לחלופין, ככל שתוספת הבנייה לא תסולק, עתרו התובעים לחייב את הנתבעים בתשלום שווי ירידת הערך שנגרמה לנכס בעקבות השתלטותם על השטח, בניית המחסן ותוספת הבנייה וכן שווי אובדן החצר.

במסגרת הבקשה הנוכחית טוענים הנתבעים לחוסר סמכות עניינית ולהתיישנות התביעה.

לטענת הנתבעים, קיים קשר משפחתי בין הצדדים להליך, ולכן הסמכות העניינית מוקנית לבית המשפט לענייני משפחה, ולחלופין, מדובר בתביעה העוסקת בחזקה ושימוש במקרקעין, ולכן הסמכות העניינית מוקנית לבית משפט השלום.

בנוסף, טוענים הנתבעים להתיישנות התביעה ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח