חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"א 1430/15 - פעלים בע"מ נ' כוכבה אוז- כהן ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 1430/15 - פעלים בע"מ נ' כוכבה אוז- כהן ואח'

בש"א 1430/15

פעלים בע"מ

נ ג ד

1. כוכבה אוז- כהן

2. רוית שוהם

3. כונס הנכסים הרשמי

בבית המשפט העליון

[25.02.2015]

כבוד השופטת א' חיות

בשם המבקשת - עו"ד יורם אוחיון

 

בשל הטעמים המפורטים לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ה (‏25.2.2015).

החלטה

 

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) מיום 17.2.2015, אשר נתן צו לפירוק המבקשת, חברת פעלים בע"מ (להלן: החברה), ומינה את עו"ד שגיא שוורץ כמנהל מיוחד שלה.

1. בפסק דינו מיום 17.2.2015 עמד בית המשפט המחוזי על-כך שהורתו של ההליך דנן בבקשה לצו פירוק של החברה אותה הגישו המשיבות, עובדות לשעבר בחברה, ביום 15.10.2012. מאז הגשת הבקשה הגיעו הצדדים פעמיים להסכמות שנועדו ליתרה, אך החברה לא קיימה את ההתחייבות שנטלה על עצמה לפי הסכמות אלה. ביום 2.12.2014 הגיעו הצדדים בפעם השלישית להסכמה ביניהם, והסכמה זו, כמו קודמותיה, קיבלה אף היא תוקף של החלטה, וזה תוכנה:

"החברה תשלם למבקשות [המשיבות] סך 37,000 ש"ח תוך 60 יום מהיום, ולא יאוחר מיום 3.2.2015. לא ישולם הסכום הנ"ל במלואו ובמועדו, יגישו המבקשות בקשה למתן צו פירוק, וצו כאמור יינתן ללא צורך בדיון נוסף" (עמ' 5 לפרוטוקול הדיון מיום 2.12.2014 שורות 32-29) [ההדגשה לא במקור].

גם בהסכמה זו לא עמדה החברה ועל-כן, בהתאם לאמור בהחלטה הנ"ל, ניתן על-ידי בית המשפט צו לפירוק החברה לאחר דיון שקיים במעמד הצדדים ביום 17.2.2015.

2. בבקשה דנן מעלה החברה טענות שונות מדוע לא עמדה בהחלטה מיום 2.12.2014 ולא העבירה את הכספים למשיבות והיא מבקשת לעכב את ביצוע צו הפירוק עד להגשת ערעור על פסק הדין שאותו טרם הגישה.

לא ראיתי מקום לעכב את ביצוע פסק הדין וזאת נוכח הסכמתה המפורשת של החברה מיום 2.12.2014, אשר קיבלה תוקף של החלטה, לפיה במידה ולא תעמוד בתנאי ההחלטה יינתן צו לפירוקה ללא צורך בדיון נוסף. למען הסר ספק אדגיש כי זו היא בעיני התוצאה המתבקשת לגבי הבקשה לעיכוב ביצוע גם אילו היה מוגש ערעור. למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי בית המשפט קמא ראה לקיים דיון במעמד הצדדים וזאת למרות הקביעה הקטגורית בהחלטתו מיום 2.12.2014, המייתרת למעשה את הצורך בדיון כאמור, והוא אף הוציא תחת ידו החלטה מנומקת בהקשר זה.

בשל הטעמים המפורטים לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏ו' באדר התשע"ה (‏25.2.2015).



2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2015: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר