עלות המסמך 99 ש"ח

בש"א 2615/13

2. נקודת מוצא בע"מ

3. יורם דר אחזקות בע"מ

נ ג ד

בבית המשפט העליון

[11.8.2013]

כבוד הנשיא א' גרוניס

קביעת מקום שיפוט

הודעה מטעם מיום 8.5.2013 המשיבה

תגובת ות מיום 13.5.2013 המבקש

עו"ד עמית לאופר

החלטה

1. המבקשות הגישו נגד המשיבה תובענה לבית משפט השלום בירושלים (ה"פ 4577-02-13). התובענה נותבה לשופטת שהינה בת-זוגו של המנהל הכללי של המשיבה. מובן שהשופטת החליטה לפסול עצמה מלדון בהליך (החלטה מיום 28.2.2013). התיק נותב לדיון בפני שופטת אחרת באותו בית משפט. בהמשך, הודיעו המבקשות כי לאור החלטת הפסלות מיום 28.2.2013, יש, לדעתן, להורות על העברת הדיון בתיק לבית משפט שלום במחוז אחר. הן מבקשות להעביר את התיק לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז, שמקום מושבם בפתח-תקווה, רמלה או רחובות. בעקבות זאת, הועבר אליי התיק לשם הכרעה בשאלת המקום בו הוא יידון.

2. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היענות לבקשה עלולה להוביל להעברתם של הליכים נוספים, בהווה ובעתיד, בהם מעורבת המשיבה, מבתי המשפט השונים בירושלים למחוזות אחרים, מה שיגרום לה, לדבריה, לנזק. בנוסף, טוענת המשיבה כי קבלת הבקשה עלולה לגרום לכך שטענות פסלות יועלו בכל הליך בו נושא משרה אצל אחד מבעלי הדין הוא קרוב משפחתו של אחד מהשופטים בבית המשפט המסוים או במחוז בו נדון התיק. בנוסף, היא מציינת כי בבית משפט השלום בירושלים מכהנים עשרות שופטים ולא הוכח כי מתעורר במקרה דנא חשש למשוא פנים בניהול ההליך נושא הבקשה.

3. יוער, כי שני הצדדים טענו, כל אחד בכיוון עמדתו הוא, כי העובדה שמדובר בתפקיד של מנהל כללי, פועלת לטובתו.

4. דין הבקשה להידחות. אומנם, בנסיבות מיוחדות מאד, בהן קיימת עילת פסלות של כלל שופטי בית משפט מסוים לדון בהליך מסוים, ניתן לעשות שימוש בסעיף 78 לחוק בתי המשפט, לצורך ...

עלות המסמך 99 ש"ח