חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"א 4151/17 - יוגב חלפון ואח' נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 4151/17 - יוגב חלפון ואח' נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ ואח'

בש"א 4151/17

1. יוגב חלפון

2. בתיה חלפון

נ ג ד

1. שמן משאבי גז ונפט בע"מ

2. יו"ר חברת שמן - גבאי אשכנזי

3. מנכ"ל החברה - יוסי לוי

בבית המשפט העליון

[29.05.2017]

כבוד השופט ס' ג'ובראן

בשם המערערים:

בעצמם

 

פסק-דין

 

1. לפניי ערעור על החלטת הרשמת ל' בנמלך בבש"א 3198/17 מיום 14.5.2017, במסגרתה נדחתה השגת המערערים על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום הליך של עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה (השופטת א' חיות) ברע"א 9169/16 מיום 26.3.2017.

בהחלטתה, קבעה הרשמת כי על פי פסיקתו העקבית של בית משפט זה, לא קיימת אפשרות דיונית להגיש עתירה לדיון נוסף על החלטה או פסק דין שניתנו בדן יחיד. על יסוד האמור, נדחתה ההשגה.

בערעורם גורסים המערערים כי החלטת הרשמת ניתנה בהיעדר סמכות, שכן לעמדתם מחייבות הוראות החוק כי החלטות מסוג זה יינתנו בידי שופט. יתרה מכך, סבורים המערערים כי נוכח הדעות השונות שהובעו בבית משפט זה בדבר האפשרות לקיים דיון נוסף בפסק דין שניתן בהרכב של חמישה שופטים, קיימת מקל וחומר הצדקה לקיום דיון נוסף בפסק דין שניתן בדן יחיד.

2. דין הערעור להידחות. הלכה היא כי לרשמת שיקול דעת רחב, וכי לא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעתה (בש"א 1804/17 פלוני נ' רשת קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ, פסקה 4 (4.4.2017); בש"פ 2233/17 פחימה נ' מדינת ישראל (16.3.2017); בש"א 9048/16 פלונית נ' פלונית (7.2.2017)). בעניינם של המערערים, החלטת הרשמת מנומקת כדבעי ולא מצאתי כי נפל בה כל פגם שיש בו כדי להצדיק את התערבותי.

אשר לשאלת הסמכות, פשיטא כי התיבה "נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר או שופטים שיקבע לכך" אשר מופיעה בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ושאליה הפנו המערערים, מתייחסת לפסיקה בעתירה לדיון נוסף לגופה, ולא להשגה על החלטת מזכירות בדבר רישום הליך של עתירה לדיון נוסף. משכך, הייתה הרשמת מוסמכת לדחות את ההשגה, ואין ממש בטענות המערערים במישור זה.

אשר לאפשרות להגיש עתירה לדיון נוסף על פסק דין או החלטה שניתנו בדן יחיד, בדין קבעה הרשמת כי אפשרות זו נשללה בפסיקתו העקבית של בית משפט זה (ראו, למשל: רע"א 192/16 שוקר נ' אינספקס בע"מ (2.5.2016); רע"פ 2884/15 זמיר נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה - צפון חיפה‏ (10.11.2015); בש"א 4688/15 גבריאל נ' פרידמן (8.7.2015)).

3. סוף דבר, הערעור נדחה. משכך, מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתן היום, ד' בסיון התשע"ז (29.5.2017).



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר