חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בש"א 4380/19 - אלפא ליסינג נהיגה עצמית בע"מ ואח' נ' ציר הסעות ותיור בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 4380/19 - אלפא ליסינג נהיגה עצמית בע"מ ואח' נ' ציר הסעות ותיור בע"מ ואח'

בש"א 4380/19

1. אלפא ליסינג נהיגה עצמית בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

1. ציר הסעות ותיור (פסגות מינוף והובלה) בע"מ

2. ישי ניר

3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

4. דניאל דרעי

בבית המשפט העליון

[01.08.2019]

כבוד השופט א' שטיין

בקשה לאיחוד דיון ב נהתובע

בשם המבקשות:

עו"ד אבשלום נוימן

 

החלטה

 

1. לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 46563-06-18, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בתא"מ 41013-08-18, המתנהל בבית משפט השלום רמלה.

2. כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 19.2.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3. המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום רמלה.

4. ב"כ המשיבה 1 בתא"מ 46563-06-18 (שלום י-ם) נתן את הסכמתו לבקשה בכפוף לכך שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ירושלים; ואילו ב"כ המשיבים 3-1 בתא"מ 41013-08-18 (שלום רמלה) מתנגד לבקשה בטענה כי "יש לכבד את המוסכם בין הצדדים". בהודעה שהוגשה מטעם המבקשות ביום 10.7.2019 (להלן: הודעת העדכון), הצהירו כי המשיב 4 מסכים לבקשה וחפץ בקיומו של הדיון המאוחד בבית משפט השלום רמלה מטעמי סמכות מקומית וסמיכות בית משפט זה אל מקום מגוריו.

5. נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם יחסית, מן הראוי לאחד את הדיון בהם מטעמי יעילות.

6. באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד - לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 ‏חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא. מהבקשה ומהודעת העדכון עולה כי ישנן זיקות לכאן ולכאן; ומשכך, מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום רמלה אין יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום ירושלים.

7. אשר על כן, הדיון בתא"מ 41013-08-18 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום ירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 46563-06-18.

ניתנה היום, ‏כ"ט בתמוז התשע"ט (‏1.8.2019).



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר