חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בש"א 4682/18 - יצחק שטיינברג ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 4682/18 - יצחק שטיינברג ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בש"א 4682/18

1. יצחק שטיינברג

2. ש שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בבית המשפט העליון

[05.07.2018]

כבוד השופט ג' קרא

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בשם המשיבה:

עו"ד אלי מרקוביץ

עו"ד רוית גיא דרור

 

ניתנה היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ח (‏5.7.2018).

החלטה

 

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78), להעברת מקום דיון בת"א 10336-10-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקים שאירעו על פי הנטען בתאונת דרכים שאירעה בחיפה. ביום 11.4.2018 התקיים דיון קדם משפט ראשון בו הודיע בא כוח המבקשים כי המבקש 1 לא יוכל להתייצב לדיון בשל מצבו הרפואי, ומשכך ביקש לדחות את הדיון על מנת לפעול להעברתו למחוז אחר.

1. לטענת המבקשים, התובענה נעדרת זיקה מהותית לבית משפט השלום ברמלה, שכן התאונה מושא התובענה אירעה במחוז חיפה, ושם מתגוררים מי שצפויים להעיד בהליך. כמו כן, נטען, בצירוף אסמכתאות, כי בשל מצבו הרפואי יתקשה המבקש 1, המתגורר בסמוך לחיפה, להתייצב לדיון ככל שזה יתקיים ברמלה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון וטוענת כי לבית משפט השלום ברמלה הסמכות המקומית לדון בתובענה, לנוכח העובדה שהמבקשת, היא הנתבעת בתובענה, מפעילה סניפים בכל הארץ. כמו כן, נטען כי מכיוון שהמבקשים לא העלו טענה להעדר סמכות מקומית בהזדמנות הראשונה הם מנועים מלהעלותה כעת.

2. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם, יש פגם בכך שהמבקשים חיכו למועד הדיון שנקבע על מנת להעלות טענותיהם. אולם, בשל מצבו הרפואי של המבקש 1, שמקשה עליו להגיע לדיון ברמלה, מכיוון שזיקותיה המהותיות של התובענה הן למחוז חיפה, ובשים לב כי הדיון בתובענה טרם החל סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. יובהר, כי סמכותו של בית משפט זה לפי סעיף 78 היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט ממנו מתבקשת העברת הדיון, ולא בשל היעדרה של זו (בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין (24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)).

3. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 10336-10-17 יועבר לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ח (‏5.7.2018).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר