חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בש"א 838/13 - חברת שי מוצרי איכות בע''מ נ' אופנים בהנעה חשמלית בע''מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 838/13 - חברת שי מוצרי איכות בע''מ נ' אופנים בהנעה חשמלית בע''מ ואח'

בש"א 838/13

חברת שי מוצרי איכות בע''מ

נ ג ד

1. אופנים בהנעה חשמלית בע''מ

2. ערן כהן

בבית המשפט העליון

[12.02.2013]

כבוד הנשיא א' גרוניס

בקשה לאיחוד דיון -

הודעת מיום 11.2.2013 המבקשת

הודעת מיום 12.2.2013 המשיבים

בשם המבקשת - עו"ד אהרון גינזברג

בשם המשיבים - עו"ד ישראל נטר

 

ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).

החלטה

 

1. בין בעלי הדין מתנהלים הליכים שונים, שאיחודם התבקש לראשונה במסגרת בש"א 1902/12. אותה בקשה נדחתה מן הטעם שחלק מן ההליכים התנהלו אז לפני בית משפט השלום וחלקם (בקשות לביצוע שטר) התנהלו לפני לשכת ההוצאה לפועל. מעת שנדחתה הבקשה בבש"א 1902/12 הועבר הטיפול בבקשות לביצוע שטר לבית משפט השלום וניתנה למשיבים רשות להתגונן. כעת חפצה המבקשת לאחד את שלוש התובענות שעניינן ביצוע שטר.

2. המשיבים סבורים שאין לאחד את שלוש התובענות הללו בלבד, משלא אוחדו כלל ההליכים המתנהלים בינם לבין המבקשת. עוד טוענים המשיבים כי בין הצדדים מתנהל הליך גישור שטרם מוצה.

3. בעקבות החלטתי מיום 7.2.2013 הבהירה המבקשת כי היא מתנגדת לאיחוד כלל ההליכים שבין הצדדים, אף שבדעתה לבקש את איחוד התביעות הרגילות בנפרד, לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת, נוכח חששה כי בירור התביעות הרגילות יימשך זמן ארוך משמעותית מבירור התובענות שהחלו כבקשות לביצוע שטר. עוד הוסיפה המבקשת כי לפי הבנתה , אין ניסיון הגישור חולש על בקשות אלה.

4. דין הבקשה להתקבל. מבחינה עניינית אין חולק כי בין התובענות שעניינן השטרות ישנה זיקה משמעותית, המצדיקה את בירורן במאוחד. סיכוייו של הליך הגישור לסיים בהסכמה תובענות אלה, בהתחשב בעמדה שהציגה המבקשת, אינו כזה המצדיק הימנעות מאיחודן. למותר לציין, כי אין באיחוד האמור כדי למנוע מבעלי הדין לסיים את המחלוקות שביניהם בדרך של גישור.

5. לא ראיתי בשלב זה להורות על איחוד יתר ההליכים המתנהלים בין הצדדים עם התובענות שהחלו כבקשות לביצוע שטר. אפשר שיש מקום לאחד בנפרד את יתר ההליכים, ובית המשפט שלפניו הם מתבררים ישקול אפשרות זו.

6. התוצאה היא שהבקשה מתקבלת. הדיון בתא"מ 40899-02-12 (שלום - הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בפתח-תקווה, ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 676-11-11 (שלום - פתח-תקווה) ובת"א 15366-12-11 (שלום - פתח-תקווה).

ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).



2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר