חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"א 929/18 - אלדד מקמילן נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
בש"א 929/18 - אלדד מקמילן נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

בש"א 929/18

אלדד מקמילן

נ ג ד

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד איבן דניאלס

3. לורנץ חיים

בבית המשפט העליון

[07.06.2018]

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

בקשה להארכת מועד

המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכל החומר שלפניי סבורה אני כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה.

אולם מן הצד השני, שני שיקולים (אליהם לא התייחסו המשיבים בתגובותיהם) מטים את הכף לקבלת הבקשה:

הבקשה מתקבלת אפוא. המבקש רשאי להגיש הליך ערעורי מטעמו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

בשולי הדברים ובהתייחס לבקשת המשיב 3 כי הגשת ההליך תותנה בהפקדת עירבון בשיעור הולם, הרי שסוגיה זו תיבחן לאחר הגשת ההליך הערעורי בפועל.

ניתנה היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ח (‏7.6.2018).

החלטה

 

המבקש עותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר ניתנה במסגרת הליך פשיטת הרגל שהתנהל בעניינו.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכל החומר שלפניי סבורה אני כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה.

המשיבים טוענים כי סיכויי ההליך נמוכים, והרושם הוא כי המשוכה הניצבת בפני המבקש אכן גבוהה בהתחשב בכך שבהחלטה דנן (החלטה מיום 1.1.2018) נדחתה בין היתר בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת (החלטה מיום 14.8.2017), וכן בהתחשב בקביעות שנקבעו בהחלטה בהליך ערעורי שהוגש על אותה החלטה קודמת (רע"א 7817/17, החלטה מיום 30.1.2018).

אולם מן הצד השני, שני שיקולים (אליהם לא התייחסו המשיבים בתגובותיהם) מטים את הכף לקבלת הבקשה:

ראשית, הטעם העומד ביסוד הבקשה הוא בעיקרו המתנת המבקש, המיוצג בהליך קמא בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, לקבלת אישור להרחבת ייצוג להגשת הליך ערעורי. כידוע בפסיקה נקבע לא אחת כי כאשר נגרמת "מצוקת מועדים" בשל חלוף הזמן בין הפניה ללשכה לסיוע משפטי לבין מינוי עורך דין מטעמה, נבחנת הבקשה להארכת מועד באהדה, נוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות (ראו והשוו: בש"א 8341/12 דרוזינסקי נ' שיכלמן (6.12.2012); ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח