חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"א 985/18 - סידי קליין נ' כבוד השופטת יהודית שיצר ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 985/18 - סידי קליין נ' כבוד השופטת יהודית שיצר ואח'

בש"א 985/18

סידי קליין

נ ג ד

1. יהודית שיצרכבוד השופטת

2. רז דניאל , עו"ד

3. מדינת ישראל - משרד המשפטים

בבית המשפט העליון

[15.04.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

 

ניתנה היום, ‏י' בניסן התשע"ט (‏15.4.2019).

החלטה

 

1. הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.

2. המבקשת עותרת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.11.2017 (להלן: פסק הדין). במסגרת פסק הדין הורה בית המשפט המחוזי על סילוק על הסף של תביעה שהגישה המבקשת לביטולשני פסקי דין מחמת תרמית. לטענת המבקשת, מצבה הרפואי לא אפשר לה להגיש את ההליך במועד. עוד טוענת המבקשת כי פסק הדין לא הומצא לה כדין. בפועל הערעור הוגש ביום 4.10.2018. המשיבים מתנגדים להארכת המועד.

3. יצוין כי ביום 13.12.2017 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע של החיוב בהוצאות שנכלל בפסק הדין, וביום 21.12.2017 היא הגישה בקשה נוספת הקשורה לבקשה לעיכוב ביצוע. מבקשות אלה עולה כי המבקשת ידעה על קיומו של פסק הדין לפחות ביום 13.12.2017.

4. בנסיבות שבהן המבקשת ידעה על מתן פסק הדין אך בחרה להגישבקשות אחרות חלף הגשת הליך ערעורי, אני סבורהכי יש להחיל את "כלל הידיעה" באשר לתחילת מרוץ הזמנים להגשתו של ההליך הערעורי(ראו והשוו: רע"א 8467/06 עוקסה נ' בית הברזל טנוס בע"מ, פסקאות 30-28 (8.7.2010);בש"א 5690/18‏ ודובין נ' כונס נכסים רשמי, פסקה 8 (3.10.2018); בש"א 1911/19 פלוני נ' פלוני, פסקה 5 (14.4.2019)). משכך, הבקשה להארכת מועד, אשר הוגשה ביום 4.2.2018, הוגשה לאחר חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי.

5. אף אם הייתי מניחה לטובת המבקשת כי בקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי, סבורני כי היא אינה מגלה "טעם מיוחד" להארכת המועד. אכן, מחלת בעל דין עשויה להיות מוכרת כ"טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי אם הוכח דבר קיום המחלה בתקופה הרלוונטית ואם הוכח שבשלה נבצר היה ממנו לטפל בעניין. ואולם, לאחר שעיינתי באישורים הרפואיים שצורפו מטעם המבקשת לא התרשמתי כי מצבה הרפואי מנע ממנה לטפל בעניינה המשפטיים למשך פרק זמן כה ארוך. שיקול נוסף וחשוב לענייננו הוא כי לאחר שעיינתי עיין היטב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהודעת הערעור שהוגשה ביום 4.10.2018, סבורני כי על פני הדברים סיכויי הערעור אינם גבוהים כלל ועיקר.

6. מטעמים אלה לא ראיתי להיענות לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור והיא נדחית בזאת. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏י' בניסן התשע"ט (‏15.4.2019).



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר