חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"מ 6987/15 - רחל קיבל ואח' נ' ועדת הערר המחוזית ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
בש"מ 6987/15 - רחל קיבל ואח' נ' ועדת הערר המחוזית ואח'

בש"מ 6987/15

1. רחל (ריקי) קיבל

2. אריאל הלברטל

3. אודליה הלברטל

נ ג ד

1. ועדת הערר המחוזית

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

3. מארק בליסקו

4. שרה בליסקו

5. רבקה בליסקו

בבית המשפט העליון בירושלים

[16.11.2015]

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

 

לאמור עד כה מצטרף הנתון, כי סיכוייו של הערעור אשר מתבקשת ארכה להגשתו אינם נחזים להיות גבוהים במידה אשר יש בה כדי לתמוך במתן הארכה חרף הקושי בהסבר שניתן.

ניתנה היום, ‏ד' בכסלו התשע"ו (‏16.11.2015).

החלטה

 

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 3.8.2015, בגדרו נדחתה עתירה מינהלית מטעם המבקשים. המשיבה 1 והמשיבים 3-5 מתנגדים לבקשה, ואילו המשיבה 2 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט תוך שציינה כי על פני הדברים לא מתקיים "טעם מיוחד" להארכת מועד.

בקשת הארכה, בצירוף הודעת הערעור גופה, הוגשו ביום 19.10.2015, באיחור של שישה ימים ביחס למועד הקבוע בדין. לכתחילה הוגשה הבקשה באופן לקוני ומבלי שנתמכה בתצהיר. על רקע האמור ולפנים משורת הדין איפשרתי למבקשים להגיש בקשה מתוקנת, והם אכן עשו כן. לטענת המבקשים, אשר מיוצגים בהליך דנן ואף היו מיוצגים בהליך בבית המשפט לעניינים מינהליים, האיחור נבע מחמת טעות בספירת הימים. על פי הנטען, באי כוח המבקשים לא הביאו במניין הימים להגשת ההליך את שני ימי חג ראש השנה, את יום הכיפורים ואת יום שמיני עצרת - סך הכול ארבעה ימים - וזאת מאחר שסברו, מחמת שגגה, כי מדובר בימים הנחשבים כימי פגרה על פי דין. על סמך השגגה האמורה טעו לסבור כי המועד האחרון להגשת ההליך חל ביום 18.10.2015, ואולם משפנו להגשת הערעור ביום זה סירבה המזכירות לקבלו לרישום בשל האיחור. בקשת הארכה שלפניי הוגשה למחרת היום, ביום 19.10.2015.

לאחר שבחנתי את בקשת הארכה והתגובות לה ועיינתי עיין היטב בהודעת הערעור אשר צורפה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח