חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > בש"פ 10082/16 - אברהם אריה פרנס נ' מדינת ישראל
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"פ 10082/16 - אברהם אריה פרנס נ' מדינת ישראל

בש"פ 10082/16

אברהם אריה פרנס

נ ג ד

מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

[01.01.2017]

כבוד השופט מ' מזוז

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 8.1.2017

בשם המבקש - בעצמו

 

החלטה

 

1. לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"ד 2092-08-16.

2. נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין ביצוע פניית פרסה בחוסר זהירות, באופן שגרם נזק לאדם ולרכוש (עבירות לפי תקנות 44(א), 21(ג) ו- 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961), והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.

3. מבוקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, היות שהמבקש הוא תושב תקוע.

4. המבקש מציין בבקשה כי:

"אני מודה בתאונה. ואני מבין שאני אחראי מבחינת חוקי התעבורה. נכנסתי לנתיב הנגדי וגרמתי לתאונה. אני לא מודה ברשלנות."

5. דין הבקשה להידחות.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון (בש"פ 4959/16 נסיב נ' מדינת ישראל (3.7.2016); בש"פ 8524/16 לחמני נ' מדינת ישראל (6.11.2016)).

6. המבקש דנן אמנם מציין כי הוא מודה ביסוד העובדתי של העבירות המיוחסות לו, אך הואיל והוא מואשם בנהיגה בחוסר זהירות, כפירתו ב"רשלנות" מהווה כפירה באשמה. בכתב האישום בעניינו של המבקש מנויים שישה עדי תביעה, מן המשטרה ומחוצה לה, כולם מאזור הצפון, וניתן להניח כי עדותם תידרש על מנת לברר אם נהג המבקש בזהירות אם לאו.

נוכח האמור, מגוריו של המבקש בקרבת בית משפט השלום לתעבורה בירושלים אינם מהווים עילה להעברת מקום הדיון.

7. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏ג' בטבת התשע"ז (‏1.1.2017).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100820_B01.doc אב



2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2017: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2016: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר