בש"פ 1391/19

רן ארבל

נ ג ד

מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

[24.02.2019]

כבוד השופט א' שטיין

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1. לפנייבקשהלפיסעיף 78 לחוקבתיהמשפט [נוסחמשולב], התשמ"ד-1984, להעברתהדיוןבתת"ע12825-01-19מביתמשפטהשלוםלתעבורהתל אביב-יפולביתמשפטהשלוםלתעבורהפתח תקווה. המרחקשביןבתימשפטאלוהינוקצרמ-60 ק"מ.

2. כפישפסקתיבבש"א 6148/18 סעדיהנ' ק.שחתמיםבינלאומייםסוכנותלביטוחכללי (2010) בע"מ (‏26.8.2018) בהתבססעלשיקוליםואסמכתאותשפורטובאותההחלטה, איןהצדקהלהעברתההתדיינותמביתמשפטאחדלמשנהוכאשרהמרחקביניהםהואקצרמ-60 ק״מ. מדוברבחזקהכמעטחלוטהאשרניתנתלסתירהכאשרמבקשההעברהמוכיחאתקיומושל "קושירבאשרמשבשאתמהלךהחייםהרגילומונעממנואומאחדמעדיואתהאפשרותלהגיעלביתהמשפטשבומתנהלההליך".

3. הבקשהדכאןאיננהמצביעהעלקושיכזה. המבקשטועןכיביתהמשפטלתעבורהפתח תקווהקרוביותרלמקוםמגוריומאשרביתהמשפטלתעבורהתל אביב-יפווכןכיהואסטודנט הלומד חמישה ימים בשבוע ואשר אינו מחזיק ברכב פרטי, אךהדברהואבגדרקושירגילואיננוחריגכללועיקר.

4. לאזואףזו: כעולהמןהבקשה, המבקשכופרבאשמהוברצונולקייםהוכחותבתיק. ואולם, כפישנקבעבבש"פ 6395/18 וייןנ. מדינתישראל(12.9.2018), במשפטיתעבורהאיןמקוםלהעברתדיוניםאשרמצריכיםאתעדותושלשוטרתעבורה. העברהבמקריםאלותותררקבהתקייםנסיבותחריגותשלממש, והדבריםהוסברובבש"פ 6395/18 הנ"ל. במקרהדנן, כאמור, נסיבותחריגותאינןמתקיימות.

5. אנידוחהאפואאתהבקשה.

6. במאמר מוסגר אציין כי ככל שלמבקש יש קושי עם מועד הדיון - פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה לדחיית מועד הדיון לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו. מכל מקום, כפי שהסברתי לעיל, אי נוחות הנגרמת מהמועד שנקבע לדיון איננו בגדר קושי חריג המצדיק את העברת מקום הדיון.

ניתנה היום, ‏י"ט באדר א התשע"ט (‏24.2.2019).