ה ח ל ט ה, ~

ה ח ל ט ה

השופטת א' פרוקצ'יה

1. העורר הואשם בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה.

המדינה בקשה את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובית המשפט (כב' השופט ג'ובראן) נעתר לבקשה, ולאחר דיון מפורט בהיבט הראייתי ובהיבטים האחרים הנוגעים לעילת המעצר ולחלופת המעצר הגיע למסקנה כי יש מקום להיענות לבקשת המדינה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

החלטה זו היא נשוא הערר שבפנינו.

2. האישום נסב על הארוע הבא:

על רקע התפרצות לדירתה של קרובת משפחה, חשד העורר ונאשם נוסף במתלונן כי הוא המעורב בפריצה. בעקבות חשד זה, תפס העורר ושותפו את המתלונן, העורר אחז בו והנאשם הנוסף דקר אותו בעזרת סכין מספר דקירות. כתב האישום מייחס לעורר ולשותפו ביצוע מספר דקירות עמוקות וחודרניות במתלונן בחלקים שונים של גופו - בגב, בצוואר ובבית החזה עד שהצליח להימלט וגם אז הנאשם האחר רדף אחריו כשהוא מצוייד בסכין אך לא הצליח להשיגו. כתוצאה מהפגיעות, אושפז המתלונן בבית החולים במצב קשה ונותח.

3. הצדדים הסכימו בבית משפט קמא כי לצורך הדיון בהארכת המעצר, אין מחלוקת על דבר קיומן של ראיות לכאורה. בערר כאן ניסה בא כוח העורר להעלות שאלות בהקשר להיבט הראיות לכאורה, אולם אין לכך מקום משהתקבלה עמדה דיונית מוסכמת בענין זה בבית משפט קמא.

4. נותרה שאלת קיומן של עילת המעצר וחלופת המעצר.

עלות המסמך 99 ש"ח