בשג"צ 2889/15

מייק ואן קול

נ ג ד

רשמת ליאת בנמלך

בבית המשפט העליון בירושלים

[28.06.2015]

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

הבקשה נדחית איפוא. המערער ישלם את האגרה תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ה (28.6.2015).

החלטה

הבקשה שבכותרת, שהוכתרה כ"בקשה מתוקנת" לקבלת פטור, אינה אלא בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 29.4.2015.

ואולם, הבקשה אינה מגלה עילה מבוררת לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי), ודי בכך על מנת לדחותה. ודוק: בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית לפני בית המשפט במסגרת בקשתו הראשונה, ואין הוא רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין".

אוסיף, כי אף לגופם של דברים איני סבור כי יש מקום לשנות מן התוצאה אליה הגעתי. כך, מן הטעם שאף הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה. די לציין בהקשר זה, כי התצהיר אשר צורף הינו משנת 2013 (ואילו המסמך הנחזה להיות תצהיר עדכני אינו מאושר כלל על ידי עורך דין); כי לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות (כגון החלטת ראש ההוצאה לפועל הנזכרת בסעיף 7 לבקשה; מסמך לעניין מגוריו של המערער כאמור בסעיף 11(ד) ו-11(ה) לבקשה).

הבקשה נדחית איפוא. המערער ישלם את האגרה תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשע"ה (28.6.2015).