פסק דין : בשג"צ 5433/15 - שלמה שקד נ' מבקר המדינה

חדשות משפטיות

04/08/2020 08:08 החתונה בוטלה בשל סגר הקורונה – האולם חויב להשיב לאבי הכלה את המקדמה
20/07/2020 11:07 עשרות פעילים עתרו לבג"ץ: מנעו ביקורים רשמיים של מנהיגים זרים ב'יד ושם'
16/07/2020 10:07 העליון: יציאה מן הארץ במהלך ריצוי עבודות שירות תותר במקרים חריגים בלבד
02/07/2020 10:07 נתפס על נהיגה בפסילה ודרש לחשוף "מערכת סודית" של המשטרה לתיעוד רכבים
30/06/2020 08:06 "טובת החיה": בני הזוג התגרשו – מי יקבל בעלות על ארבעת הכלבים?
28/06/2020 09:06 ביהמ"ש: מגיפת הקורונה אינה מהווה "גורם מסכל" בקיום חוזי שכירות
23/06/2020 12:06 המחוזי: "חוסן לישראל" בהנהגת גנץ תוכל להמשיך להשתמש בלוגו של "כחול לבן"
22/06/2020 10:06 נדיר: משפט חוזר למורשע בקבלת שוחד עקב הכרעות סותרות בנוגע לקבילות הודאתו
22/06/2020 08:06 הגישו תביעת השתקה – וחויבו בהוצאות של 120 אלף שקל
25/05/2020 13:05 רשת "חצי חינם" תשלם פיצויים בסך 75,000 ₪ לעובדת הסובלת ממוגבלות שפוטרה שלא כדין

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > בשג"צ 5433/15 - שלמה שקד נ' מבקר המדינה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

בשג"צ 5433/15 - שלמה שקד נ' מבקר המדינה

בשג"צ 5433/15

מבקר המדינה

בבית המשפט העליון

[16.11.2015]

כבוד השופט ס' ג'ובראן

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בבג"ץ 8035/14, בג"ץ 8035/14), בש"א 4747/05, בש"א 7157/15, בשג"ץ 1337/13, בשג"ץ 4938/14, בדנג"ץ 4900/15, דנג"ץ 4900/15)

פסק-דין

1. בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך (דנג"ץ 4900/15) מיום 21.7.2015, במסגרתה הורתה הרשמת על מחיקת ההליך בשל קבלתו לרישום באיחור של שישה ימים.

2. ברקע לדברים - ביום 23.6.2015 נדחתה עתירת המערער (בג"ץ 8035/14), בה טען לזכאותו לקבלת סעדים לפי חוק מבקר המדינה, התשי"ח-1958 [נוסח משולב] (להלן: חוק מבקר המדינה). העתירה נדחתה מנימוקים שונים, וביניהם שיהוי; השמעת טענות נגד גופים שאינם צד לעתירה; והוראות שונות בחוק מבקר המדינה אשר עומדות בסתירה לטענות המערער. ביום 14.7.2015 - שישה ימים לאחר המועד הקבוע בחוק - הגיש המערער עתירה לדיון נוסף. ביום 16.7.2015 הורתה הרשמת למערער להבהיר מדוע הגיש את העתירה לדיון נוסף באיחור. ביום 19.7.2015 הגיש המערער את תגובתו, אשר במסגרתה טען כי קיבל את פסק הדין בדואר רק ביום 2.7.2015. כאמור, הרשמת מחקה את ההליך וזאת מן הטעם שאת הימים הנתונים להגשת עתירה לדיון נוסף יש למנות מיום מתן פסק הדין של בית המשפט העליון, ולא מיום הגעת פסק הדין לידי הצדדים.

3. מכאן הערעור שלפניי, במסגרתו טוען המערער כי הגיש את העתירה לדיון נוסף בתוך פרק הזמן הקצוב לכך, שכן פסק הדין בבג"ץ 8035/14 התקבל אצלו בדואר רק ביום 2.7.2015 והוא מצדו שלח הבקשה לדיון נוסף ...