|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
13/10/2020
|
| בית דין בהליך אזרחי 329 (תשנ"א)). 11. בענייננו תוקף התובע את הפן ההסכמי וטוען כי הוטעה ועל כן הגיש תביעה נפרדת המבוססת על טענתו זו. 12. בע"א 7663/11 גבריאל דדון - יוסף יהויקים חדד (29.4.13) נקבע כי: "במישור העקרוני, דינו של הסכם פשרה כדינו של כל הסכם, הן בנוגע לכללים שמסדירים את אופן כריתתו והן בנוגע לעילות תקיפתו בדיעבד עקב פגם בכריתתו. יחד עם זאת, אין להתעלם מתכונותיו המיוחדות של הסכם פשרה, כהסכם שנועד לסיים את הסכסוך בין הצדדים ושיש בו משום |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
10/02/2020
|
| ב"ל (באר-שבע) 9163-09-18 - גבריאל דדון נ' המוסד לביטוח לאומימחוזי עבודה באר-שבע ב"ל (באר-שבע) 9163-09-18 גבריאל דדון ע"י ב"כ עו"ד רואנסרי מזל נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד ארז בן דוד בית הדין האזורי לעבודה באר-שבע [10.02.2020] כב' השופטת יעל אנגלברג שהם פסק דין ערעור זה עניינו החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 23.6.18, אשר קבעה למערער דרגת נכות צמיתה בשיעור 19% החל מיום 01.06.17. 1. המערער, יליד 1969, נפגע בתאונת דרכים |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
11/12/2019
|
| טעות יסודית בנקודה שלא הייתה שנויה במחלוקת ואשר לגביה לא התפשרו הצדדים, ניתן הסכם זה לביטול ככל הסכם אחר" (ראו דברי כב' השופט דנציגר בע"א 7663/11 גבריאל דדון נ' יוסף יהויקים חדד (פורסם בנבו, 29.04.2013)). 27. ובעניין דומה שהתנהל בבית משפט השלום בקרית גת נקבע כך: "עלי לקבוע כי בהליך כריתת ההסכם שבין התובע לבין עמידר, נפל פגם ברצון התובע מסוג טעות. מהראיות עולה כי אילולא אותה טעות, לא היה התובע מתקשר בהסכם שיביא לפינויו מהדירה. הקשר הסיבתי שבין |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
28/08/2019
|
| כי ביסודו של ההסכם עומדת טעות יסודית, בנקודה שלא היתה שנויה במחלוקת ואשר לגביה לא התפשרו הצדדים, ניתן הסכם זה לביטול ככל הסכם אחר" (ע"א 7663/11 גבריאל דדון נ' יוסף יהויקים חדד (29.4.13), פיסקה 3 לפסק דינו של השופט דנציגר). (דגש שלי ש.מ.). 25. במקרה שלפנינו, לכל הפחות, בשלב זה, קיים ספק בעיני האם תביעת המבקשים אכן מצביעה על טעם כבד משקל המצדיק את ביטולו של הסכם הפשרה,והאם אין מדובר ב"טעות בכדאיות הפשרה". בעניין זה יש לזכור כי הסכמת המבקשים לפשרה |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
15/01/2019
|
| כל דופי בהתנהגותו של צד זה, מותנה הביטול בשיקול-דעתו של בית-המשפט, שרשאי לבטל את החוזה "אם ראה שמן הצדק לעשות זאת"" 68) בפסק הדין בעניין ע"א 7663/1 גבריאל דדון נ' יוסף יהויקים חדד, מיום 29.4.2013 (להלן: "עניין דדון"), נקבע, בין השאר (סעיף 1 בחוות דעתו של כבוד השופט י' דנציגר): "אין להתעלם מתכונותיו המיוחדות של הסכם פשרה, כהסכם שנועד לסיים את הסכסוך בין הצדדים ושיש בו משום "קניית סיכון" מצד שני הצדדים. הסכם פשרה משמעותו הגעה לפיתרון מוסכם שנראה |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
08/01/2019
|
| רוב טענתו לטעות ונקבע שלכל היותר הדבר יכול להקים לו עילה כנגד עורך דינו, ככל שאכן הייצוג היה רשלני [ראו הערתו של כב' השופט י' דנציגר ב-ע"א 7663/11 גבריאל דדון נ' יוסף יהויקים חדד (29.04.2013), פסקה; וכן הערה דומה בפסק דינה של כב' השופטת רות רונן באותו עניין ב-ת"א (מחוזי ת"א) 1188-09 חדד יהויקים יוסף נ' גבריאל דדון (24.08.2011), פסקה 51. עוד בעניין זה ראו פסק דינו של כב' השופט א' שהם (כתוארו אז) ב-ת"א (מחוזי ת"א) 1544-08 דליה לגזיאל נ' צבי גרטל |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
05/08/2018
|
| לחוות-דעתה של השופטת מ' נאור ([פורסם בנבו], 10.9.2006); ע"א 11750/05 שמר נ' בנק הפועלים בע"מ, פיסקה 9 [פורסם בנבו] (15.11.2007))". 12. בע"א 7663/11 גבריאל דדון - יוסף יהויקים חדד (29.4.13) נקבע : "במישור העקרוני, דינו של הסכם פשרה כדינו של כל הסכם, הן בנוגע לכללים שמסדירים את אופן כריתתו והן בנוגע לעילות תקיפתו בדיעבד עקב פגם בכריתתו. יחד עם זאת, אין להתעלם מתכונותיו המיוחדות של הסכם פשרה, כהסכם שנועד לסיים את הסכסוך בין הצדדים ושיש בו משום |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
29/07/2018
|
| חדשות ,יש להראות כי הראיות החדשות יכולות לשנות את ההכרעה מיסודה וכן כי לא ניתן היה להשיגן בשקידה סבירה קודם למתן פסק הדין (ראה סעיף 5). בע"א 7663/11 גבריאל דדון נ' יוסף יהויקים חדד(29/4/13), שם בוטל פסק דין שניתן על בסיס הסכם פשרה שנחתם עקב טעות כמשמעותה בסעיף 14 לחוק החוזים (חלק כללי) הודגש כי קביעת בית משפט בעניין היא חריגה ומתאימה לנסיבות החריגות של אותו מקרה. במקרה שלפנינו - השאלה אם העובדה שהמבקש "פשפש במסמכי אביו" רק לאחר שפסק הדין הפך |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
29/07/2018
|
| הזמנים להגשת בקשת רשות ערעור ואינה כלי חלף הגשת בר"ע במועד.( בשא 3430/13 גבי אלבז נ' עו"ד אבירם מיטל, בשא (ת"א) 13162/09 יהויקים יוסף חדד נ' גבריאל דדון, רעא 2971/13 עמירם סיון נ' פקיד שומה כפר סבא ,(פורסמו בנבו)). 5. מכל מקום בדקתי גם נימוקי הבקשה ולא מצאתי בהם לשנות מההחלטה. הבקשה נדחית. 6. משלא הוגשו שאלות הבהרה ע"י התובע, אזי ההליך יועבר להגשת סיכומים. 7. התובע יגיש סיכומיו תוך 30 יום. הנתבע יגיש סיכומיו תוך 30 יום מקבלת סיכומי |
|
|
גבריאל דדון = גבריאל וגם דדון
|
19/07/2018
|
| מרוץ הזמנים להגשת ערעור ואין היא כלי חלף הגשת בר"ע במועד.( בשא 3430/13 גבי אלבז נ' עו"ד אבירם מיטל, בשא (ת"א) 13162/09 יהויקים יוסף חדד נ' גבריאל דדון, רעא 2971/13 עמירם סיון נ' פקיד שומה כפר סבא ,(פורסמו בנבו)). עוד נפסק כי :" בקשה זו נדחתה על ידי בית משפט קמא,תוך שהוא מציין כי בקשה לעיון מחדש איננה יכולה להוות תחליף לבקשת רשות ערעור שלא הוגשה.לעניין העילות לעיון מחדש קבע בית המשפט ... וכי ממילא הובאו בחשבון,בעת מתן צו המניעה |
